 |
Právě je 3909 návštěvník(ů) a 1 uživatel(ů) online: monsek
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 187511103 přístupů od 17. 10. 2001
|
|  |
Hledání: Bezhříšný Cizinec
Vloženo Středa, 19. srpen 2026 @ 13:01:47 CEST Vložil: Tomas |
poslal Myslivec Otázka na Cizince, na kterou dluží odpověď mnohým diskutujícím. Otázka na kterou přímo nikdy neodpovídá.
Jsi Cizinče neustále a trvale bezhříšný?
- Matouš 5, 37Vaše slovo buď ‚ano, ano – ne, ne‘; co je nad to, je ze zlého.
|
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Středa, 19. srpen 2026 @ 15:51:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
MYSLIVEC
Nikdo z lidí neumí být bezhříšný. (Tím byl jen Pán Ježíš).
O své bezhříšnosti a dokonalosti se mýlili farizeové.
My Křesťané víme, že není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (sám), bez snahy o uzdravení Ježíšem (jako třeba Jidáš).
Brusle7 |
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 19. srpen 2026 @ 16:07:54 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | To řekni Toníkovi. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Čtvrtek, 20. srpen 2026 @ 19:00:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Brusle
Ne že neumí. Jednoduše není. Ani ta biblická Mirjam , nebyla bezhrisna ( coz te asi ucili ,vasi řk vzdelanci ). |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 20. srpen 2026 @ 19:15:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | bez řkc v komentu danny jako by nebyl !!! :-))))
ale to víš, že maria byla bezhříšná. jinak by nemohla být matkou zcela svatýho boha, ty neznalče reality... :-)))
|
]
Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 20. srpen 2026 @ 23:45:27 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ..ale to víš, že maria byla bezhříšná. jinak by nemohla být matkou zcela svatýho boha, ty neznalče reality...
Tohle co tady hlásáš je satanský řk blud modláři neznalče reality Sodofko i hřích proti Bohu.
Zapamatuj si a kaj se!
Bůh nemá matku!
Kdyby měl Bůh svatou matku, měl by Bůh svou svatost od ní. To je od tebe strašlivé rouhání Sodovko!! Vzpamatuj se!!
Kdyby byla Maria bez hříchu počatá a celoživotně bez hříchu, byla by jako Eva nad kterou by smrt neměla žádnou moc.
Matka Ježíšova je matkou Ježíšova SMRTELNÉHO lidství, a ne Božství.
Maria byla hříšná a proto má smrtelné tělo Adama, které od ní PONÍŽENĚ přijímá Boží Syn, který se kvůli matce svého lidství stává smrtelníkem.
Maria HŘÍŠNICE a SMRTELNICE dala Pánu Ježíši SMRTELNÉ tělo.
Maria a její syni svému bratru nechápali a NEVĚŘILI Mu, a chtěli ho odvádět ze shromáždění.
Tým Marie s Ježíšovými bratry působí odděleně od apoštolského týmu.
Ježíšovi bratři v Ježíše nevěřili, a to je špatnou výc*****u vizitkou jejich matky Marie! Měla to být v prvé řade ona, kdo měla bratry Ježíše přivést k víře v Něho.
- Jan 7, 5 [www.biblenet.cz]Ani jeho bratři v něj totiž nevěřili.
Tohle je největší svědectví apoštola Jana o výchovném selhání Marie, i její nevíře ve vlastního syna. Ve dvanácti letech Ježíšovi přestávala rozumět, a nakonec Mu nerozuměla vůbec, což se projevilo na nevíře těch nejbližších rodiných příslušníků. Již v jejím magnificat se ukázal zárodek jejího pozdějšího selhání. Maria v magnificat příliš vynáší sama sebe, a svědčí o sobě samé nepravdivě. Je to reakce hříšného člověka na dotyk Boží svatosti. "Budou mne blahoslavit všechna pokolení" se nijak nenaplnilo, ba právě naopak, je v tom zřetelné přehánění vlastního významu v procesu spásy, a předzvěst podvodného mariánského kultu, kterému Maria tímto výrokem dala podnět ke vzniku! Početí Krista je obrovská Boží milost pro celé lidstvo, a na tom nemá žádnou zásluhu žádný člověk, a to ani Maria. Pro ni to bylo mateřství jako pro každou hříšnou ženu, nic víc. Není nic čím hříšná Maria přispěla ke spáse lidstva, tak jako ke spáse nemůže přispět nikdo z hříšných lidí. Spása je pouze a jenom v Kristu. Spása není u hříšných lidí, a není ani u hříšné Marie. Maria Ježíšovi v Jeho spásném díle nijak nepomohla, právě naopak, Pán Ježíš se vůči ní ohrazoval. Takový je biblický morální profil Marie, ze které řk modláři udělali bohyni po vzoru pohanské bohyně Ištar! Nevíte nešťastníci čemu se klaníte, a co uctíváte! Maria byla prostá hříšná žena, která uvěřila až o Letnicích. Kvůli negativnímu vlivu vlastní rodiny svěřil Marii "ženu" Kristus Janovi. Jediná žena která vždy věřila byla Marie z Magdaly, a její víra ji vedla třetí den k hrobu Krista. Marie z Magdaly je věroučně mnohem příkladnější, než Marie matka SMRTELNÉHO lidství Ježíše, vlastní matka která v Něho nevěřila a nerozuměla Mu.
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 20. srpen 2026 @ 23:54:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | polib si ešus, afekťáku... ani ti to nečtu, páč seš směšněj jak okamura s toaleťákem, trapáku... :-)))
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 15:26:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | SODOVKA - Nejen že Pána chtěli odvest, mysleli si že se zbláznil. Chtěli ho odvrst do blázince... |
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 15:44:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | kdo "oni"???
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 16:36:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ti tvoji strýcové, strýcu. Spolu s Marií - ta s těmi strýci vždycky všude chodívala.
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 16:47:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | já tam strýce nevidím, ty vyduněné pako polní... :-))))
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 17:30:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Z toho si nic nedělej , já také ne :-))
Byla to Marie, matka Ježíšova s Ježíšovými bratry. Ti přišli za Ním a chtěli Ho vzít domů, protože si mysleli, že se zbláznil. Vám se ale líbí místo bratry říkat strýcové, tak si tam dosaď strýce, strýcu :-))
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 17:46:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | z toho si nic nedělj, že seš blbeček a lhář. |
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 19:10:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Jen potvrzuješ, že jsi primitivní bezmozek budulínku :-)) Co nemáš v Katechismu, to neexistuje :-)))
Nejen že neumíš číst, ale neumíš přemýšlet a chápat napsané.. :-))
Mk 3:20: Přišli do domu a opět se shromáždil zástup, takže nemohli ani chleba pojíst. 21 Když to uslyšeli jeho příbuzní, vyšli, aby se ho zmocnili, neboť říkali: „Pomátl se.“ ................ 31 Tu přichází jeho matka a jeho bratři a stojíce venku dali ho zavolat. 32 Kolem něho seděl zástup. Říkají mu: „Hle, tvá matka a tvoji bratři a tvé sestry tě venku hledají.“
Jací "PŘÍBUZNÍ" to asi tak mohli být, kteří si mysleli a kterým vadilo, že se "pomátl" ? A chtěli se Ho zmocnit, a odvést odtamtud.
Bratři ne, strýcové také ne podle sodofky... ani bratranci... Takže kdo ?
Ježíšovi vnuci ? Nebo Ježíšovy děti ? Ty jsi slyšel o nějakých ? Nebo ještě nějací jiní příbuzní tě sodofko napadají ? :-))
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 20:07:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
"Se
slovy „bratři" a „sestry" je v hebrejštině nakládáno velmi volně,
neznamenají pouze děti týchž rodičů, ale i všechny blízké příbuzné, tj.
synovce, neteře, strýce a tety, švagry, švagrové, bratrance, sestřenice
apod., neboť hebrejština nezná odstínovaných výrazů k označení
jednotlivých stupňů spříznění. Bratři Páně by tedy mohli být totožní s
jakýmikoli rodinnými příbuznými. O něco dále ostatně zjistíme, že byli
jeho bratranci. Je pravdou, že Nový zákon byl napsán řecky, tedy
jazykem, který disponuje prostředky k vyjádření jednotlivých
příbuzenských vztahů. Označení Kristových sourozenců však pro
konvertované Židy bylo zjevně vyjádření posvěcené, a evangelisté je
přeložili doslovně.
Podívejme se bedlivěji na Písmo, na Matoušovo
evangelium a zejména na to, co praví o sourozencích Páně. Matouš i
Marek uvádějí jejich jména v okamžiku, kdy se zmiňují o Ježíšově kázání
uprostřed překvapených obyvatel Nazareta. V 55. verši 13. kapitoly u
Matouše se můžeme dočíst toto: „Což to není syn tesaře, což se jeho
matka nejmenuje Maria a jeho bratři Jakub, Josef, Šimon a Juda a což
nejsou všechny jeho sestry u nás?"
Obdobu nalezneme u Marka, ve
3. verši 6. kapitoly. Potud první seznámení s rodinou. I jiné části
evangelií, související např. s ukřižováním a Ježíšovým zmrtvýchvstáním,
nám pomáhají identifikovat otce přinejmenším dvou Ježíšových bratří. Tak
v 55. verši 27. kapitoly Matouše (musíme číst současně Marka 15,40,
Lukáše 23,49 a Jana 19,25) najdeme: „Zpovzdálí (Matouš hovoří o Ježíšově
ukřižování) přihlíželo mnoho žen. Mezi nimi Marie z Magdaly, Marie,
matka Jakubova i Josefova, a matka synů Zebedeových."
V 1. verši
(o zmrtvýchvstání) 28. kapitoly téhož evangelia čteme: „Když uplynula
sobota a začínal první den týdne, přišly Marie z Magdaly a jiná Marie,
aby se podívaly k hrobu."
Nejprve zjistíme, že Matouš i Marek se
při ukřižování zmiňují o jisté Marii, která je pro Marka matkou Jakuba a
Josefa, tedy dvou mužů, kteří se jmenují stejně jako dva z prvních
Pánových bratří. Tato Maria samozřejmě není svatou Pannou, jinak by ji
vypravěč označil jako Ježíšovu matku. Svatý Lukáš tuto ženu dokonce
nazývá pouze Jakubovou matkou. Toto označení najdeme u Lukáše 24,10.
Stejně tak jí říká Marek, když v 1. verši 16. kapitoly líčí výjev
Zmrtvýchvstání. Jakub i Josef, ale zejména Jakub, museli být pro první
křesťany postavami natolik známými, že k označení jejich matky stačilo
zmínit je pouhým jménem. Známe dva slavné Jakuby, toho, který byl synem
Zebedeovým a Janovým bratrem, a toho, kterému se říkalo bratr Páně a
který byl prvním jeruzalémským biskupem a po boku Petra a Pavla sehrál
významnou úlohu v prvotní církvi. Dotyčná žena nebyla matkou prvního
Jakuba (tzn. Zebedeova syna), protože ta se jmenovala Salome. Při
ukřižování stojí vedle Jakubovy matky (Mt 27,56). Nezbývá tedy než
usuzovat, že to byla matka Jakuba druhého, Pánova bratra, o němž se
zmiňuje svatý Pavel ve svém listu Galaťanům (1,19). Jakub a Josef, dva z
těch, kteří byli označeni za Pánovy bratry, tedy nebyli syny svaté
Panny. Ani druzí dva jimi nebyli, v opačném případě by se o nich
hovořilo i odděleně. Druhý z nich, Juda, je ostatně zmiňován jako bratr
Jakubův a služebník Ježíše Krista (list sv. Judy).
Mezi ženami,
které stály pod křížem, byla v Janově podání i sestra Ježíšovy matky,
Kleofášova žena, která se rovněž jmenuje Maria: „U Ježíšova kříže stály
jeho matka a sestra jeho matky, Marie Kleofášova a Marie Magadalská" (J
19,25). Tato pasáž se však nezmiňuje o matce Jakubově. Není snad tato
Kleofášova Marie právě tou, již ostatní evangelisté nazývají Jakubovou a
Josefovou matkou, sestrou či švagrovou Panny Marie? Je-li tomu tak,
spojení Pánovi bratři by zde bylo zcela na místě, mínilo by totiž
bratrance. Po četbě evangelií lze říci jen toto. Avšak tradice i původní
křesťanské společenství se touto skutečností, tedy přítomností Jakuba,
Josefa i Šimona u kříže i v kruhu učedníků, dlouho zabývaly. Zdá se, že
pro první generace palestinských křesťanů nebyla tato otázka problémem.
Zmínění muži byli podle aramejského významu slova „bratr" automaticky
považováni za Ježíšovy příbuzné. Jistý Hegesippos, který se věnoval
zkoumání Kristovy rodové spřízněnosti, píše, že již dříve jmenovaný
Kleofáš byl bratrem svatého Josefa. To vysvětluje fakt, že jeho žena
Maria byla sestrou, jinak řečeno švagrovou blahoslavené Panny, a že tedy
synové této Marie byli Pánovými bratry, to znamená jeho bratranci. Co
se týče Šimona neboli Simeona, Hegesippos dokonce sám poznamenává, že
byl, stejně jako Jakub, Pánovým bratrancem."
tohleto je z týhle knížky, ichtyle: Jean-Claude Michel Qui es-tu Marie?
a taky tam píšou třeba tohle, ty dutá hlavo plná lži:
"Sám
Kalvín se zabýval výkladem 55. verše 12. kapitoly z Matoušova
evangelia, kde si Nazaretští kladou tuto otázku: „Což to není ten syn
tesaře?". Ženevský reformátor reaguje s týmž vznětem jako svatý Jeroným,
zde je úryvek z jeho komentáře:„Už jinde jsme poznamenali, že Hebrejci
obvykle nazývají bratry jakékoli příbuzné. Přesto se Helvitius dopustil
omylu a prohlásil, že Maria měla synů několik, zmiňuje se na různých
místech o Kristových bratřích.""
a
že ježíš je jedinej syn marie, ty pitomečku na dvorečku, vyplývá i z
dalších věcí, např. z toho, že na kříži ježíš odkazuje marii
nepříbuznýmu janovi, což se dělává, když nemá nikoho z vlastní rodiny,
kdo by se jí ujal - ani manžela, ani děti....
atd. |
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 20:53:32 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Neodbíhej od tématu přihlouplými tapetami :-))) Koho to zajímá ty tvé únikové blbiny :-)
Jaké PŘÍBUZNÉ tam v té 3. kapitole Marka vidíš, když bratry ani strýce podle tebe NE ? Těžká otázka pro vševěda sodofku s IQ < 60 :-)))))))
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 20:58:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | tak to zkusíme takhle, ty vydlabaná halloweenská dýně:
jakej řeckej výraz je v tom mk 3 21 užitej pro příbuzný? a sou to fakt příbuzný ? šup sem se správnou odpovědí, profesore teologie a kandidáte biblickejch věd vysoký školy života z horní suchý :-)))
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 21:20:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
A co bys rád frajírku :-))
Dokazovat, že PŘÍBUZNÍ nejsou příbuzní ? :-))) Tak dokazuj, chytrolíne s IQ <60 :-).
Když všechny překlady Bible jsou podle zfermentované sodofky špatně, tak si vydej správný sodofkový překlad Bible, směšný tlučhubo :-))
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 21:25:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | takže nevíš a jen se přiblble tlemíš... :-))))
přesně jak sem čekal... :-DDDD doktor kandydád uhelnejch věd z uhelný kopky v horní suchý.... :-)))))
až budeš vědět, ozvi se. :-)))
ale jesli to víš, jakej řeckej výraz pro příbuzný tam je, tak to klidně napiš !!! ono to totiž o něčem vypovídá, co zatím nevíš...
tak ukaž, zač je toho uhel !!!:-)))
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Úterý, 25. srpen 2026 @ 09:49:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | SODOVKA - MK 3,20 jeho příbuzní... Takže matka a bratři |
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 11:54:39 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ty už seš jak rosmano...
za prvý: mk 3 20 žádní příbuzní nejsou za druhý: mk 3,21 taky příbuzní jasně nejsou - co tam ve skutečnosti je ??
za třetí a jako domácí úkol: jaký fšechny příbuzný u židů označuje řecký adelfos??
a už si nevymejšlej, to křesťani nedělaj....
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 26. srpen 2026 @ 09:55:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | SODOVKA - Jsem na dovolené v zahraničí, takže nemám u sebe potřebný aparát. |
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 26. srpen 2026 @ 17:14:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | na internetu se toho válí....
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 09:15:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | SODOVKA - Zkusím... |
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 09:45:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | SODOVKA - Řecké παρ znamená " jeho blízcí", "z jeho domu", "nejbližší příbuzní" z jeho nejbližšího rodinného kruhu". Takže ti, kteří v této kapitole se stále pohybují kolem Ježíše- jeho matka a bratři. |
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 11:56:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | cením fakt snahu, ale evidentně se v tom ještě dostatečně neorientuješ. řecký παρ' je zkrácený παρα a je to vobyčejná předložka se spoustou významů, ale určitě ani jednou neznamená "příbuzný" nebo něco tak. ale jeden ze svejch významů má např. ve spojení οι παρ' αυτου, kerý ale taky ani jednou neznamená "příbuzný". znamená doslova: "ti od něho", "ti vedle ně" a je možný to překládat velmi různě, ale vyjadřuje to jemu blízký lidi, takže zrovna todleto místo exegeti vykládaj, že mohlo jít o jeho učedníky nebo následníky, jiný to dávaj do kontextu s pozdějšíma veršema a překládaj to jako příbuzný, ale nikdy to jednoznačně neznamená příbuzný, ale "ti od něj". snažil ses, byls blízko, cením to. to třeba takovej rosmáno nikdy není schopnej, ten bude jenom mlít naprázdno zobákem aniž by věděl o čem, hlavně když si zaplive... takže tvoji snahu cením, byls blízko, ale ještě ne úplně v cíli. takže v mk3 21 jednoznančně a doslova příbuzný nejsou, je to jenom jedna z překladovejch možností podlůe úsudku překladatelova a ne každej překladatel a exegeta se s tím ztotožňuje.... a tím pádem za návaznost na pozdější verše není jednoznačná a jasná.... navíc o marii v tom 3 21 není ani tečka....
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 28. srpen 2026 @ 07:50:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | SODOVKA - Ty už nevíš, jak z toho ven, viď? Určitě jeho učedníci by ho dávali do blázince. Tyto lahůdky jsou vždy vyhrazeny pro vlastní rodinu. Z ní takové počiny vycházejí z 99%. Navíc v této kapitole jsou i zmínění - matka a bratři a Ježíš na jejich adresu nevyslovil nic lichotiveho. Nic o tom, že ti, co činí Boží vůli (tedy učedníci) byli těmi, kteří by si mysleli, že se zbláznil. |
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 12:43:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | napiš, co z toho, co sem napsal, není pravda a vyvrať to. tvoje ad hominem je jenom zatáčka jinam a nic k věci, kerým zakrejváš, že nemáš protiargument... dojmologie namísto věcnejch argumentů je fakt dětinská...
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 14:19:44 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
To je sranda, gdyž gynekolog a rádoby odborník na řecká slovíčka žvaní a vymýšlí si báchorky na počkání. A to všechno jen proto, aby zakryl, zamlžil svou hlavní trinitární herezi - že údajně Marie porodila Boha, a proto Ježíš nemohl mít bratry, sestry a blízké příbuzné :-)))))
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 14:28:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | jen si chrochtej, nemravné čuně... :-))))
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 15:12:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | SODOVKA - To není dojmologie, ale ověřené skutečnosti. |
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 15:28:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ověřená skutečnost je, že nerozumíš řečtině, když o předložce pata píšeš, že znamená příbuzný, a když tvrdíš, že je tam příbuzný, i když tam není příbuzný, páč je tam ti do něho, což někerý překládaj a vykládaj na farizeje a zákoník, yněkerý na ježíšovy učedníky a některý na rodinu. takže se odnauč lhát, oki? a o marii tam není řečený nic z toho. takže se odnauč lhát i podruhý, oki? takže to sou dosvědčený skutečnosti, o kerých ty si jako neznalej plácal svý vejmysly..ů.
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 02. září 2026 @ 17:44:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | SODOVKA - Tak to chudáci překladatelé NZ nerozumí rečtině, protože tam z 95% maji slovo "příbuzní.:".. |
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 02. září 2026 @ 18:02:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | spíš ty nerozumíš překladatelům, páč ses jim nikdy nevěnoval. co ti píšu píšu podle nich. necucám si dojmologii z prstu jako ty. a taky se držím řeckýho znění a nepíšu nesmysly jako ty, že prý předložka para znamená příbuzný. už se chyť za nos a přiznej aspoň sám sobě, že prostě plácáš, protože do toho nemáš vhled... mě to přiznávat nemusíš, já to vím a výš sem si to uvěřil. je to spíš kvůli tobě samýmu...
|
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 02. září 2026 @ 21:04:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | SODOVKA - Para není jen předložka a v čem nerozumím překladatelům, když tam mají "příbuzní"? |
]
Re: Bůh nemá matku! Maria dal Kristu SMRTELNÉ Adamovo tělo! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 02. září 2026 @ 22:07:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ptáš se na to, co sem ti už odpověděl...
para samozřejmě je především předložka a nikdy ani podstatný ani přídavný jméno, natož výraz pro příbuzný, tak se zase nesnaž mlžit, nesluší ti to...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 21. srpen 2026 @ 21:30:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
No také že Maria nebyla matkou svatého Boha. Byla matkou Krista -> tj. Božího Pomazaného.
Ty hereze ti vaši fabulátoři skládali hezky jednu na druhou. Ty další vždy vyplývaly z těch předchozích.
1. hereze - koncil v Nicei (325AD) - Pán Ježíš uznán za Boha. Rovný (homoúsios) ve všech ohledech Bohu.
z toho vyplývají další hereze :
2. hereze - koncil v Efezu (431AD) - Marii udělen titul Theotokos - Bohorodička. Porodila Boha.
3. hereze - II. koncil v Konstantinopoli (553AD) - věčné panenství Marie
4. hereze Jelikož porodila svatého Boha -> musela být absolutně bezhříšná.
5. hereze - 1854 AD - Jelikož byla Marie absolutně bezhříšná, musela být neposkvrněně počata Papež Pius IX vyhlásil dogma O neposkvrněném početí Marie
6. hereze - 1950 AD - Papež Pius XII vyhlásil dogma o Nanebevzetí Panny Marie. Jelikož Marie byla bez hříchu, nemohla umřít. Protože smrt je odplatou za hřích. Tak se údajně smrt Marie nemohla dotknout.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Akuzativ v Pátek, 21. srpen 2026 @ 22:05:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Rosmano To se učíte u svědků JHVH?
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 21. srpen 2026 @ 22:24:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ne Akuzativ.
O všech těch herezích se dozvídáme od vás, katolíků.
Jednoduchým porovnáním učení Písma a těch vašich vymyšlených báchorek. Všechny ty výmysly jsou vycucány z prstu , v rozporu s Písmem.
Jakož i to, že Pán Ježíš neměl sourozence, o kterých nám podává zprávu Bible. No nemohl mít, podle vašich herezí, protože to by Marie nemohla být navždy Panna - Panna Marie :-))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 21. srpen 2026 @ 23:02:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | jako nevzdělaný biblický hotentot samozřejmě nevíš, že oznašení sestry a bratři se označují i strýcové a tety. ale co chtít po důlním krtkovi, kerej si myslí, že bible byla napsaná česky a že on je anton špelec ostrostřelec :-DDDD
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 21. srpen 2026 @ 23:33:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Nedělej si starosti :-)) Znám ty vaše hereze, překrucování Písma a fabulace. Neměj obavy :-)))
O všech těch herezích se dozvídáme od vás, katolíků.
Jednoduchým porovnáním učení Písma a těch vašich vymyšlených báchorek. Všechny ty výmysly jsou vycucány z prstu , v rozporu s Písmem.
Jakož i to, že Pán Ježíš neměl sourozence, o kterých nám podává zprávu Bible. No nemohl mít, podle vašich herezí, protože to by Marie nemohla být navždy Panna - Panna Marie :-)) To je jasné. Tak je třeba vymyslet pohádku o bratrancích a sestřenkách :-)))
Mt 13:55: Není to ten syn tesařův? Nejmenuje se jeho matka Marie a jeho bratři Jakub, Josef, Šimon a Juda? A nejsou všechny jeho sestry u nás? Odkud tedy má toto všechno?“ Mk 3:31: Tu přichází jeho matka a jeho bratři a stojíce venku dali ho zavolat. Mk 6:3: Není to ten tesař, syn Marie a bratr Jakuba, Josese, Judy a Šimona, a nejsou jeho sestry zde s námi?“ A pohoršovali se nad ním. L 8:19: Přišla za ním matka a jeho bratři, ale nemohli se s ním pro zástup setkat. J 2:12: Potom sestoupil on, jeho matka, jeho bratři i jeho učedníci do Kafarnaum a zůstali tam několik dní. J 7:3: Jeho bratři mu řekli: „Odejdi odtud a jdi do Judska, aby také tvoji učedníci uviděli tvé skutky, které činíš. J 7:5: Ani jeho bratři totiž v něho nevěřili. J 7:10: Když jeho bratři vystoupili na svátek do Jeruzaléma, tehdy i on tam vystoupil, ne veřejně, ale jakoby tajně. Sk 1:14: Ti všichni zůstávali jednomyslně oddáni modlitbě spolu se ženami, s Marií, matkou Ježíšovou, a s jeho bratry.Ga 1:19: Nikoho jiného z apoštolů jsem neviděl, jen Jakuba, Pánova bratra.
|
]
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 21. srpen 2026 @ 23:48:05 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Nedělej si starosti :-)) Znám ty vaše hereze, překrucování Písma a fabulace. Neměj obavy :-))) Boží slovo je víc než vaše báchorky :-))))
O všech těch herezích se dozvídáme od vás, katolíků.
Jednoduchým porovnáním učení Písma a těch vašich vymyšlených báchorek. Všechny ty výmysly jsou vycucány z prstu , v rozporu s Písmem.
Jakož i to, že Pán Ježíš neměl sourozence, o kterých nám podává zprávu Bible. No nemohl mít, podle vašich herezí, protože to by Marie nemohla být navždy Panna - Panna Marie :-)) To je jasné. Tak je třeba vymyslet pohádku o bratrancích a sestřenkách :-)))
Mt 13:55: Není to ten syn tesařův? Nejmenuje se jeho matka Marie a jeho bratři Jakub, Josef, Šimon a Juda? A nejsou všechny jeho sestry u nás? Odkud tedy má toto všechno?“ Mk 3:31: Tu přichází jeho matka a jeho bratři a stojíce venku dali ho zavolat. Mk 6:3: Není to ten tesař, syn Marie a bratr Jakuba, Josese, Judy a Šimona, a nejsou jeho sestry zde s námi?“ A pohoršovali se nad ním. L 8:19: Přišla za ním matka a jeho bratři, ale nemohli se s ním pro zástup setkat. J 2:12: Potom sestoupil on, jeho matka, jeho bratři i jeho učedníci do Kafarnaum a zůstali tam několik dní. J 7:3: Jeho bratři mu řekli: „Odejdi odtud a jdi do Judska, aby také tvoji učedníci uviděli tvé skutky, které činíš. J 7:5: Ani jeho bratři totiž v něho nevěřili. J 7:10: Když jeho bratři vystoupili na svátek do Jeruzaléma, tehdy i on tam vystoupil, ne veřejně, ale jakoby tajně. Sk 1:14: Ti všichni zůstávali jednomyslně oddáni modlitbě spolu se ženami, s Marií, matkou Ježíšovou, a s jeho bratry.Ga 1:19: Nikoho jiného z apoštolů jsem neviděl, jen Jakuba, Pánova bratra.
|
]
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Sobota, 22. srpen 2026 @ 00:04:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
A co tak všude Marie tahala za Ježíšem s sebou Ježíšovy strýce ? To žilo tolik rodin (cca 7 rodin) spolu ? Asi v nějakém paneláku ? A vždycky na povel Marie všichni vyšli spolu ? :-)
Apoštol Pavel byl tak hloupý jako vy heretici, a neuměl rozlíšit mezi Jakubem, bratrem Pánovým, a Jakubem, strýcem Pánovým :-))
Anebo měl tak primitivní jazyk, řečtina je tak primitivní, že to nedokáže rozlišit ?
Se aspoň nezesměšňuj chuděro hotentotská :-)
|
]
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Sobota, 22. srpen 2026 @ 00:42:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Jo, a řecký jazýk je tak primitivní a ubohý, že neumí rozlíšit bratry od strýců , ani od bratranců :-))))
Ty báchorky si rozvážeči fekálií strč někam :-)) To už jste lepší blouposti neuměli vymyslet ?
Řečtina Nového zákona má samostatná slova pro bratra, strýce i bratrance. Tvrzení, že řecké ἀδελφός (adelphos) = bratr automaticky znamená i „bratranec“ nebo „strýc“, je proto zavádějící.
Základní slova Význam Řecky Význam
bratr ἀδελφός (adelphos) vlastní bratr; také přeneseně souvěrec sestra ἀδελφή (adelphē) vlastní sestra strýc θεῖος (theios) strýc bratranec ἀνεψιός (anepsios) bratranec, syn strýce/tety
A právě ἀνεψιός - bratranec, je v Novém zákoně skutečně použit.
Koloským 4:10 – velmi důležitý příklad
Pavel píše:
„Pozdravuje vás Aristarchos, můj spoluvězeň, a Marek, Barnabášův bratranec...“
A strýc ? V Novém zákoně se však slovo θεῖος - strýc NEVYSKYTUJE.
|
]
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Akuzativ v Sobota, 22. srpen 2026 @ 02:40:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Rosmano Já věřím Bohu Nesmíme mu klást mantinely a Bible pro mne je slovo živého Boha
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Sobota, 22. srpen 2026 @ 12:31:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
A v čem věříš Bohu ?
V tom, že když v Písmu nám sděluje informace o sourozencích Ježíše - bratrech a sestrách . tak ve skutečnosti nejde o bratry a sestry ?
Nesmíte Bohu klást mantinely? Bůh si může libovolně lhát a mystifikovat v Písmu svatém ? Tak to myslíš ? To je to slovo živého Boha ?
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 22. srpen 2026 @ 14:03:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | tak jako nevzdělanej a nadutej blbeček samozřejmě nechápeš, že židé úplně jasně všechny svý příbuzný označovali jako bratry a sestry. nemluvili řecky, ale aramejsky.a řečtina jenom přepisuje jejich aramejský naritivy, kerejm sev novým zákoně říká hebraismy, ty dutá vymletá uhlířská hlavo... :-)))
a i když se nemaj házet perly sviním, tentokrát u tebe udělám vyjímku - ne kvůli tobě, ty seš zlej, zapšklej a umanutej herezodědek, ale kvůli ostatním, aby viděli jak seš chvástač lži a podlosti:
"Se slovy „bratři" a „sestry" je v hebrejštině nakládáno velmi volně, neznamenají pouze děti týchž rodičů, ale i všechny blízké příbuzné, tj. synovce, neteře, strýce a tety, švagry, švagrové, bratrance, sestřenice apod., neboť hebrejština nezná odstínovaných výrazů k označení jednotlivých stupňů spříznění. Bratři Páně by tedy mohli být totožní s jakýmikoli rodinnými příbuznými. O něco dále ostatně zjistíme, že byli jeho bratranci. Je pravdou, že Nový zákon byl napsán řecky, tedy jazykem, který disponuje prostředky k vyjádření jednotlivých příbuzenských vztahů. Označení Kristových sourozenců však pro konvertované Židy bylo zjevně vyjádření posvěcené, a evangelisté je přeložili doslovně.
Podívejme se bedlivěji na Písmo, na Matoušovo evangelium a zejména na to, co praví o sourozencích Páně. Matouš i Marek uvádějí jejich jména v okamžiku, kdy se zmiňují o Ježíšově kázání uprostřed překvapených obyvatel Nazareta. V 55. verši 13. kapitoly u Matouše se můžeme dočíst toto: „Což to není syn tesaře, což se jeho matka nejmenuje Maria a jeho bratři Jakub, Josef, Šimon a Juda a což nejsou všechny jeho sestry u nás?"
Obdobu nalezneme u Marka, ve 3. verši 6. kapitoly. Potud první seznámení s rodinou. I jiné části evangelií, související např. s ukřižováním a Ježíšovým zmrtvýchvstáním, nám pomáhají identifikovat otce přinejmenším dvou Ježíšových bratří. Tak v 55. verši 27. kapitoly Matouše (musíme číst současně Marka 15,40, Lukáše 23,49 a Jana 19,25) najdeme: „Zpovzdálí (Matouš hovoří o Ježíšově ukřižování) přihlíželo mnoho žen. Mezi nimi Marie z Magdaly, Marie, matka Jakubova i Josefova, a matka synů Zebedeových."
V 1. verši (o zmrtvýchvstání) 28. kapitoly téhož evangelia čteme: „Když uplynula sobota a začínal první den týdne, přišly Marie z Magdaly a jiná Marie, aby se podívaly k hrobu."
Nejprve zjistíme, že Matouš i Marek se při ukřižování zmiňují o jisté Marii, která je pro Marka matkou Jakuba a Josefa, tedy dvou mužů, kteří se jmenují stejně jako dva z prvních Pánových bratří. Tato Maria samozřejmě není svatou Pannou, jinak by ji vypravěč označil jako Ježíšovu matku. Svatý Lukáš tuto ženu dokonce nazývá pouze Jakubovou matkou. Toto označení najdeme u Lukáše 24,10. Stejně tak jí říká Marek, když v 1. verši 16. kapitoly líčí výjev Zmrtvýchvstání. Jakub i Josef, ale zejména Jakub, museli být pro první křesťany postavami natolik známými, že k označení jejich matky stačilo zmínit je pouhým jménem. Známe dva slavné Jakuby, toho, který byl synem Zebedeovým a Janovým bratrem, a toho, kterému se říkalo bratr Páně a který byl prvním jeruzalémským biskupem a po boku Petra a Pavla sehrál významnou úlohu v prvotní církvi. Dotyčná žena nebyla matkou prvního Jakuba (tzn. Zebedeova syna), protože ta se jmenovala Salome. Při ukřižování stojí vedle Jakubovy matky (Mt 27,56). Nezbývá tedy než usuzovat, že to byla matka Jakuba druhého, Pánova bratra, o němž se zmiňuje svatý Pavel ve svém listu Galaťanům (1,19). Jakub a Josef, dva z těch, kteří byli označeni za Pánovy bratry, tedy nebyli syny svaté Panny. Ani druzí dva jimi nebyli, v opačném případě by se o nich hovořilo i odděleně. Druhý z nich, Juda, je ostatně zmiňován jako bratr Jakubův a služebník Ježíše Krista (list sv. Judy).
Mezi ženami, které stály pod křížem, byla v Janově podání i sestra Ježíšovy matky, Kleofášova žena, která se rovněž jmenuje Maria: „U Ježíšova kříže stály jeho matka a sestra jeho matky, Marie Kleofášova a Marie Magadalská" (J 19,25). Tato pasáž se však nezmiňuje o matce Jakubově. Není snad tato Kleofášova Marie právě tou, již ostatní evangelisté nazývají Jakubovou a Josefovou matkou, sestrou či švagrovou Panny Marie? Je-li tomu tak, spojení Pánovi bratři by zde bylo zcela na místě, mínilo by totiž bratrance. Po četbě evangelií lze říci jen toto. Avšak tradice i původní křesťanské společenství se touto skutečností, tedy přítomností Jakuba, Josefa i Šimona u kříže i v kruhu učedníků, dlouho zabývaly. Zdá se, že pro první generace palestinských křesťanů nebyla tato otázka problémem. Zmínění muži byli podle aramejského významu slova „bratr" automaticky považováni za Ježíšovy příbuzné. Jistý Hegesippos, který se věnoval zkoumání Kristovy rodové spřízněnosti, píše, že již dříve jmenovaný Kleofáš byl bratrem svatého Josefa. To vysvětluje fakt, že jeho žena Maria byla sestrou, jinak řečeno švagrovou blahoslavené Panny, a že tedy synové této Marie byli Pánovými bratry, to znamená jeho bratranci. Co se týče Šimona neboli Simeona, Hegesippos dokonce sám poznamenává, že byl, stejně jako Jakub, Pánovým bratrancem."
tohleto je z týhle knížky, ichtyle: Jean-Claude Michel Qui es-tu Marie?
a taky tam píšou třeba tohle, ty dutá hlavo plná lži:
"Sám Kalvín se zabýval výkladem 55. verše 12. kapitoly z Matoušova evangelia, kde si Nazaretští kladou tuto otázku: „Což to není ten syn tesaře?". Ženevský reformátor reaguje s týmž vznětem jako svatý Jeroným, zde je úryvek z jeho komentáře:„Už jinde jsme poznamenali, že Hebrejci obvykle nazývají bratry jakékoli příbuzné. Přesto se Helvitius dopustil omylu a prohlásil, že Maria měla synů několik, zmiňuje se na různých místech o Kristových bratřích.""
a že ježíš je jedinej syn marie, ty pitomečku na dvorečku, vyplývá i z dalších věcí, např. z toho, že na kříži ježíš odkazuje marii nepříbuznýmu janovi, což se dělává, když nemá nikoho z vlastní rodiny, kdo by se jí ujal - ani manžela, ani děti....
atd.
seš jen dutá hlava dychtící po blasfémii vůči boží pravdě, ty šachová holubí letko...
a právě proto o tom s tebou diskutovat nemám zájem, protože tě nezajímá pravda, ale její zesměšňování a blasfémie a ponižování těch, kerý se jí držej. seš odpornej převrácenec, kerej má zalíbení ve lži a vlastním mentálním výkalu, kerej máš za zlato, i když je to bláto....
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Sobota, 22. srpen 2026 @ 14:29:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Myslíš, že mě ty vaše "sofistikované " hereze a fabulace zajímají, tajtrlíku ? :-))))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 22. srpen 2026 @ 14:33:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | výš píšu: |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Akuzativ v Středa, 26. srpen 2026 @ 06:06:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Rosmano Židé žili rodinu Ty už to neznáš Bůh je ten, který nelže |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Akuzativ v Středa, 26. srpen 2026 @ 08:55:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Rosmano U Boha je všechno možné Kladeš mu podmínku, podle vědění člověka, které není úplné Pros Ducha svatéhi, abys rozuměl Písmu, když ho čteš |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Středa, 26. srpen 2026 @ 09:20:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Co to blekotáš Akuzativ ?
U Boha je možné, že když Marie porodí 6 - 7 dětí, že zůstává navždy Panna ? Panna Maria ?
K čemu by Bůh dělal takové zázraky ? K čemu by to jako mělo být dobré ?
Já celkem rozumím Písmu, když ho čtu. Když čtu, že Ježíš měl bratry a sestry, tak tomu rozumím, že měl bratry a sestry.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Akuzativ v Středa, 26. srpen 2026 @ 11:23:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Rosmano Tak se doptávej Boha, proč je Maria Panna Řekni mu, že nerozumiš
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Středa, 26. srpen 2026 @ 12:00:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
No Akuzativ, já rozumím. Bůh mi říká ve svém slově, že Marie po narození Ježíše nebyla Panna.Že porodila ještě další bratry a sestry Ježíše.
Že je navždy Panna jste si vymysleli lidovou legendu. Vůbec nevím, za jakým účelem :-))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 26. srpen 2026 @ 13:41:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | to ti neříká písmo, to ti říká tvá neznalost a tvý domejšlení, páč řecký bratři a sestry znamená velkou škálu příbuznejch, blbečku z uhelný lhoty, jak ti řekne i neinteligenti ai:
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Středa, 26. srpen 2026 @ 14:14:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ale říká mi to Písmo. Nic z těch různých variant není ani náznakem důkazu toho, že když Písmo mluví o bratrech a sestrách Ježíše, že se nejednalo o bratry a sestry Ježíše.
Ba právě naopak. Je velmi nepravděpodobné, že by to byl někdo jiný než Ježíšovi bratři a sestry, které porodila Marie.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 26. srpen 2026 @ 17:16:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ale to víš, že ti to neříká písmo, ale jenom tvá neznalost a tvý
domejšlení, páč řecký bratři a sestry znamená velkou škálu příbuznejch,
blbečku z uhelný lhoty, jak ti řekne i neinteligenti ai:
Řecký
výraz adelfos (bratr) v Novém zákoně a židovském prostředí označuje
nejen vlastního sourozence, ale i celou řadu dalších příbuzných a členů
národa.
Tento široký význam vychází z hebrejského slova ach, které mělo v bibli velmi volné použití.
Významy výrazu adelfos - Vlastní bratr: Sourozenec, který má s daným člověkem společného otce i matku. - Nevlastní bratr: Syn téhož otce (nebo matky) z jiného manželství. - Bratranec a širší příbuzný: V semitském prostředí neexistovalo zvláštní slovo pro bratrance. Výrazem bratr se proto označovali i bratranci, strýcové nebo synovci. - Soukmenovec / krajan: Příslušník téhož národa, tedy jiný Žid.
- Duchovní bratr: V křesťanské církvi pak označení pro každého spoluvěřícího.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 14:59:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
No, a Ježíš neměl velkou škálu příbuzných.
Měl bratry a sestry.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 16:36:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | dokaž to. blbečku ze stromečku - o nikom jiným než o ježíšovi nejni napsaný, že by byl cerou nebo synem josefa a marie, zato o abrahamově synovci lotovi je napsaný, že je adelfos, blbečku nevzdělaná a hloupá, páč:
ale asi máš ucpaný neurální cesty uhelným prachem, gdyž nerozumíš psanýmu slovu... to tak asi u jehovistů jako ty bejvá, když tak rádi lžou a lžou a lžou, uhelnej dědo... :-))))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 17:01:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Já jsem velmi rád, že Ježíš měl bratry a sestry. Že si měl s kým ve svém mládí hrát, měl je vždy nablízku. Spolu s nimi vyrůstal. I když po sestoupení na Něho Ducha svatého v Jordánu Mu zpočátku nevěřili že je Mesiáš, Kristus, později však uvěřili a o Letnicích byli pokřtěni Duchem svatým.
Sk 1:14: Ti všichni zůstávali jednomyslně oddáni modlitbě spolu se ženami, s Marií, matkou Ježíšovou, a s jeho bratry.
A jeden z nich - Jakub, se dokonce stal apoštolem a významnou postavou v jeruzalémské církvi.. A potkal se i s apoštolem Pavlem.
Ga 1:19: Nikoho jiného z apoštolů jsem neviděl, jen Jakuba, Pánova bratra.
Že se nějaká sodofka z toho důvodu vzteká, je mi srdečně jedno :-)
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 17:19:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | anol, je velmi zřejmé, že seš jenom blbeček... :-))) |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 17:27:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Pro blbečka sodofku :
Já jsem velmi rád, že Ježíš měl bratry a sestry. Že si měl s kým ve svém mládí hrát, měl je vždy nablízku. Spolu s nimi vyrůstal. I když po sestoupení na Něho Ducha svatého v Jordánu Mu zpočátku nevěřili že je Mesiáš, Kristus, později však uvěřili a o Letnicích byli pokřtěni Duchem svatým.
Sk 1:14: Ti všichni zůstávali jednomyslně oddáni modlitbě spolu se ženami, s Marií, matkou Ježíšovou, a s jeho bratry.
A jeden z nich - Jakub, se dokonce stal apoštolem a významnou postavou v jeruzalémské církvi.. A potkal se i s apoštolem Pavlem.
Ga 1:19: Nikoho jiného z apoštolů jsem neviděl, jen Jakuba, Pánova bratra.
Že se nějaká sodofka z toho důvodu vzteká, je mi srdečně jedno :-)
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 17:33:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | dobře, tak to zkusíme po rosmanovsky:
abraham a lot sou bratři, páč se označujvou adelfos, i když nejsou bratři
ale rosmano je pořád blbeček, i když se označuje jako blbeček
:-))))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: monsek v Sobota, 29. srpen 2026 @ 13:09:27 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Chtěl bych se ohradit proti snižování práce kterou člověk vykonává. Nemá každý možnost sedět u počítače, mít dostatek času a dehonestovat povolání zase nemá chuť. vystudoval jsem vysokou školu, na vojně jsem byl degradován pro mé smýšlení, dělal jsem jako matematik analytik, systémový inženýr, programátor, ale také na stavbě a na výrobní lice, učil jsem na střední i vysoké škole. Píšu to proto, že umím posoudit náročnost práce od zeleného stolu i manuální a velice si vážím tzěch lidí, kteří celý život dokáží to, pod čím jsem se často fyzicky hroutil. Tvé řeči o uhelném prachu a podobně svědčí o životní nezralosti nebo o absolutní absenci jakéhokoli cituz a smyslu pro realitu. Taktéžbych Ti radil - i když nemůžeš dokázat, že rosmano je členem zmíněné církve - že Boží jméno by mělo být vyslovováno v úctě, nikoli v dehonestující souvislosi. Já sám, pokud se o členech této církve, kterých si vážím stejně, jako všech upřímných lidí z jakékoli joné, nazývám je "svědkové".
Možná bys měl v životě - a nevíš, co Těješt čeká - projít zkouškou a obdobím, které by Tě poučilo o vztahu k jiným, jejich možnostem, jejich práci, naučilo tě pokoře toho moédlícího se, který byl ospravedlněnvedle pyšného farizeje.
Přeju ti, až Ty budeš dědou, budeš už tuto zkušenost mít a praktikovat ji. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 21:38:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | tvoje slova dou mimo mě a sou směšný, sorryjako... střílíš mimo terč a je mi to jedno...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Akuzativ v Středa, 26. srpen 2026 @ 16:03:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Rosmano No a neuvádíš, proč ti mám věřit Je psáno - Ejhle Panna počne…. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Středa, 26. srpen 2026 @ 16:39:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Nemusíš mi věřit. Klidně zůstaň u svých věr a pověr..
Je psáno .... ale není psáno, že zůstane navždy Pannou. To je to, co jste si vymysleli z lidových představ a legend. Nevím, proč to máte potřebu vymýšlet a hájit :-)
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 26. srpen 2026 @ 17:23:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ale není psáno ani že nezůstane, blbečku bez dvorečku...
v písmu je jasně napsaný, že panna počne v písmu je jasně napsaný že panna porodí v písmu je jasně napsaný, že to bude znamením od boha v psímu je jasně napsaný, že neměla jinýho syna než ježíše, kerej ji před svým skonem odevzdal apoštolu janovi, páš neměla žádnýhoi jinýho potomka, bllbečku z dvorečku... :-) v písmu totiž není napsaným, že by měla jinýho syna nebo jinou dceru, věděj, hotentote?
a jesli chceš vytasit zase ty "bratry a sestry", tak v takovým případě abraham a lot sou bratři, když abraham oslvuje lota řeckým "adelfos"
jinak platí, co věděj všichni, kerý aspoň trochu znaj bibli a kontexti:
Řecký
výraz adelfos (bratr) v Novém zákoně a židovském prostředí označuje
nejen vlastního sourozence, ale i celou řadu dalších příbuzných a členů
národa.Tento široký význam vychází z hebrejského slova ach, které mělo v bibli velmi volné použití. Významy výrazu adelfos - Vlastní bratr: Sourozenec, který má s daným člověkem společného otce i matku. - Nevlastní bratr: Syn téhož otce (nebo matky) z jiného manželství. - Bratranec a širší příbuzný: V semitském prostředí neexistovalo zvláštní slovo pro bratrance. Výrazem bratr se proto označovali i bratranci, strýcové nebo synovci. - Soukmenovec / krajan: Příslušník téhož národa, tedy jiný Žid. - Duchovní bratr: V křesťanské církvi pak označení pro každého spoluvěřícího. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 15:18:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Je psáno, že nezůstala.
Měla další děti, Ježíšovy bratry a sestry.
Mt 1:25: Ale nepoznal ji, dokud neporodila svého prvorozeného syna. A dal mu jméno Ježíš. Víš co znamená slovo "dokud" ? Asi ne, že... :-) Do kdy ? Do porodu Ježíše... Pak už všechno bylo jinak... Ježíše porodila jako svého prvorozeného. Pak ještě porodila druhorozeného, třetího, čtvrtého,...
V Ježíšově městě ho dobře znali. Znali i Jeho bratry a sestry
Mt 13:55: Není to ten syn tesařův? Nejmenuje se jeho matka Marie a jeho bratři Jakub, Josef, Šimon a Juda? Mk 6:2: Když nastala sobota, začal učit v synagoze. A mnozí, kteří ho slyšeli, byli ohromeni a říkali: „Odkud to tento člověk má? Jaká je to moudrost, která mu byla dána? A jaké mocné činy se dějí skrze jeho ruce! 3 Není to ten tesař, syn Marie a bratr Jakuba, Josese, Judy a Šimona, a nejsou jeho sestry zde s námi?“ A pohoršovali se nad ním. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 16:41:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | dokaž to. blbečku ze stromečku - o nikom jiným než
o ježíšovi nejni napsaný, že by byl cerou nebo synem josefa a marie,
zato o abrahamově synovci lotovi je napsaný, že je adelfos, blbečku
nevzdělaná a hloupá, páč:
ale
asi máš ucpaný neurální cesty uhelným prachem, gdyž nerozumíš psanýmu
slovu... to tak asi u jehovistů jako ty bejvá, když tak rádi lžou a lžou
a lžou, uhelnej dědo... :-)))) |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 16:58:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Já jsem velmi rád, že Ježíš měl bratry a sestry. Že si měl s kým ve svém mládí hrát, měl je vždy nablízku. Spolu s nimi vyrůstal. I když po sestoupení na Něho Ducha svatého v Jordánu Mu zpočátku nevěřili že je Mesiáš, Kristus, později však uvěřili a o Letnicích byli pokřtěni Duchem svatým.
Sk 1:14: Ti všichni zůstávali jednomyslně oddáni modlitbě spolu se ženami, s Marií, matkou Ježíšovou, a s jeho bratry.
A jeden z nich - Jakub, se dokonce stal apoštolem a význymnou postavou v jeruzalémské církvi.. A potkal se i s apoštolem Pavlem.
Ga 1:19: Nikoho jiného z apoštolů jsem neviděl, jen Jakuba, Pánova bratra.
Že se nějaká sodofka z toho důvodu vzteká, je mi srdečně jedno :-) |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 17:20:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ano, jw velmi zřejmé, ýe si jenom blbeček... :-)))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 17:29:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Pro blbečka sodofku :
Já jsem velmi rád, že Ježíš měl bratry a sestry. Že si měl s kým ve svém mládí hrát, měl je vždy nablízku. Spolu s nimi vyrůstal. I když po sestoupení na Něho Ducha svatého v Jordánu Mu zpočátku nevěřili že je Mesiáš, Kristus, později však uvěřili a o Letnicích byli pokřtěni Duchem svatým.
Sk 1:14: Ti všichni zůstávali jednomyslně oddáni modlitbě spolu se ženami, s Marií, matkou Ježíšovou, a s jeho bratry.
A jeden z nich - Jakub, se dokonce stal apoštolem a významnou postavou v jeruzalémské církvi.. A potkal se i s apoštolem Pavlem.
Ga 1:19: Nikoho jiného z apoštolů jsem neviděl, jen Jakuba, Pánova bratra.
Že se nějaká sodofka z toho důvodu vzteká, je mi srdečně jedno :-)
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 17:34:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | dobře, tak to zkusíme porosmanovsky:
rosmano tvrdí, že abraham a lot sou bratři, i když nejsou bratři , páč se v bibli označujvou adelfos
:-))))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: monsek v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 18:16:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofko, místo urážek si hezky sedni, uklidni se a otevři Bibli, vezmi rozum do hresi a popros Pána o vedení Duchem Svatým - tak se na rozdíl od katechismu a jiných lidských přiruček víry, přistupuje ke studiu písma. Když tam něco najdeš, tak to porovnej s jinými částmi písma a nevytrhávej z kontextu. a když už vytrháváš z kontextu, tak se nevsmívej těm, kdo hledají poctivěji, než ty.
Bible obsahuje několik silných textových argumentů,
že „bratři Ježíše“ byli skuteční sourozenci, nikoli bratranci.
Nejsilnější jsou: přímé jmenování, kontext rodiny, užití slova
adelphos, kontrast s jinými příbuznými, význam prototokos, a absence
jakékoli zmínky o Mariině trvalém panenství.
Mt 13,55 a Mk 6,3 uvádějí čtyři konkrétní muže: Jakub,
Joses, Šimon, Juda
Toto je přesně způsob, jakým Bible jmenuje skutečné
sourozence v rodinách (Gn 29–30; 1 Sam 16). Nikde není uvedeno, že by šlo o
„synovce“, „bratrance“ nebo „příbuzné“.
Řecké adelphos = z téhož lůna. To je základní,
běžný význam v řečtině 1. století.
Když Nový zákon chce říct „bratranec“, použije slovo anepsios
(Kol 4,10). Nikdy ho nepoužije pro Ježíšovy „bratry“.
Tedy: kdyby evangelisté chtěli říct „bratranci“, měli k
tomu přesné slovo, ale nepoužili ho.
Mk 6,3: „Což to není tesař, syn Marie, a bratr
Jakuba, Josefa, Judy a Šimona? A nejsou zde s námi i jeho sestry?“
Toto je klasický popis rodiny žijící v jednom domě.
Nazareťané mluví o Ježíši, jeho matce, jeho bratřích a jeho sestrách –
jako o jedné domácnosti.
Kdyby šlo o bratrance, text by musel vysvětlit, proč žijí
všichni v jednom domě s Marií.
Ježíšovi sourozenci se chovají jako bratři z jedné rodiny
. V Jan 7,3–5 bratři Ježíše: dávají mu rady, nevěří mu, posmívají se mu
To odpovídá sourozenecké dynamice, ne vztahu
bratranců.
Lk 2,7: „Porodila svého prvorozeného syna.“
V židovském právu „prvorozený“ znamená: první syn, ten,
který otvírá lůno, má právní status dědice.
Tento termín se nepoužívá, když je dítě jediné
– tehdy se říká „jednorozený“ (monogenés).
Tedy: označení „prvorozený“ přirozeně naznačuje, že
Maria měla další děti.
Bible používá výraz monogenés
(„jednorozený“) pro: jediného syna Luk 7,12, Jedinou dceru Luk 8,4, jediného
syna otce Luk 9,38
Nikdy ho nepoužije pro Ježíše ve vztahu k Marii.
Jan 2,12: Ježíš „se svou matkou, bratry a učedníky“
sestoupil do Kafarnaum.
Tři skupiny: matka, bratři, učedníci.
Tedy: bratři nejsou učedníci, nejsou příbuzní učedníků,
nejsou „bratranci“ – jsou rodina.
Mt 12,46: „Jeho matka a jeho bratři stáli venku a chtěli s
ním mluvit.“
To je přesně situace, kdy rodina hledá člena rodiny.
Bratranci by takto nevystupovali.
List Juda začíná: „Juda, služebník Ježíše Krista a bratr
Jakubův.“
Jakub je v rané církvi znám jako bratr Páně (Gal
1,19). Toto označení bylo všeobecně přijímané. Učení o trvalém panenství Marie
je tradice, ne biblický text. Bible nikde neříká: že Maria neměla další
děti, že bratři jsou bratranci, že Josef měl děti z prvního manželství.
Mt 1,25: „Ale nepoznal ji, dokud neporodila syna.“
V řečtině výraz heōs hou („dokud“) obvykle znamená,
že po daném okamžiku se stav změnil. Tedy: po narození Ježíše Josef
Marii poznal – což přirozeně vede k dalším dětem.Mk 6,3 uvádí i sestry.
Je extrémně nepravděpodobné, že by Maria žila v jednom domě s: bratranci
mužského pohlaví, bratranci ženského pohlaví, bratranci ženského pohlaví, V 1.
století bylo běžné mít více dětí. Rodina s jediným dítětem byla
výjimkou. Nic v evangeliích nenaznačuje, že by Maria byla výjimkou.
Biblické argumenty jednoznačně podporují výklad, že Ježíš
měl skutečné sourozence – syny a dcery Marie a Josefa. Alternativní výklady
(bratranci, Josefovy děti) vznikly až později z teologických důvodů,
ne z biblického textu.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 18:32:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | stručně: dokaž, že josef a maria měli jiný syny nebo dcery než ježíše
pouvažuj, proč abraham nazývá lota adelfos, i když to není jeho sourozenec, ale synovec, a tedy ne bratr
tím sem ti řekl vše, co je třeba
že měl ježíš bratry a sestry je jen nezbožný přání nepřátel ježíše, nikolv biblickej fakt, that's all...
jinak jesli chceš hrát na hebraismus "dokud", řecky "εως", ten nikdy neříká nic o tom, co bylo potom, ale co bylo do tý doby, jinak by Míkal, dcera Saulova, měla děti až po svý smrti, ale to je prostě nemožný 2Sam 6 23 - takže seš další, kerej nerozumí bibli a chápe se jí strašně povrchně bez nějaký znalosi a vhledu a kontextu...
tak čekám na ten důkaz, že josef a maria měli dalšího syna nebo dceru kromě ježíše
jinka by polde tvejch lidovejch výkjladů musel bejt lot bratrem abrahama a míkael by musela mít děti po svý smrti...
jo , s ještě sem si všim tvý neznalosti výrazu prvorozený - ten nikdy neznam,ená, že je pak nějakej druhorozoenej, ale prvorozenej je ve starým zákopně terminus technikus pro potomka se zvláštníma privilegiema, ale to tě možná někdo znalejšáí časem poučí zatím v tom plaveš jak můra v kádi....
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: monsek v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 20:15:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofko, já Ti nemusím nic dokazovat. Věříš něčemu jinémi, než já a je to jen Tvá věc, čemu věříš. Reaguji jen proto, že máš arogantní chování plné nadávek a úšklebků, které nepochází z dobrého ducha. Je jen ve Tvém zájmu dpbrat se pravdy v tomto bodě a v bpdech dalších a jestli se zamyslýš nad mými argumenty,není má věc. Kdo chce, přešte si akdo nechce, nemusí. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 20:38:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ale tady nejde o mě - tady de o pravdu. tvrdíš, že ježíš měl sourozence, ale nemáš pro to jedinej důkaz. vo to tady gou. ukázalo se, že sourozenci ježíšovi sou jen proticírkevní mýtus a propaganda, kerá nestojí na písmu. that!s all. na mě se nevymlouvej, je to směšný...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 21:41:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Jo ? :-)))))
A kde se to ukázalo ? :-)))
Vaši vyslanci z katolické církve každý týden kontrolovali, jestli Marie je pořád panna ? Máš někde ty ověřené záznamy s razítkem ? ? Notářsky ověřeno ?
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 22:33:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | já myslím, že je skvělý tady vidět, jaké seš nemravné a nestydaté čuně..
to křesťan nebejvaj, většinou ani pohani., jen čuňata jako ty
o takovejch pán ježíš mluvil jako o χοιροi - tvý chrochtání tě prozradilo, chrochtáčku bahnomilbej... ;-)
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 23:07:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
A jak zázračně jste tedy zjistili, že Marie byla celý život Panna, vy prolhaní pohádkáři :-DDDDD Bez důkazů, ... :-))))
Nic jiného neumíte jen vytvářet pohádky, báchorky, mýty a legendy - a lidem je valit klínem do hlavy :-)))))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 23:42:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | víš, sedmdesátiletej chlapče, křesťan je ten, kerej má mít čistej úmysl, čistou mysl, čistej pohled. není čuně jako ty, kerý se chová úplně stejně jako nějaký herci v nestydatejch hambatejch filmech, kerý si pletou krásu člověka s hambatostí a důstojnost lidskýho těla s prodejností svýho těla a s komerční gynekologií. křesťan nechrochtá a neslintá takový oplzliny jako ty. křesťan je člověk čistýho, cudnýho srdce. ale ty ne. ty seš oplzlej bezvěreckej dědek, kerej taky slintá a chrochtá čuněčí myšlenky, stejně jako ty zmíněný herci. ne, ty nemůžeš bejt znovuzrozenej. už jenom proto, že znovzrození je narození z boha, narození z ducha, páč duch je bůh. ale ty nevěříš, že duch je bůh. proto ani nemůžeš bejt narozenej z boha, z ducha, když ani nevěříš, že duch je bůh. protože v něj ani nevěříš. a tvý chování tomu odpovídá - seš jen nestydatý čiuně, kerý ukazuje, jak moc je vyválený v bahně svý nemorálnosti a vnitřní necudnosti. chybí ti to, o čem píše jakub: "Moudrost shůry je především čistá"
přesně o takovejch jako ty učil páne ježíš, ten bůh, kerým ty opovrhuješ a kerýho ve svý sektářský zpupnosti odmítáš: "Neházejte perly před svině, nebo je nohama zašlapou, otočí se a roztrhají vás." jo, jo, to mluvil o tobě. bahno je symbolem pro morální špínu. a tu si teď všem tady ukázal. protože si věci víry pleteš s gynekologií neuctivejch hambářů a čuňat, jakým se projevil ty. a teď tady vítězoslavně chrochtáš, jak žes to tady nandal. a ani nevíš, jak ses tím odhalil. jako nemorální čuně.
seš chrochtající hambář, kerej nemá úctu ani k tomu, co je boží. ježíš je bůh a jeho matka je matka boží, kerou on má oproti tobě, hambáři, v úctě. ona je archa nový úmluvy, v kerý se rozhodl sám bůh přebejvat a stát se člověkem, aby spasil a posvětil lidskou duši i lidský tělo. ale ty seš hamabář a vysmíváš se tomu co patří bohu. stačí jen vzpomenout, co se stalo těm, kerý ae v sz neuctivě dotkli archy úmluvy boží. a taky štěkáš jako pes, kerýmu se nemaj dávat svatý věci. svatý se maj dávat jen svatejm, kerý maj tomu odpovídající chování. to ty nemáš. ukázals to všem, jaký seš čuně...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 00:19:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Zameť si před vlastním prahem, prolhaný sprostý arogantní nadutý debilní hlupáku. Jak arogantní prolhané prase jako ty se snaží někoho poučovat - to je zázračné a úžasné :-). Fakt takový Macinka ti nesahá ani po kotníky :-) . Mohl by se od tebe lecčemu přiučit.
A ty své báchorky a hereze si nech pro sebe a pro ty, kteří ti jsou ochotni na ně skočit.
A pamatuj si : Ježíš měl bratry a sestry, jak nám na mnoha místech potvrzuje Písmo, evangelisté i apoštol Pavel.
A všechny ty vaše báchorky a pohádky o Marii jsou směšné hereze, bez jakýchkoliv biblických základů, odvádějící lidi od pravdy evangelia. To jednoduše pozná každý průměrný člověk, který si byť letmo přečte Nový zákon.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 00:23:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | já vím, že seš nestydaté a nemravné čuně.
a navíc lhář , protože říkáš, že abraham a lot byli bratři, když jsou adelfoi, i když nejsou bratři. bible je pro tebe cár papíru, když učíš něco jinýho než ona, když říkáš že baraham a lot byli bratři, ty tupelo... :-)))
takže jsi čuně a lhář a všichni to viděj, chudálku ulhaná... :-))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 00:36:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
No, kliď se, úchylný gynekologu kontrolující panenství Marie... a přisáhající, že je to tak jak zjistil a má pro to důkazy :-)
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 00:39:39 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | jen si zachrochtej, ať jen potvrdíš, co sem napsal, čuně nestydatý. však sou to tvý zvratky, sudokopytníku: "Jako se pes vrací ke svému zvratku, tak hlupák opakuje svou pošetilost." př 26 11 :-DDDD
a taky lháři, kerej tvrdíš, že abraham a lot byli bratři, i když nebyli :-DDDDD
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 10:38:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Jak jsi ty pravidelné kontroly panenství u Marie dělal ? To jsi dělal ve své preexistenci ? Dělali jste to v týmu, spolu s inkviziční katolickou komisí, která už také fungovala ve své preexistenci ? Máte o tom nějaké záznamy ?
Ty máš , už tehdy jsi měl, takové oprávnění ? Kromě vyvážení fekálií ze žump a septiků ?
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 12:46:05 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | seš prostě nemorální a nechutný prase, dědku zhýralá...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 14:32:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ale nelži. To vy, vaše sekta spolu s tebou vrchním gynekologem jste nechutná nemorální prasata, uchyláci, kteří už 1700 let řeší intimní život Marie, vlamávají se ji do ložnice, přímo do kalhotek, zakazují ji mít děti, kontrolují, zda dodržuje celibát . Z jejího manžela Josefa dělají přiblblého poskoka a panáčka, který se do Marie zamiloval a vzal jsi ji jen proto, aby ji mohl nosit tašky a celý život se ji nemohl ani dotknout.
Jako pohádkáři a báchorkáři jste trapně marní . A ty vaše údajné důvody, že vaše pohádky jsou pravé a pravdivé, jsou k popukání. Směšni šašci. Co byste pro své modly neudělali, že .. :-)))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 14:35:44 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | přesně tak, seš zhýralé nemravní chrochtající čuně, kerý si lubuje válet se ve svejch vlastních zvrátcích a dávat to všem okázale na odiv...
všichni viděj, že tvý znovuzrození je neuskutečněná báchorka, protože se chováš ječtě hůř než pohani. ti sou většinou slušní lidi, kdežto ty seš amorální nevychovaný čuně...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 15:02:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Bojuj za své modly a za své hereze ! :-)) Nedej se !! :-) To vy, vaše sekta spolu s tebou vrchním gynekologem jste nechutná nemorální prasata, uchyláci, kteří už 1700 let řeší intimní život Marie, vlamávají se ji do ložnice, přímo do kalhotek, zakazují ji mít děti, kontrolují, zda dodržuje celibát . Z jejího manžela Josefa dělají přiblblého poskoka a panáčka, který se do Marie zamiloval a vzal jsi ji jen proto, aby ji mohl nosit tašky a celý život se ji nemohl ani dotknout.
Jako pohádkáři a báchorkáři jste trapně marní . A ty vaše údajné důvody, že vaše pohádky jsou pravé a pravdivé, jsou k popukání. Směšni šašci. Co byste pro své modly neudělali, že .. :-)))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 15:19:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | přesně tak chrochtíku - seš nemrávné zhýralé čuně...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 19:06:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | dotaz na ai:
co znamená ve starém zákoně výraz prvorozený a znamená, že může být i jednorozený?
odpověď ai:
Výraz prvorozený (hebr. bechor) ve Starém zákoně označuje prvního narozeného syna, který měl v rodině a společnosti výsadní postavení, a ano, v právním a teologickém smyslu mohl tento pojem zahrnovat i syna jednorozeného.
Význam prvorozeného ve Starém zákoně:
- Dědická práva: Prvorozený syn dostával z majetku otce dvojnásobný podíl oproti ostatním sourozencům.
- Vůdčí role: Po smrti otce se stal hlavou rodiny a přebíral zodpovědnost za její členy.
- Náboženský status: Vše prvorozené (lidé i zvířata) patřilo podle izraelského zákona symbolicky Bohu a prvorozený syn musela rodina rituálně „vykoupit“ (vyplatit)
Zda může být prvorozený i jednorozený:
- Otvírání lůna: Starozákonní právo definovalo prvorozeného často obratem „ten, kdo otvírá lůno“ matky. - Právní shoda: Pokud žena porodila pouze jednoho jediného syna, tento chlapec lůno také otevřel. Žádný starší bratr neexistoval. Z hlediska povinností vůči Bohu i právního nároku tak plně splňoval definici prvorozeného. - Teologický rozměr: Status prvorozeného nebyl podmíněn tím, že se narodí další děti, ale tím, že jde o první a primární projev plodivé síly. Jednorozený syn proto požíval stejného výsadního a posvátného postavení jako prvorozený v početné rodině.
a k tomu ješče odkaz:
https://rg-encyklopedie.soc.cas.cz/index.php/prvorozen%C3%BD_(JKI-J)
tož tak...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: monsek v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 20:27:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Ano, v tom se shodnem, co znamená prvorozený . kromě jiného i dědický nárok, ale kdybys četl pozorně, i to, z mé poznámky byplývíá, že i když je prvorozený, není jednorozenýá a že pro bratrance exiszuje jiný výraz, než pro bratra. Bible nikde o Marii jako věčné panně nehovoří. Je to jen pozdějšé trheologická konstrukce napodobující Babykon. Já běřím Bibli, ty věříš církevním otcům p několik století mladěím, neř apoštolé. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 20:36:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | "Bible nikde o Marii jako věčné panně nehovoří." ale ani neohovoří o pravým opaku, tak si příště nevymejšlej.... kdybys věřil bibli, nevymejšlel by sis apropo, to že věříš bibli, věříš církevní tradici a spolíháš se na podání církevních otců, kerý nám ji předali, ale ještě si to nepřipouštíš nepřipouštíš :-))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: monsek v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 20:27:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Ano, v tom se shodnem, co znamená prvorozený . kromě jiného i dědický nárok, ale kdybys četl pozorně, i to, z mé poznámky byplývíá, že i když je prvorozený, není jednorozenýá a že pro bratrance exiszuje jiný výraz, než pro bratra. Bible nikde o Marii jako věčné panně nehovoří. Je to jen pozdějšé trheologická konstrukce napodobující Babykon. Já běřím Bibli, ty věříš církevním otcům p několik století mladěím, neř apoštolé. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: oko v Pátek, 28. srpen 2026 @ 09:18:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ..."Já běřím Bibli, ty věříš církevním otcům p několik století mladěím, neř apoštolé."...
Jenomže ti "církevní otcové" to měli evidentně z první ruky (ti první znali apoštoly dokonce ještě osobně) - na rozdíl od tebe po dvou tisíciletích, kdy ty už jen sesbíráváš "zrnka" relativně novodobých náboženských "guru" různých směrů.
Protože "věřit Bibli" to prakticky člověku nejde (je to jenom lidská mylná představa)
- věříš vždycky jenom nějaké konkrétní interpretaci biblických textů. Buď interpretaci vlastní, nebo interpretaci přejaté od někoho jiného.
My, katolíci, máme interpretaci biblických textů předávanou z generace na generaci od apoštolů - přes "církevní otce" - až po dnešek. Netřeba nám nic měnit - jen jdeme do hloubky. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 10:32:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Stando, a tu interpretaci o věčném panenství Marie, o tom, že Ježíš neměl bratry a sestry, máte od gynekologů, kteří u ni pravidelně prováděli kontroly ?
Já si myslím, že ne. Že od fabulátorů. Od tvůrců legend. A tu si předáváte z generace na generací...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 12:46:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | seš prostě nemorální a nechutný prase, dědku zhýralá... |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 29. srpen 2026 @ 10:51:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Josefe, tu informaci máme od Ducha svatého - ten v katolické církvi působí dodnes.
Staňa. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Sobota, 29. srpen 2026 @ 12:09:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
To sotva, Stando.
Duch svatý si neprotiřečí. A takové informace proti Písmu nikomu nedává.
Mt 1:16: Jákob zplodil Josefa, MUŽE Marie, z níž se narodil Ježíš řečený Kristus. 17 Všech pokolení od Abrahama do Davida bylo tedy čtrnáct, od Davida po babylonské zajetí čtrnáct a od babylonského zajetí do Krista čtrnáct. 18 S narozením Ježíše Krista to bylo takto: Jeho matka Marie byla zasnoubena Josefovi. Dříve než se sešli, zjistilo se, že je těhotná z Ducha Svatého. 19 Její MUŽ Josef byl spravedlivý, ale nechtěl ji vystavit hanbě; rozhodl se propustit ji tajně. 20 Když to rozvážil, hle, Pánův anděl se mu ukázal ve snu a řekl: „Josefe, synu Davidův, neboj se přijmout Marii, SVOU ŽENU; neboť co v ní bylo počato, je z Ducha Svatého.
Stando, Josef byl MUŽEM Marie. Josef byl její MUŽ. Ne EUNUCH Marie. A Marie byla Josefovou ŽENOU.
Byli manželé. Jestli chápeš co to je. Mt 19:5: A řekl: ‚Proto člověk opustí otce i matku a přilne ke své ženě a ti dva budou jedno tělo‘, Mt 1:25: Ale nepoznal ji, dokud neporodila svého prvorozeného syna. A dal mu jméno Ježíš. To pouze nějací zvrhlíci začali vytvářet mýtus a legendu o "čisté Marii", podle vlastních zvrácených sexuálních představ, že manželství je něco FUJ a spužití je odsouzeníhodná špína.. A ti zvrácení biskupové se rozhodli tyto mýty a lidové legendy pozvednout na úroveň dogmatu. Ducha svatého do toho nemotej. Duch svatý nám v Písmu zřetelně mluví o tom, že Marie byla Josefova ŽENA. A že Josef byl její MUŽ. A že Ježíš měl bratry a sestry - asi víc než 10 krát. A mimochodem - Marie by spáchala hrozný hřích podvodu na Josefovi, pokud by vědomě si vzala Josefa za MUŽE, a přitom by dopředu věděla, že žádným jejím mužem nebude. Pouze sluhou a eunuchem.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 12:21:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | vymejšlíš si, chrochrosmáno, páč seš zvrácenej jehovista a tělesnej člověk... a už zase tady chrochtáš ten svůj doslova svinčík... nesmíš se dívat na hambatý film, pak tím všechno poměřuješ a jako tělesnej člověk nejseš schopnej pochopit, že existujou lidi duchovní, čistý, čistýho života, čistýho pohledu a čistý mysli - to je ti vzdálený jako božství boha jehovistovi... protože seš necudný zhýralý čuně z jehovistický krtčí nory, rypáčku chrochtáčku...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Sobota, 29. srpen 2026 @ 12:34:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Áááá, zvrhlý čuňácký amatérský gynekolog se zase ozval, bojující za panenství Marie, které spolu s katolickou inkvizicí pravidelně kontroloval od narození Ježíše. Ví to přesně, protože ty kontroly dělali důkladně a často, prasáci . Se divím, že mu Josef - muž Marie, nezpřerazil všechny hnáty...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 21:39:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | chrochrochrosmáno má nachrochtáno... :-))))))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 29. srpen 2026 @ 14:01:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
..."Ale nepoznal ji, dokud neporodila svého prvorozeného syna. A dal mu jméno Ježíš."...
Matouš
zde zdůrazňuje Ježíšův původ z nebe - že Josef nebyl biologickým otcem
Ježíše. To je hlavní sdělení v této větě. Netvrdí tím nijak, že po
porodu se mezi manžely snad něco změnilo a že spolu snad začali sexuálně žít.
..."To pouze nějací zvrhlíci začali vytvářet mýtus a
legendu o "čisté Marii", podle vlastních zvrácených sexuálních
představ, že manželství je něco FUJ a soužití je odsouzeníhodná
špína.."...
Ahoj Josefe. Ono to bylo hodně jinak. Maria se stala "branou", kterou přišel vtělený Bůh na svět.
(Já vím, že ty tomu nevěříš, ale dvě a půl miliardy křesťanů po celém světě právě tomuto věří).
Je - li tomu tak, pak je Josefova sexuální zdrženlivost z úcty k Bohu naprosto oprávněná.
(Ez 44,2) Hospodin mi řekl: Tato brána zůstane zavřena, nebude otevírána a člověk do ní nebude vstupovat, protože skrze ni vešel Hospodin, Bůh Izraele. Zůstane zavřena.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: monsek v Sobota, 29. srpen 2026 @ 14:23:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Já si myslím - pro mě to tak platí - že čím Byla Marie a nebo jak ji vnímáme - mou úctu si zasluhuje - vůbec nic nemění na plánu spasení, který měl Bůh s námi od počátku světa. Ona v tom plánu není podstatná jinak, než že přivedla na svět mesiáše zaslíbeného už Adamovi a Evě.
Otázkou, čím byla a ůstala, kardinální, je pro udržení teologické dedukce, která se stala dogmatem v průběhu tisíciletí postupně - někde jsem to zde už zmiňoval.
Protože naše spasení a nespasení vůbec nezáleží na tom, čím bylaa čím zůstala Marie, ale čím byl Ježíš, její Syn, Mesiáš a čím jsme my ve vztahu k němu a k Bohu, vidím tuto debatu jen jako "metodiku" studia písma, co si z něj mámebrát, v jakých souvislostech, komu máme věřit apod...
Držet se musíme toho, že nesmíme mít nikoho jiného před Bohem a jeho Synem, ježíšem Kristem, jediným prostředníkem mezi námi a Bohem. Nic jiného nepotřebujeme, ty ostatní v Bibli nejsou víc, než svědkové, případně proroci, hovořící o tom, kdo je Ježíš a proč sem přišel. On je zlatá nit, která se táhne celou biblí a kolem něhož se vše točí - někdy v předobazech, které si neuvědomujeme. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Sobota, 29. srpen 2026 @ 15:30:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
No, Stando, k tomu co jsem psal ses nijak nevyjádřil. Zcela jsi to minul. O tom, že Marie si vzala MUŽE, a Josef si vzal ŽENU.
A píšeš o něčem, co údajně "bylo hodně jinak" - tak jak to prezentuješ.
Ne Stando, nebylo to jinak, nebylo to tak jak prezentuješ. To jsou jen ty lidové mýty, legendy, spekulace, fabulace, povznesené za čas do polohy dogmatu - té nejsprávnější pravdy, které musí každý katolík věřit.
A motivací k těmto výmyslům a fabulacím je ta prvotní hereze, že údajně skrze Marii "přišel vtělený Bůh na svět." A ta prvotní hereze plodí další a další hereze. A kolika lidem touto herezí jste vyprali mozky je smutné, ale v zásadě nepodstatné.
Ne, nepřišel skrze rozmnožovací ústrojí Marie na svět Bůh. Marii se narodil člověk - Kristus, kterého povolal k životu, vzbudil k životu Bůh. Dítě, které se stalo Kristem, Mesiášem. Které v dospělosti Bůh Pomazal Duchem svatým a mocí, po vzkříšení Ho z mrtvých Ho učinil Pánem a Mesiášem.
Bůh Ho VZBUDIL izraelskému lidu nejprv. VZBUDIL Ho - tj. povolal Ho k životu skrze Marii, stejně jako kdysi předtím VZBUDIL Mojžíše skrze jeho matku izraelskému lidu.
L 1:68: „ Požehnaný Pán, Bůh Izraele, protože navštívil a vykoupil svůj lid 69 a VZBUDIL nám roh záchrany v domě Davida, svého služebníka, 70 jak mluvil skrze ústa svých svatých proroků od pradávna, Sk 3:22: Mojžíš řekl: ‚Proroka vám VZBUDÍ Pán, váš Bůh, z vašich bratrů jako VZBUDIL mne; toho budete poslouchat ve všem, co by vám řekl. Sk 3:26: Vám nejprve Bůh VZBUDIL svého služebníka a poslal ho, aby vám požehnal tím, že každého z vás odvrátí od vašich špatností.“ Sk 13:22: Když ho (Saula) pak odstranil, VZBUDIL pro ně Bůh jako krále Davida. To o něm vydal toto svědectví: Nalezl jsem Jesseova syna Davida, muže podle svého srdce, který bude ve všem plnit mou vůli. 23 A z jeho potomstva podle svého slibu VZBUDIL Bůh pro Izraele jako Spasitele Ježíše. // Maria se stala "branou", kterou přišel vtělený Bůh na svět. // (Ez 44,2) Hospodin mi řekl: Tato brána zůstane zavřena, nebude otevírána a člověk do ní nebude vstupovat, protože skrze ni vešel Hospodin, Bůh Izraele. Zůstane zavřena.
No, Stando, to mohli takové asociace vymyslet jen lidé s bohatou sexuální představivostí. Ještě by měli pro úplnost dodat informace o šířce a délce této východní brány ...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 21:41:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ty jako chrochtající jehovista prostě pravdu mijíš... na tvým místě bych s e bál, aby nakonec ona neminula tebe..
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 08:33:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ..."No, Stando, to mohli takové asociace vymyslet jen lidé s bohatou sexuální představivostí."...
Josefe, vzpamatuj se!
O sexu mezi Marií a Josefem jsi zde začal jako první ty sám.
Ale manželství není ani zdaleka jenom o sexu! |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 11:40:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | on je člověk tělesnej, on nemůže myslet duchovně. dyť nevěří ani v ducha a tak ho odmítá, tak jak můlže bejt duchovní a myslet a psát duchovně?
o panenství marie mluví samo písmo, sám bůh: je to boží věc a boží znamení, jak je prorokuje izaiáš, a je to boží věc a boží intimní tajemství, jak to popisuje svatopisec matouš a lukáš, a její věčný panenství je prorokovaný v ezechieli:
Ez 44,2
ten chlívák a chlemsták si vůbec neuvědomuje, že mariino intimní tajemství je boží věcí a že ten chlívák chrochrosmáno zneuctívá boží věc a vysmívá se jí ještě hůř než nějakej bezvěrec,
že panenství nejni vejmysl katolíků, ale věc boží a od boha a že on ho střeží, stejně jako všechmy další tajemství spásy v ježíši kristu.
duchovní člověk se pozná tak, že o božích věceh mluví s pokorou a bázní před bohem a vnímá jejich dichovní obsah a duchovní posleství a jemnost ducha v nich, a že se k nim nechová jak nějakej chlíváckej sledovač hambatejch filmů, bez úcty k tělu člověka, kerý je od boha, tím spíš k tělům posvěcenejm, kerý je posvěcený a vyvolený od boha jako to mariino, aby mohlo v něm být počato z božího jemnýho a svatýho ducha, kerej toto jemný a důstojný tajemství chrání. a chlívák chrochrosmáno ho zneuctívá skoro jako samotnej chlíváckej a nenávistnej satan.
tak se pozná člověk duchovní a tělesnej, kerej v tom druhým případě slouží tomu nenávistníkovi proti bohu i člověku. a rosmano teď chrochtá ve službě toho nenávistníka, když nemá úctu k tomu, co je boží, co je hospodimovo.naprosto bez úcty a taktu a duchovního ohledu a duchovního jednání.
svádí to na katolickou církev, ale voni to věřej všichni křesťani, třeba to samý maj pravoslavný nebo koptové, jaxem včera čet. ale hlavně to má písmo - kdyby to z božský inspirace nevěděli z písma a z božího zjevení, nevěděli bysme to vůbec. a chrochrosmáno nemá úctu ani ke slovu písma. páč je to chlívák tělesná a duchem neuchopená. je fakt jak to evangelní prase: hodí se mu perly, zašlape je za velkýho chrochtání do bahna svý vlastní vnitřní zvrhlosti a postaví se proti těm, kerý mu je hezky nasypaly v donrým úmyslu, páš jsou to boží, jak to boží mariino panenství jako znamení od boha a jako důkaz ježíšova nadpřirozenýho početí, o kerým nikdo z křesťanů nediskutuje, páč je to boží pravda, boží věc, boží zjevení, vůle boží...
ale chlívák chrochrosmáno si tád zachrochtá, páč boží věci nemá rád. kdyby měl, věřil by v ježíše krista, ale i toho odmítá. jak by pak mohl mít a znát i ducha, když odmítá dárce ducha a ducha samýho, kerej vydává svědectví o kristu? a tak nechápe a odmítá věci ducha, kerý sou duch a život. na vztahu k marii se hezky ukazuje, jak je rosmano mimo ducha a mimo věci ducha a dokonce jejich nepřítel, páč mariino čistý panesntví je věc ducha, kerej je strážcem týto boží věci, když v ní počal jako duch, v ůctě k celýmu mariinýmu tělu... chrosmáno jedná jak ve skužbách toho zlýho, kerej strašně nenávidí marii, páč ona je oproti něm schopná tý nejhlubší pokory, kerý ďábel schopnej už po věčnosti nejni. s teď jí nejni schopnej ani schrochrosmáno, jak je snadno tady vidět... jen chrochtá a hází svý sviní bláto proti krásný božáí věci, kerou nám dal a zjevil sám hospodin, proti kerýmu se tím chrochrosmáno staví a ponižuje ji, a tak se povyšuje nad boha a boží věc...
rosmáno je prostě nestydaté a opovážlivé a zvrhlé čuně, jak se tady opakovaně projevil...
ať je mu bůh milostiv...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 20:50:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Rosmano Bůh není legenda
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 21:07:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
To není.
Ale to co jste si vymysleli o Marii jsou legendy.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 21:13:39 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ty seš legenda - uhelnejch krtků :-DDDD
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 21:28:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ty jsi debil - rozvážeč fekálií ze septiků a žump :-DDDD
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 22:35:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | moc se mi na tobě líbí, jak tě tvý znovuzrození změnilo. ani nechci vědět, jakejs teda musel bejt před tou údajnou úžasnou změnou, jakou se tady jako jehovista chlubíš... :-DDDDD
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 23:00:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Mě se moc líbí, jak tady perfektně demonstruješ, jak katolické hereze z tebe dokázaly udělat kompletního debila : -DDDDDDD
Který si ještě ve své debilitě myslí, že když je člověk znovuzrozený, musí si nechat kálet na hlavu od toho katolického debila :-DDDDD
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 23:42:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | krása tvýho znovuzorzení se přímo hvězd dotýká... ale těch padlejch bezvěrče ... :-DDDDD
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 00:32:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Mě se moc líbí, jak tady perfektně demonstruješ, jak katolické hereze z tebe dokázaly udělat kompletního arogantního posměvače a debila : -DD
Který si ještě ve své debilitě myslí, že když je člověk znovuzrozený, musí si od toho katolického primitivního debila nechat kálet na hlavu ty stovky invektiv, urážek . Nemusí. Zapamatuj si to, arogantní debile
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 00:34:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | moc se mi na tobě líbí, jak tě tvý znovuzrození změnilo. ani nechci vědět, jakejs teda musel bejt před tou údajnou úžasnou změnou, jakou se tady jako jehovista chlubíš... :-DDDDD |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 00:43:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Zmiz, gynekologu. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 00:49:05 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | to bys musel mít schopnosti jako kouzelník pokustón !!! :-DDDD
ale místo toho seš seš jen bezmocná nula, kerá si svou údajnou změnu jen vynejšlí, stejně jako to, že prej abraham a lot byli bratři, když sou adelfoi, i když nejsou ... :-)))) prostě kecal z prodaný nevěsty a pokustón bez klobouku... :-))))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 11:00:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Se divím, že tě takové čuně a grázla Josef s Marii pouštěli do ložnice pravidelně kontrolovat Mariino panenství.. Josef tě nehnal pořádnou holí a nezpřerazil ti hnáty ? Tomu nevěřím..
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 12:47:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | seš prostě nemorální a nechutný prase, dědku zhýralá... |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 14:36:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ale nelži. To vy, vaše sekta spolu s tebou vrchním gynekologem jste nechutná nemorální prasata, uchyláci, kteří už 1700 let řeší intimní život Marie, vlamávají se ji do ložnice, přímo do kalhotek, zakazují ji mít děti, kontrolují, zda dodržuje celibát . Z jejího manžela Josefa dělají přiblblého poskoka a panáčka, který se do Marie zamiloval a vzal jsi ji jen proto, aby ji mohl nosit tašky a celý život se ji nemohl ani dotknout.
Jako pohádkáři a báchorkáři jste trapně marní . A ty vaše údajné důvody, že vaše pohádky jsou pravé a pravdivé, jsou k popukání. Směšni šašci. Co byste pro své modly neudělali, že .. :-)))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 14:38:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | přesně tak, seš zhýralé nemravní chrochtající čuně, kerý si lubuje
válet se ve svejch vlastních zvrátcích a dávat to všem okázale na
odiv...
všichni viděj, že tvý znovuzrození je
neuskutečněná báchorka, protože se chováš ječtě hůř než pohani. ti sou
většinou slušní lidi, kdežto ty seš amorální nevychovaný čuně...
budu ti říkat: chrochtíku !! :-)))))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 15:11:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
To vy, vaše sekta spolu s tebou vrchním gynekologem jste nechutná nemorální prasata, uchyláci, čuňata, kteří už 1700 let řeší intimní život Marie, vlamávají se ji do ložnice, přímo do kalhotek, zakazují ji mít děti, kontrolují, zda dodržuje celibát . Z jejího manžela Josefa dělají přiblblého poskoka a panáčka, který se do Marie zamiloval a vzal jsi ji jen proto, aby ji mohl nosit tašky a celý život se ji nemohl ani dotknout. Vaše inkvizice mu to zakázala ve své preexistenci a postavila do dveří hlídky...
Jako pohádkáři a báchorkáři jste trapně marní . A ty vaše údajné důvody, že vaše pohádky jsou pravé a pravdivé, jsou k popukání. Směšni šašci. Co byste pro své modly neudělali, že .. :-)))
Co vás to napadlo vymyslet takovou zvrhlou amorální POHÁDKU ? :-)) A ještě ji do krve obhajovat ? :-) Budu ti říkat zvrhlý gynekologu :-)))))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 15:19:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | přesně tak chrochtíku - seš nemrávné zhýralé čuně...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 26. srpen 2026 @ 11:24:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | maria porodila jednoho syna. počala ho panensky, aby se tím naplnilo proroctví izajášovo, hotentote nevzdělaná:
"To všechno se stalo, aby se splnilo, co řekl Hospodin ústy proroka: 'Hle, panna (řec. parthenos) počne a porodí syna a dají mu jméno Immanuel', to jest přeloženo 'Bůh s námi'."
je to prorocký a boží znamení, kerý mimo jiný potvrzuje nadpřirozenej původ ježíše a taky pravdivost boha taky to, že ježíš je ten zaslébenej mesiáš..
písmu právě že nerozumíš
už ti bylo jasně yvsvětlený, že židi řecký pojmy "bratr" a "sestra" využívaj pro popis širší škály svejch příbuznejch jinak by např. abraham a lot museli bejt bratři, když jeden druhýho označuje jako adelfos, ale oni nejsou.
i ta ai ví víc než ty, hotentote nevzdělaná a neuctivá:
odpověď ai:
Řecký
výraz adelfos (bratr) v Novém zákoně a židovském prostředí označuje
nejen vlastního sourozence, ale i celou řadu dalších příbuzných a členů
národa.
Tento široký význam vychází z hebrejského slova ach, které mělo v bibli velmi volné použití.
Významy výrazu adelfos - Vlastní bratr: Sourozenec, který má s daným člověkem společného otce i matku. - Nevlastní bratr: Syn téhož otce (nebo matky) z jiného manželství. - Bratranec a širší příbuzný: V semitském prostředí neexistovalo zvláštní slovo pro bratrance. Výrazem bratr se proto označovali i bratranci, strýcové nebo synovci. - Soukmenovec / krajan: Příslušník téhož národa, tedy jiný Žid.
- Duchovní bratr: V křesťanské církvi pak označení pro každého spoluvěřícího.
že nejseš schopnej pochopit škály a nyjance jednotlivejch slov řeckejch naopak ukazuje, jak seš tupej a nevzdělanej a neschopnej porozumět písmu, páč vůbec ani nejseš schopnej pojmout, v jakým jazyku bylo napsaný, natož porozumět tomu jszylku.... takže to dosvědčuje jediině tvoji hloupost a neschopnost, kerou se tady ještě jak hrdobec chlubíš...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Středa, 26. srpen 2026 @ 12:02:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
:-))))))
A ty Ježíšovy bratry a sestry, které všude vláčela s sebou, také porodila panensky ? :-)
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 26. srpen 2026 @ 13:42:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | já vím, že seš blbeček, kerej nechápe písmo, ale ai je hcytřejší než ty, tajtrlíku z uhelnýho kalu:
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Středa, 26. srpen 2026 @ 14:40:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Nic z toho ani v nejmenším není důkazem, že Ježíš neměl bratry a sestry - sourozence, děti své matky Marie.
Hledáte zarputile všelijaké kotrmelce a nesmyslné teorie, jen abyste dokázali pravost svých legend a herezí. To je vše.
Pokud by tomu bylo jinak, že by Ježíš skutečně neměl své bratry a sestry, rozhovory by v určitých situacích vypadaly značně jinak.. Např:
Mk 3:32: Kolem něho seděl zástup. Říkají mu: „Hle, tvá matka a tvoji strýcové a tvé tety tě venku hledají.“ 33 Odpověděl jim: „Kdo je má matka a moji strýcové?“ 34 A rozhlédl se po těch, kteří seděli v kruhu kolem něho, a řekl: „Hle, má matka a moji strýcové. 35 Neboť kdo činí Boží vůli, to je můj strýc, má teta i matka.“
A to Ježíš nikdy neřekl. Nikdy neřekl ani svou řečí nemyslel, že ti, kdo činí Boží vůli, jsou jeho bratranci, strýcové či sousedi... ale myslel nejbližší sourozenecký vztah k sobě.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 26. srpen 2026 @ 17:26:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | já chápu, že nechápeš, imbecile, ale v písmu není napsaným, že by maria měla jinýho syna nebo jinou dceru, věděj, hotentote? naopak je tam napsaný, že měla jedině ježíše, když ten ji na kříži svěřuje janovi, páč nemá nikoho jinýho...
a
jesli chceš tasit zase ty "bratry a sestry", tak v takovým případě
abraham a lot sou bratři, když abraham oslvuje lota řeckým "adelfos"
jinak platí, co věděj všichni, kerý aspoň trochu znaj bibli a kontexti:
Řecký
výraz adelfos (bratr) v Novém zákoně a židovském prostředí označuje
nejen vlastního sourozence, ale i celou řadu dalších příbuzných a členů
národa.Tento široký význam vychází z hebrejského slova ach, které mělo v bibli velmi volné použití. Významy výrazu adelfos - Vlastní bratr: Sourozenec, který má s daným člověkem společného otce i matku. - Nevlastní bratr: Syn téhož otce (nebo matky) z jiného manželství. - Bratranec a širší příbuzný: V semitském prostředí neexistovalo zvláštní slovo pro bratrance. Výrazem bratr se proto označovali i bratranci, strýcové nebo synovci. - Soukmenovec / krajan: Příslušník téhož národa, tedy jiný Žid. - Duchovní bratr: V křesťanské církvi pak označení pro každého spoluvěřícího.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Sobota, 22. srpen 2026 @ 12:29:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Akuzativ
To me zaujalo ,ten váš text. Osobo , kde jste byla ? Jo trochu jsem už pozapomněl na vaše dřívější palby...,a jaksi jsem to pominul. Ale jinak. Rosmano není u Svědků Jehovových ,ale tak jako další jiní , pronikl do určité hereze. Nĕkteré jeho texty ,ohledně jiného ( mimo texty heretické) ,beru jako v pořádku , a mohu s nimi souhlasit I já. Jine samozrejme nemohu brat . Ale u vas je zajímavé osobo to ,že vždy provedete určitý výboj ,s pár slovy ,tak jako když se vystřelí z malorážky. To je u vas toto dlouhodobě? Ne nesměju se ,jen jestli to tak mate mnoho let. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Sobota, 22. srpen 2026 @ 12:54:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Danny, když už jsi mě vzpomněl.. :-)
Mohl bys odpovědět, jestli tyto 2 texty Písma jsou heretické ? (takových podobných je samozřejmě daleko více) Shoduješ se s nimi, nebo jsou to pro tebe hereze ?
J 17:1: Když to Ježíš pověděl, zvedl oči k nebi a řekl: "Otče, .... aby poznali TEBE, JEDINÉHO PRAVÉHO BOHA,.."
1Tm 2:3: To je dobré a milé před Bohem, naším Zachráncem, 4 který chce, aby byli všichni lidé zachráněni a přišli k POZNÁNÍ PRAVDY. -> -> 5 Je totiž JEDEN BŮH, jeden je také prostředník mezi Bohem a lidmi, ČLOVĚK KRISTUS JEŽÍŠ, 6 který ( ten člověk Kristus Ježíš) dal sám sebe jako výkupné za všechny, jako svědectví ve svůj čas. 7 K tomu jsem byl ustanoven hlasatelem a apoštolem — mluvím pravdu v Kristu, nelžu —, učitelem národů ve víře a v pravdě.
Hlásal ap. Pavel tu pravdu správně, anebo hlásal hereze ?
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Akuzativ v Středa, 26. srpen 2026 @ 06:54:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Danny Nevím kam se řadí Rosmano Asi to utajuje Hele, nekdo napíše moc slov a nikde nic Umíš se vyjádřit stručně? |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: monsek v Sobota, 22. srpen 2026 @ 13:05:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Akuzative, u "Ssvědků" - nerad používám jméno njvyššího zbytečně, proto JEN "Svědků" by se to nemělo učit, pokud se to tam vůbec učí. Ty se raději nauč alespoň seznam toho, co se tam učí, než začneš kritizovat, co se tam učí.
Předně by měla sama katolická církev učit své členy o tom, co provedla, co zavedla, kdy a proč a tam by vyplynuly všechny tyto věci, které dnes považuješ za samozřejmé, protože -žel - stkrát opakovaná lež se stává "pravdou" Pokud ale tvá církev neučí to co kdy zavedla a změnila, pořád ale zůstává její obžalobou to, co dodnes prakikuje proti tomu, co je původní učení Kristovo a apoštolů jím pověřených.
jsme jen u jedné věci, o které se zde většina nehodne, ale lze jmenovat hned desítky dalších, ve kterých se shodne v kritice vás. Nestačí to k tomu, aby se všichni zamysleli nad tím, jak mohla do čisté církve, Pánovy nevěsty, vniknout taková hereze a nad tím, čím se ta čistá nevěsta stala?!
Za to Ty nemůžeš a vážím si čistých, i když poýlených lidí, kterých jsou i v tvé církvi miliony, ale napomínám k vyjití z Babylona, aniž bych byl přesvědčen otom, že jedině já mám a znám a praktikuji celou pravdu - ale snažím se a neodmítám nové osvobozující od pověr poznání. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 21. srpen 2026 @ 22:09:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | a ty si myslíš, že mě tvý uslintaný kydy stárnoucího heretika zajímaj? ale jdi, ty naivo... :-))))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 21. srpen 2026 @ 22:20:39 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
No také že Maria nebyla matkou svatého Boha. Byla matkou Krista -> tj. Božího Pomazaného.
Ty hereze ti vaši fabulátoři skládali hezky jednu na druhou. Ty další vždy vyplývaly z těch předchozích.
1. hereze - koncil v Nicei (325AD) - Pán Ježíš uznán za Boha. Rovný (homoúsios) ve všech ohledech Bohu.
z toho vyplývají další hereze :
2. hereze - koncil v Efezu (431AD) - Marii udělen titul Theotokos - Bohorodička. Porodila Boha.
3. hereze - II. koncil v Konstantinopoli (553AD) - věčné panenství Marie
4. hereze Jelikož porodila svatého Boha -> musela být absolutně bezhříšná.
5. hereze - 1854 AD - Jelikož byla Marie absolutně bezhříšná, musela být neposkvrněně počata Papež Pius IX vyhlásil dogma O neposkvrněném početí Marie
6. hereze - 1950 AD - Papež Pius XII vyhlásil dogma o Nanebevzetí Panny Marie. Jelikož Marie byla bez hříchu, nemohla umřít. Protože smrt je odplatou za hřích. Tak se údajně smrt Marie nemohla dotknout.
|
]
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 21. srpen 2026 @ 23:38:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
To není pro tebe, vymletého heretika :-)) Ty se tím nezatěžuj. To je pro ostatní čtenáře, kteří mají rozum a věří a chtějí věřit Písmu. Ne báchorkám.
No také že Maria nebyla matkou svatého Boha. Byla matkou Krista -> tj. Božího Pomazaného.
Ty hereze ti vaši fabulátoři skládali hezky jednu na druhou. Ty další vždy vyplývaly z těch předchozích.
1. hereze - koncil v Nicei (325AD) - Pán Ježíš uznán za Boha. Rovný (homoúsios) ve všech ohledech Bohu.
z toho vyplývají další hereze :
2. hereze - koncil v Efezu (431AD) - Marii udělen titul Theotokos - Bohorodička. Porodila Boha.
3. hereze - II. koncil v Konstantinopoli (553AD) - věčné panenství Marie
4. hereze Jelikož porodila svatého Boha -> musela být absolutně bezhříšná.
5. hereze - 1854 AD - Jelikož byla Marie absolutně bezhříšná, musela být neposkvrněně počata Papež Pius IX vyhlásil dogma O neposkvrněném početí Marie
6. hereze - 1950 AD - Papež Pius XII vyhlásil dogma o Nanebevzetí Panny Marie. Jelikož Marie byla bez hříchu, nemohla umřít. Protože smrt je odplatou za hřích. Tak se údajně smrt Marie nemohla dotknout.
|
]
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 21. srpen 2026 @ 23:49:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
To není pro tebe, vymletého heretika :-)) Ty se tím nezatěžuj. To je pro ostatní čtenáře, kteří mají rozum a věří a chtějí věřit Písmu. Ne báchorkám.
No také že Maria nebyla matkou svatého Boha. Byla matkou Krista -> tj. Božího Pomazaného.
Ty hereze ti vaši fabulátoři skládali hezky jednu na druhou. Ty další vždy vyplývaly z těch předchozích.
1. hereze - koncil v Nicei (325AD) - Pán Ježíš uznán za Boha. Rovný (homoúsios) ve všech ohledech Bohu.
z toho vyplývají další hereze :
2. hereze - koncil v Efezu (431AD) - Marii udělen titul Theotokos - Bohorodička. Porodila Boha.
3. hereze - II. koncil v Konstantinopoli (553AD) - věčné panenství Marie
4. hereze Jelikož porodila svatého Boha -> musela být absolutně bezhříšná.
5. hereze - 1854 AD - Jelikož byla Marie absolutně bezhříšná, musela být neposkvrněně počata Papež Pius IX vyhlásil dogma O neposkvrněném početí Marie
6. hereze - 1950 AD - Papež Pius XII vyhlásil dogma o Nanebevzetí Panny Marie. Jelikož Marie byla bez hříchu, nemohla umřít. Protože smrt je odplatou za hřích. Tak se údajně smrt Marie nemohla dotknout. |
]
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Sobota, 22. srpen 2026 @ 00:07:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 22. srpen 2026 @ 00:14:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | zobání pro starýho pána rzymana:
.. . . . . . .. .. ..
:-)))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Čtvrtek, 20. srpen 2026 @ 19:54:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
DANNY
Ano, souhlas. NENÍ.
Brusle7 |
]
Apoštol Pavel to věděl. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 20. srpen 2026 @ 22:42:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Ahoj Brusle, nyní ty hadí vazby již vidíš zřetelně. Čím více, a to již prokazatelně VĚDOMĚ všechno popírá, tím více inklinuje k hadovi, kterého dokonce začal familiárně oslovovat "Slávku". Záměrně a účelně jsem zaútočil na hada, a záhy se mezi oběma objevila vzájemná podpora doposud skrývaná i vzájemné názorové sympatie. Mají toho hodně společného. Had své hříchy zarputile popírá, a svou odpovědnost za své hříchy přehazuje na vůli Boha, to tak prý On chce, a jeho kámoš své hříchy také zarputile popírá, a svou odpovědnost za ně přehazuje na lidi, že to ne on ale oni. Pořád nevím kde tam vidíš ty dary. Nikdy tam žádné nebyly, vždy tam bylo jiné evangelium, kterému připravila půdu řk modloslužba. Apoštol Pavel již před 2000 lety o tom prorokoval, věděl to. Myslím si, že proroctví apoštola Pavla jsou určená právě Tobě Brusle.
Obávám se však, aby to nebylo tak, jako když had ve své lstivosti oklamal Evu, aby totiž vaše mysl neztratila nevinnost a neodvrátila se od upřímné oddanosti Kristu. Když někdo přijde a zvěstuje jiného Ježíše, než jsme my zvěstovali, nebo vám nabízí jiného ducha, než jste dostali, nebo jiné evangelium, než jste přijali, klidně to snášíte! 2Kor11,3-4
- Galatským 1, 7 [www.biblenet.cz]Jiné evangelium ovšem není; jsou jen někteří lidé, kteří vás zneklidňují a chtějí evangelium Kristovo obrátit v pravý opak.
- Galatským 1, 8 [www.biblenet.cz]Ale i kdybychom my nebo sám anděl z nebe přišel hlásat jiné evangelium než to, které jsme vám zvěstovali, budiž proklet!
- Galatským 1, 9 [www.biblenet.cz]Jak jsem právě řekl, a znovu to opakuji: Jestliže vám někdo hlásá jiné evangelium než to, které jste přijali, budiž proklet!
Myslivec
|
]
Re: Apoštol Pavel to věděl. / Brusle nepřijímá jiné evangelium. / (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pátek, 21. srpen 2026 @ 09:48:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
MYSLIVEC
Had své hříchy zarputile popírá, a svou odpovědnost za své hříchy přehazuje na vůli Boha, to tak prý On chce, a jeho kámoš své hříchy také zarputile popírá, a svou odpovědnost za ně přehazuje na lidi, že to ne on ale oni.
Silná slova, Myslivče. O pozorované hadovitosti jsem začala mluvit já nedávno v DF v souvislosti s tamní diskusí. S první částí Tvé věty souhlasím, ale ta druhá část Tvých slov se mi zatím nechce připustit, uvěřit tomu (že to je definitivní stav, nikoliv přechodný, mylný - z KLAMU, svodu, selhání)...
Obávám se však, aby to nebylo tak, jako když had ve své lstivosti oklamal Evu, aby totiž vaše mysl neztratila nevinnost a neodvrátila se od upřímné oddanosti Kristu. Když někdo přijde a zvěstuje jiného Ježíše, než jsme my zvěstovali, nebo vám nabízí jiného ducha, než jste dostali, nebo jiné evangelium, než jste přijali, klidně to snášíte! 2Kor11,3-4
Nemohu snést ani jiné evangelium, ani jiné bohy, ani jiného Ježíše atd. Velmi mne to zneklidňuje a rozhodně to v klidu nesnáším, razantně se vymezuji. Vím od počátku, že v tomto je třeba pevně stát v Božím postoji.
Brusle7
|
]
Apoštol Pavel to věděl. Brusle hledá kompromis s jiným evangelium. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 21. srpen 2026 @ 10:31:27 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Zjevně Brusle nechápeš co znamená apoštolovo "klidně to snášíš". Apoštol nemluví o niterné emočním prožitku klidu či neklidu. Přečti si jeho slova znova. On má na mysli, "klidné" snášení různých KOMROMISŮ mezi evangeliem a jiným evangeliem. Což je tvůj největší moderátorský prohřešek, který dáváš nejvíce najevo s v diskusích s New Age Magdalenou, a ještě jí na její jiné evangelium amenuješ!
Nechceš si připustit co je dávno zjevné, protože stále klidně snášíš kompromisy mezi evangeliem a jiným evangeliem! To by tě mělo zneklidňovat. Tebe ale emočně zneklidňují osobní invektivy, ale to, že pevně nestojíš v učení Krista, a stále hledáš kompromis s jiným evangeliem je ti úplně klidňačko šumák.
Ta tvoje vymezování se je osobně emoční, ale my křesťané se vůči jinému evangeliu vymezujeme ryzostí učení Krista a apoštolů, což okamžitě vyvolá přímý střet s jiným evangeliem! Takové vymezování je žel u tebe minimální, kvůli rakovině ekumenismu. Záměrně přehlížíš co učení Krista odporuje, aby jsi se necitlivě nedotknula jiné víry z jiného evangelia, a na tomto tvém zapírání učení Krista chceš stavět vzájemné křesťanské porozumění, a ještě tohle zapírání vyžaduješ po jiných.. Proč? Pro ten tvůj krásný klid, který si spolu s vyznavačkou New Age buduješ na kompromisu jiného evangelia s evangeliem. |
]
Re: Apoštol Pavel to věděl. Jít příkladem (DF) - slova a skutky. (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pátek, 21. srpen 2026 @ 11:14:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
MYSLIVEC
"což je tvůj největší moderátorský prohřešek" "rakovina víry"
Na toto téma opakuji z mé strany můj nedávné texty - který stále "platí":
Já si vážím upřímné kritiky i pomoci. Ohledně DF ale o kritiku a Tvé rady již po 3 letech nestojím - vzhledem k mnoha událostem a vývoji DF - ale naopak Ti opakovaně sděluji, abys to, co druhým (mně) doporučuješ, ukázal jako příklad Ty sám. S výběrem Tvých vhodnějších moderátorů, s výběrem Tvých vhodnějších témat. Budeš mít dobrý odrazový můstek - poučit se z mých počátečních chyb, které vnímáš. (A pokud nechceš, tak taky Tvoje volba.)
Toto DF mělo být původně křesťanské. Podobně jako hlavní portál GS je /má být/ ekumenický, křesťanský. Realita a snaha jsou vždy dva pojmy - kde já zůstávám u té snahy. I provozovatelé GS se snažili o křesťanský ekumenický portál - a při tom tolerují i plno věcí ne zcela křesťanských (téměř do diskusí nezasahují).
DF mělo být diskusemi mezi Křesťany a moderátoři měli mazat útoky na Křesťany od útočníků a napadání, nikoliv aby moderátoři posuzovali Křesťanství těch, kteří na DF jako Křesťané původně přišli a DF založili. Takový úkol si já nikým vnutit nenechám, ani od Tebe ne, ani skrze Tvé výčitky. To prostě NE. To není moje parketa, úkol ani cíl.
Mne se ptáš na "Cesta s Ježíšem" - ale adminů se neptáš a nevyčítáš jim, proč plno příspěvků uživatelů GS píše příspěvky nekřesťanské a oni to tolerují? Nebo jsi jim to někdy napsal tak upřímně a tak často, jako zde mně vůči dle Tebe odpovídajícímu moderátorovi? Jsou články i v sekc GranoSalis - ale nevidím tam Tvůj takový článek - k podobnému směrování adminů...
Myslivče, já si Tě vážím pro Tvé duchovní obdarování a časté zajímavé komentáře pod články. Tam se můžeme vzájemně sdílet a ideálně i obdarovávat. Pokud mne ale chceš donekonečna "mořit" výčitkami DF, tak je to už jen na Tobě. V tom se já nedám. Na tom se prostě shodovat nebudeme + máš ode mne návod i požehnání, jak jednat jinak (vlastní příklad místo kritiky druhých).
Budu sama sebou. I ty buď prosím sám sebou. Jen tak lze upřímně diskutovat a vzájemně sdílet. Ideálně jiná témata, než moderátorství DF (k tomu se už připojovat nechci, dostatečně a opakovaně vysvětleno).
------
Proč to, co požaduješ ode mne, neděláš jako křesťanský moderátor Ty sám? Proč Ty sám neprovozuješ lépe fungující diskusní fórum, ideálně křesťanské, kde budou diskutovat jen ti správní lidé a budou v něm jen ti správně reagující moderátoři, včetně Tebe? A to diskusní fórum bude plné jen správných Křesťanů a budete všem ostatním příkladem?
Já dobře vím, že to myslíš (i se mnou) dobře, v mnohém Tě chápu, jen to prostě často od Tebe vnímám jako utopistické - nereálné smýšlení - tady a teď - ohledně DF - kde jsme zatím na zemi. Ty bys chtěl zřejmě DF jako nebe, se samými dokonalými a zralými Křesťany, a já Ti to přeji - opravdu ze srdce přeji - ale s Tvým nutným přiložením rukou k dílu, nikoliv s požadavky realizace vůči "neschopným" druhým lidem (jako jsme dle Tebe v DF já).
Bolí mne, že nejdeš příkladem. Že se alespoň nepokusíš o to lepší DF, ke kterému máš plno předpokladů a svých krásných představ. S riskem, že buď se to povede a bude to DF plné Křesťanů a lásky, nebo tam (možná) zůstaneš sám, jako zde kdysi Willy (jak konstatovali admini). Ale činy jsou důležitější než slova. Skutky, realizace stavby. Zkusit to, když vnímáš to Kristovo volání, které realizuješ ne skrze sebe, ale ve snaze ke druhým (kteří tě odkazují na Tvou vlastní realizaci)...
Křesťanské DF je tam, kde jsou 2-3 shromážděni v Kristově jménu. Nemusí být dokonalí. Mohou mít chyby. Mohou se mýlit. Nemusí znát zpaměti celou Bibli. Ale jsou společně kolem Krista, v tříbení, sdílení, lásce. Jsou spolu.
Pokud mám zůstat sama sebou - tak nemůže být ohledně stávajícího DF "po Tvém"... To ale zároveň znamená, že v jiných věcech (kromě Tvých nesplnitelným nárokům vůči mne a DF, kde zůstávám sama sebou) Tě uznávám a považuji za člověka, který má od Boha (vedle svých vlastních chyb a omylů) velké dary k jejich rozdávání druhým... Jako poslání...
Brusle7 |
]
Re: Apoštol Pavel to věděl. Jít příkladem (DF) - slova a skutky. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 21. srpen 2026 @ 11:47:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Na to jsem ti mnohokrát odpověděl. Marně. Buď si kým chceš Brusle, když chceš ZAPÍRAT učení Krista kvůli vyšinuté vyznavačce New Age v duchu rakoviny ekumenismu, je to jenom tvoje věc, když chceš pořád hledat kompromis mezi evangeliem a jiným evangeliem, je to také tvoje věc. Když tě na to všechno upozorním, začneš záhy po vzoru Cizince tvůj hřích přehazovat na mne. Co si to ten Myslivec dovoluje kritizovat tě za tvé kompromisy s učením Krista, je hnedka na tvé reakci vidět. Mezi křesťany tomu tak je, napomínat někoho kdo se učení Krista nedrží, a paktuje se s falešnými křesťany. Ten tvůj falešný ekumenismus ode mne nečekej! Na tom vašem DF se žádné shromáždění v Kristově jménu nekoná, a to kvůli tobě Brusle, a tvému neustálému kompromisu s jiným evangeliem, kompromisu na kterém buduješ diskusní toleranci a podivnou pseudolásku. Přitom máš výborné duchovní poznání o Bohu, a takhle to zbytečně promrháváš. Přitom stačí tak málo, držet se pevně Božího slova, jenomže ty se více než Božího slova držíš svých pseudoláskařských představ.
Kvůli tvým neustálým kompromisům s jiným evangeliem, s tím vašim DF nechci nic mít. Vezmi to konečně na vědomí, že to všechno je kvůli tvému křesťanskému pochybení, které si stále nechceš přiznat.
A znovu ti opakuji. Nesrovnávej se s adminy. Ti zdejší diskusi nemoderují. Jsi moderátor v prázdné místnosti, který jako křesťanský moderátor selhal, a stále selhává kvůli stále stejné chybě. |
]
Re: Apoštol Pavel to věděl. Jít příkladem (DF) - slova a skutky. (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pátek, 21. srpen 2026 @ 12:21:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
MYSLIVEC
"s tím vašim DF nechci nic mít" (ale pořád ho řešíš...)
"v duchu rakoviny ekumenismu" (název GS dále...)
"GRANO SALIS - ZRCADLO NAŠÍ EKUMENY"
Marné je Ti, Myslivče, vysvětlovat, že si můžeš zkusit tedy založit DF jiné, "správné", ne-ekumenické (pokud Ti admini povolí ne-ekumenické DF - což nevím vzhledem ke směrování GS) - tj. po svém, jen s těmi zcela správnými Křesťany, a moderovat si ho po svém. Ukázat to, co vnímáš jako správné dělat u druhých, především vlastním příkladem a skutky. Ne "sám nic", ale nevyžádané rady ohledně DF druhým. Tím končím diskusi na téma DF, se kterým nechceš nic mít (ale protiřečíš si, protože ho stále řešíš).
Marné je Ti též vysvětlovat, že se (na rady či narážky kohokoliv) nepřipojím proti svědomí například k útokům či k nedůvodnému oddělení od lidí, kteří jsou se mnou na cestě. A pokud ty důvody budu jistě sama vědět, vyřeším si to (ad Willy), ale já sama za sebe, dle svého svědomí. I Ty máš toto právo vůči druhým dle Tvého svědomí - ale u mne to nech na mně, s kým si budu psát a dle Tvých slov se "paktovat". Poslouchám snad já nápovědy některých druhých lidí, kteří se diví, proč se "paktuji" s Tebou? (Neposlouchám je, mám své svědomí.)
Brusle7 |
]
Re: Apoštol Pavel to věděl. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 21. srpen 2026 @ 13:01:21 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Nechci, nemám zájem a nebudu zakládat žádné fóra. Není žádné po mém nebo po tvém Brusle. Je podle učení Krista kterého se držím, a kterého se ty nedržíš. To je celé.
Za tvoje svědomí si neseš odpovědnost ty sama. Moje svědomí mi nedovoluje dělat kompromisy s vyznavači jiného evangelia, a tak jako ty zapírat tak učení Krista a apoštolů.
Nevyžádané rady? To je tvoje nejčastější odpověď na mé upozornění, že se nedržíš učení Krista.
Ukazuji ti neustále na příkladech jak správně chápat Boží slovo, modlitbu a mnoho dalšího. Od Tebe jsem toho zatím moc neobdržel, protože svoje dary užíváš špatně a mrháš s nimi.
Neřeším vaše DF, upozorňuji na tvé selhání, a řeším ho zde mimo působnost cenzora moderátora.
Křesťanskou kritiku tvého paktování se s vyznavačem jiného evangelia považuješ dlouhodobě za útočení. To je zcela zvrácené. Vzpamatuj se.
Měla by jsi se hlavně zamyslet nad tím, proč ti ta vyznavačka New Age takové nápovědy poskytuje. Jsem pro ni osina v zadku, protože dobře ví, že vím co je zač. A jsme zase u toho tvého kompromisu. Já svědčím v pravdě evangelia proti vyznavačce New Age, a ty se chceš křesťansky sdílet s oběma. Ujasni si konečně čí jsi, jestli Kristova, anebo ne, na dvou židlích sedět nemůžeš.
Tak ty se mnou "paktuješ"? Já myslel, že se v určitých mezích křesťanský sdílíme. Dobré vědět, ono se to vlastně dalo předpokládat, když je ti jedno s kým se paktuješ.
A ty kecy o právech, a podsouvání co mám a nemám nechat na tobě si již konečně odpusť, v ničem a nijak tě neomezuji. Stále ti dokola opakuji, že je to tvoje volba. Je ti nepříjemné, že tě upozorňuji na tvé selhání, a snažíš se mne umlčet manipulacemi, ve kterých mi podsouváš, že tě prý omezuji být sama sebou. Jestli tě v něčem omezuji, tak jedině v tom, že ti říkám pravdu kterou nechceš slyšet, a to v tobě vyvolává vzdor, kterým de facto omezuješ sama sebe. |
]
Reakce na modlitby a prosby vypovídá o stavu duše hříšníkovi (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 21. srpen 2026 @ 11:08:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | - 1. Janův 5, 16 [www.biblenet.cz]Vidí-li někdo, že jeho bratr se dopouští hříchu, který není k smrti, ať za něho prosí; a Bůh mu daruje život, jestliže nehřešil k smrti. Jest ovšem hřích, který je k smrti; o takovém neříkám, abyste za něj prosili.
Brusle, vysvětlím Ti nyní jak s velkou pravděpodobností rozpoznat hřích ke smrti. Do lidského srdce vidí jenom Bůh, takže jak to apoštol myslel, když se vyjádřil, že "neříká", abychom se modlili za někoho se smrtelným hříchem? A jak hřích ke smrti rozpoznat?
Jak ho rozpoznat? Zcela 100% rozpoznat nejde, a proto se apoštol vyjadřuje neurčitě, a říká "neříkám". Nicméně jsou u hříšníka výrazné projevy podle kterých se dá velkou pravděpodobností předpokládat, že se o smrtelný hřích jedná. Hned na začátku apoštol říká: Vidí-li někdo, že jeho bratr se dopouští hříchu, který není k smrti.. Takže rozlišování JE MOŽNÉ mezi hříchem který není a je ke smrti. Jenže nikdo z nás do srdce nevidí. To vidění a následné rozlišení je v následných reakcích hříšníka na MODLITBY. Když v hříšníkovi začne působit Boží milost po a při modlitbách a prosbách za něho u Boha, hřích hříšníka je 100% odpustitelný, a není ke smrti. Druhou reakcí je žel ještě větší zatvrzelé popírání hříchu, které je přímou reakcí na vyprošovanou Boží milost a modlitby. Působení Boží milosti u hříšníku ke smrti vyvolává značný vzdor vůči Bohu, a zapírání hříchů! Tato druhá reakce není úplně 100% jistá, aby se podle ní dalo s jistotou říct, že se o hřích ke smrti jedná, ale je to také velmi na pováženou, protože se velkou pravděpodobností o hřích ke smrti jednat může. Tímto komentářem nemám na mysli nikoho, a chtěl jsem s ním poukázat na opomenuté rozlišování v rámci duchovního boje, ve kterém křesťané nesledují i ty žel negativní reakce hříšníka na prosby a modlitby, které velmi vypovídají o skutečném stavu jeho duše. |
]
Reakce na modlitby a prosby vypovídá o stavu duše hříšníkovi (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 21. srpen 2026 @ 11:09:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | - 1. Janův 5, 16 [www.biblenet.cz]Vidí-li někdo, že jeho bratr se dopouští hříchu, který není k smrti, ať za něho prosí; a Bůh mu daruje život, jestliže nehřešil k smrti. Jest ovšem hřích, který je k smrti; o takovém neříkám, abyste za něj prosili.
Brusle, vysvětlím Ti nyní jak s velkou pravděpodobností rozpoznat hřích ke smrti. Do lidského srdce vidí jenom Bůh, takže jak to apoštol myslel, když se vyjádřil, že "neříká", abychom se modlili za někoho se smrtelným hříchem? A jak hřích ke smrti rozpoznat?
Jak ho rozpoznat? Zcela 100% rozpoznat nejde, a proto se apoštol vyjadřuje neurčitě, a říká "neříkám". Nicméně jsou u hříšníka výrazné projevy podle kterých se dá velkou pravděpodobností předpokládat, že se o smrtelný hřích jedná. Hned na začátku apoštol říká: Vidí-li někdo, že jeho bratr se dopouští hříchu, který není k smrti.. Takže rozlišování JE MOŽNÉ mezi hříchem který není a je ke smrti. Jenže nikdo z nás do srdce nevidí. To vidění a následné rozlišení je v následných reakcích hříšníka na MODLITBY. Když v hříšníkovi začne působit Boží milost po a při modlitbách a prosbách za něho u Boha, hřích hříšníka je 100% odpustitelný, a není ke smrti. Druhou reakcí je žel ještě větší zatvrzelé popírání hříchu, které je přímou reakcí na vyprošovanou Boží milost a modlitby. Působení Boží milosti u hříšníku ke smrti vyvolává značný vzdor vůči Bohu, a zapírání hříchů! Tato druhá reakce není úplně 100% jistá, aby se podle ní dalo s jistotou říct, že se o hřích ke smrti jedná, ale je to také velmi na pováženou, protože se velkou pravděpodobností o hřích ke smrti jednat může. Tímto komentářem nemám na mysli nikoho, a chtěl jsem s ním poukázat na opomenuté rozlišování v rámci duchovního boje, ve kterém křesťané nesledují i ty žel negativní reakce hříšníka na prosby a modlitby, které velmi vypovídají o skutečném stavu jeho duše. |
]
Re: Reakce na modlitby a prosby vypovídá o stavu duše hříšníkovi (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pátek, 21. srpen 2026 @ 11:20:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
MYSLIVEC
Pamatuješ si, jak jsme se dříve modlili na GS za jednoho diskutujícího, a jak to vypadalo z lidského hlediska už téměř "marně"- a on se opravdu pak změnil a daných hříchů zanechal?
Brusle7 |
]
Re: Reakce na modlitby a prosby vypovídá o stavu duše hříšníkovi (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 21. srpen 2026 @ 12:00:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Vím koho tím myslíš. A co ty? Sleduješ všechny duchovní reakce na modlitby? Je to důležité. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pátek, 21. srpen 2026 @ 16:27:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Brusle
A ty jako taková .... ,jo nazývám to ( asi ne zcela přesně) .....,taková post římsko-katolička , . ty tedy nevěříš ,že Marie byla bezhříšná ( což je učení ,tvé bývalé náboženské společnosti) ? Nebo to máš nyní , nějak jinak srovnáno ,názorově? |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 21. srpen 2026 @ 16:55:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ještěže tam máš ty katolíky. bez ich bys snad ani nebyl schopnej dejchat... :-))))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Sobota, 22. srpen 2026 @ 09:38:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofka
Radĕji začni zpytovat svědomí , a přehodnoť ty bludy, co s tebe lezou. Jo ,vim dobře ,vaše náboženská společnost ,se cítí byt tzv "jediná pravá" ,a s nej učením. O tom vašem Vatikánu, by se take mnoho psát dlouho. A je jasne, že i uvnitř vaší nábož společnosti, je mnoho opravdových kristovců - křesťanů. Vim o tom sám. A proc tam jsou a proč tam zůstávají je take na dlouhou diskuz. Rodina,přátelé ,vědomě či nevědomě ,vyznávají dal mnohé bludy , atd. Trochu o tom psal I Greg a I Tonda to ví dobře. A jiní to vědí. I příkladně Milka a další. To že vyznáváš a učíš, tzv "bezhříšnost" Marie ,tak je jen jeden extra blud ,co vaše komunita vyprodukovala. Delej si co chceš, ale když to učíš ,tak buď nevědomě nebo mozna I částečně vědomě ( protože jsi upozorňován byl) ,tak se rouháš Bohu - Stvořiteli. Ze mate vaše studie teologické a tradici aj ? Co s tím? I buddhismus ma tradici.....,a falzum extra. V Bibli je jasne: ,,Všichni zhřešili......." Vaše dedukce o vyjímce Marii....,je jen další extra blud Ale delej si co chceš ,věř si čemu chceš. Když v Hnutí víry ,věřili a věří ,že ten blázinec ( lítánì jak pominutí , smích k popukání , na povel porážení lidí na podlahu ,štěkání jak psy ,atd ) ,je od Boha ,od Ducha svatého , tak jo ,je to na jejich svědomí. A mohu pokračovat. Viděl jsem přtíkladně I to ,co se děje na big akcích New Age , četl jsem a viděl ,co dělají ,nekteří vaši tzv exorcisti ,atd. Když sodofko učíš tzv "bezhříšnost" Marie ,tak se rouháš Bohu. Že máš vzdělání v řk teologii a jazycích a ve vaši tradici atd ? Co s tím? I Islam má tradici. I hinduismus . |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 22. srpen 2026 @ 14:10:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | svědomí sem zpytoval, a právě proto sem u katolíků. není jiný církve, kerou by založil kristus. nezaložil jich víc. založil ji na petrovi a zaslíbil její nepohnutelnost a neomylnost. že máš raději puch vlastního pozadí, to jest tvejch vlastních vejmyslů, za kerýma se honíš jako by to byla ta pravá pravda, a ne zjevenou, kristem řečenou a garantovanou pravdu, je tvůj problém. mě tvý lidský vejmysly nebo kohokoliv jinýho nezajímaj. já se držím boží, kristovy církve a toho, co bůh sám zjevil....
marie byla bezhříšná, protože v sobě jako matka nesla zcela svatýho boha - stejně jako archa úmluvy pro šechinu boží, a ta byla jenom ze dřeva a kovu, a jak musel abejt svatá. oč větší nároky jsou na archu nový úmlvy z masa a krve, aby mohla nýst samotnýho Adonaje, ty nepoučenej bloudivče.... bůh sám si ji připravil jako svoji archu, jako archu nový smlouvy, do kerý vložil svý nový desatero - svýho syna, kerej je zákonem otce: "toto je můj syn, toho poslouchejte". a tak ho poslouchám, třeba když zakládá svoji církev. a taky v tom, jak on ze všech nejvíc ctí svoji matku, kerou maj blahoslvait všechny národy. sou věci kerejm nerozumíš. a nerozumě jim budeš tak dlouho, dokud je budeš tvrdošíjně odmítat.... - pravda není to, čemu porozumíš, ale to, co zjeví bůh, a pak jí porozumíš...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Sobota, 22. srpen 2026 @ 15:41:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofka
Zkoušíš sice udatně ,ty pro -řk aktivisto ,ale na mě to nemá účinek. At tam házíš rūzné vaše dedukce. A s tím rozumět a nerozumět? Ale ale , to na mě nezkoušej. Mám dost zkusenosti. Nejen s podobnými lanaři na vaši komunitu ,takovými jako jsi ty ,ale znám i lanaře z jiných oblastí. Ono to je nekdy i podobnost dost . Příkladně jeden starsi pán , který dlouhodobě vyznává tzv makrobiotiku , a je natolik semletý, že tvrdí ,že ostatní lidé nerozumí že jen makrobiotický způsob života ( nejíst maso ,nebo ho jíst jen v mikro dávkách , vůbec nesolit , žádný cukr, žádný smetánek ,ovoce jen výběrově atd) ,je spasa pro lidstvo ,a na vetsinu nemocí atd. Chlapík se vyžívá v jing a jang čajích , v řk kostele ,prý cítil duchovní proudy ,do nohou. Řk kostely se pry vždy stavěli na "vesmírných" siločarách atd. A není sám. Tato komunita take věří ,že ostatní nerozumí těmto "vesmírným" a "božským" věcem,jen oni. A mohl bych pokračovat. Viz učivo některých adventistů ( a jiných take), že desátek odvodu penez k nim ,od členů , je take striktní povinnost. Jinak pry okrádání Boha ,a pry že tomu jiní nerozumí a je to spatne, atd. A další a další ,co hážou vždy to ,že ostatní nerozumí tzv Božím věcem. Ale ouha . Potom casto, v realu , vse jinak. A ti co to hlasali ,nekdy jen.....,,aha kecali jsme nesmysly ,jo mýlili jsme se.... mnoho let To se děje stale . |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 22. srpen 2026 @ 16:06:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | proč tak kecáš? vždyť tě nijak a nikam nelanařím. tvý názory sou mi ukradený.takže tvý slova, že to "zkouším" sou čirá lež. nestydíš se ani trošku, hošku ??? :-)))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Neděle, 23. srpen 2026 @ 07:59:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofka
Okkk, takže to zmírním. Tvrdíš že jsi nikdy nikoho ,zde na webu , tzv "nelanařil" ,do vaší náboženské společnosti. Jo ok,tvé vyjádření , tvoje přesvědčení. Mno ,ale je realita, že různými tvými texty , připomínkami, názory ,atd ,propaguješ tu církev ,které jsi členem. A těch tvých propagačních textů ,by se dalo najít dost. V pořádku ,tvoje přesvědčení ,tvoje víra ,tvé náboženství. Už jsem to napsal jednou Akuzativovi. Takže jen jeden příklad : Pravoslavní mají také své argumenty, kde právě naopak ( oproti vám), se oni chápou ,jako jedinou pravou křesťanskou církví a vás berou tak ,že učíte pomýlená učiva . A hlavně i o tom vašem Petrově stolci. Zcela známé skutečnosti , diskuze na toto téma,mezi pravoslavnými a katolíky, a i další jiné diskuze o jiných tématech . Apropos ,jsou i pravoslavní kteří tvrdí , že právě oni našli a poznali tu tzv "jedinou pravou " křesťanskou církev , a to Pravoslavnou církev , a vy , že jste jen odseknutá odnož ,s mnoha pomýlenými názory a učením. A mohl bych pokračovat ,jak jiní a jjní ,našli ve svých církvích , komunitách , a nekdy samozrejme I jasnych sektách, tu jakoby "jedinou pravou křesťanskou církev ". Tudíž ok ,dle tvého pohledu nelanaříš , ale propaguješ svými texty nekdy, a to sedí. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Neděle, 23. srpen 2026 @ 12:15:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ok, řadím si tě mezi další lhavce a manipulátory: ne, nikoho sem nelanařil, ne, nic jsem nepropagoval. ozývám se jenom tehdy když vidím, že někdo lže o mý matce - mý církvi, a nebo o někom dalším. to není propagace, to je obrana. pokud mě nařkáváš z lanaření a propagace, jsi prostě další lhář z řady, žádnej kristovec,kerej má svou čest, ale lhář a úmyslnej manipulátor, kerej má svou lest a očerňuje druhý když záměrně vohejbá, co oni píšou, sorryjako, spadl sis do týhle kategorií tím, čeho se právě dopoutíš, a seš tam spolu třeba s cizincem, rosmanem...
co říkaj pravoslavní, je mi putna, pokud to říkaj proti slovu pána. mám je rád, alenemaj skálu petrovu. ty nejsou dvě, ale z boží vůle jedna.
a ty se nauč, co znamená slovo propagace. aby ses nedopouštěl lživý manipulace. což zatím děláš. nejseš spravedlivej a přímej, ale vohejbáš skutečnost v neprospěch druhýho, abys ho dehonestoval......
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Neděle, 23. srpen 2026 @ 17:43:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofka
Jo tak ,sodofka chce být tzv s "obliga". Takže když zde vyzdvihuješ ,a to i vîcekrát( I dříve) , tu svou velkou komunitu, a váš tzv Petrův úřad ,atd atd ,tak to jen tak mimochodem? Jako že ty jen potichounku. A že já jsem takový a takový. A ty svou nadutost a soběstřednost vidiš nebo ne? A tech hnusných inventiv ,co s tebe lezou na jine zde ,to nechceš vidět vid? Na me muses hazet co chceš, ale podivej se na sebe nejprve .. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Neděle, 23. srpen 2026 @ 18:05:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | nevim, co je inventiv, ale vím, že ty nevíš, co je propagace... s internetem máš ale šanci se to doučit. jesli teda máš ochotu. ať tedy neobviňuješ někoho z něčeho, co nedělá. páč já to nedělám... což můžeš zjistit, když si zjistíš, co je to ta propagace....
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Sobota, 22. srpen 2026 @ 12:49:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ahoj Danny,
Maria není předmětem mé víry. Byla člověk vybraný Bohem a matka Pána Ježíše. Ostatní pro mne není podstatné. Věřím Bohu že On ví, proč si Marii k tomuto poslání vybral.
Brusle7 |
]
Josef (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 22. srpen 2026 @ 13:56:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Opomíjeným důvodem proč si Bůh vybral Marii byl charakter Josefův, a protože to byla jeho snoubenka. Když Maria počala byla zasnoubená, a všechno další bylo zkouškou víry Josefa. Josefův charakter i ryzost jeho lásky k Marii se projevila v tom, že ji chtěl tajně propustit aby nebyla ukamenována, jiný Žid na jeho místě by to bral jako pošpinění své cti od snoubenky, a vydal by ji veřejnému lynči. Josef svůj charakter ve zkoušce osvědčil, a po jeho zkoušce přišlo vysvětlení od Boha. Josef Boží vůli přijímá, a stává se Bohem prověřeným pěstounem.Řk tradice mega zveličuje zásluhy Marie na početí Krista. Žádné neměla. Měla víru pro kterou vůli Boží přijala, a stala se matkou dítěte počatého Duchem svatým. Maria počala a stala se matkou, něco takového přece ženám nedělá potíže, ženy po mateřství touží. Uvěření Marie proto nebylo těžké. Těžké to měl Josef, dokonce velmi. Josef byl v úplně jiné situaci, nevěděl, že jeho snoubenka počala z Ducha svatého, nic nevěděl o svém pěstounském poslání, nic nevěděl, že právě probíhá Boží zkouška jeho charakteru, a každý na jeho místě by předpokládal nevěru snoubenky. Bylo to velmi tvrdá zkouška jeho charakterových vlastností a ryzosti jeho lásky k Marii. Jak se Josef asi musel cítit, když žena kterou miloval byla těhotná. Nemohl si ji vzít za ženu, byla již ve třetím měsíci, a všem by bylo jasné, že dítě není jeho a nemůže patřit do jeho rodu. Nechtěl Marii pro lásku k ní ublížit jí ANI jejímu DÍTĚTI, a tak ji chtěl tajně propustit. Ve zkoušce svého charakteru Josef před Bohem obstál, a proto se stal hodným aby byl pěstounem Pána Ježíše. Josef Bohu předvedl co by žádný Žid nedokázal, a ani většina z mužů na celém světě. A nakonec tím největším posláním Josefa nebylo ani takpěstounství, bylo to, že ze života Krista Josef odešel aby nezacláněl nebeskému Otci. Josef vůli Boží v životě Pána Ježíše zcela naplnil. Žel u Marie se to nedá říct, její selhání víry je v evangeliím nepřímo zřejmé. Josef odchází ze života někdy po 12 roce Ježíšově. Mladší bratři Ježíše vychovává Maria sama, a vychovává je tak, že když Pán Ježíš zahájí svou veřejnou činnost, tak Jeho vlastní bratři v Něho nevěří, a v jejich středu je jejich matka Maria, která Pána Ježíše doprovází v týmu konfrontačně odděleném od týmu apoštolského. Apoštolský tým byli učedníci, Mariin rodinný tým chtěl Ježíše přivést k rozumu a odvést ho domů, protože v Něho nevěřil. Maria ve víře selhala, a Pán Ježíš se k matce svého lidství vyjadřuje tvrdě. Již ta Jeho tvrdost k ní mnohé o víře Marie naznačuje. |
]
Re: Josef velmi miloval - / Boží charakter / Láska a víra / (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 23. srpen 2026 @ 22:42:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
MYSLIVEC
Josef velmi miloval, tj velmi miloval i těhotnou Marii.
VĚŘIL i ve zkouškách (kdy nevěděl). Boží charakter Josefa (LÁSKA, VÍRA).
Díky za zajímavý příspěvek.
Brusle7 |
]
Re: Josef (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Neděle, 23. srpen 2026 @ 23:06:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | maria v ničem neselhlala, ty nadutý tlučhubo. a taky nebyla matkou lidství krista, ty zpupnej nestoriáne, páč matky nerodí neosobní lidství, ale lidský osoby., a ježíš kristus je osoba boží, takže počala a porodila boha, kerej se v ní stal člověkem, ty nedouku... - je matka boží, stejně jako ty seš tlučhuba lidskej.... v tom seš stejnej s rosmanem, páč v tomto nevěříš v ježíšovo božství....
maucta....
|
]
Re: Josef (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 09:11:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Nedouku.... :-))))
A proč by se měl někdo doučovat vaše hereze ?.-)))
Jedna ze zásadních vašich herezí je to, že Ježíš nebyl a není LIDSKÁ OSOBA.
Podle vašich herezí Ježíš byl božská osoba "Bůh", která si dočasně "oblékla" lidský kabát. Zahrál si takové divadélko na člověka...
|
]
Re: Josef (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 11:25:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=2472883
Zdejší nick Vota vznesl
námitku, že ačkoliv pro něj coby nadšence židovské víry a náboženství
není Nový zákon nijak relevantní, přesto v něm Ježíš prý nikde neřekl,
že je Bůh a neprohlásil se za Boha. Řekl a prohlásil. A mnohokrát a
mnoha způsoby. A nejen on, ale i jeho apoštolové.
Vezměme si jeden jasný příklad, ke kterému je potřeba jít do originálního jazyka, řečtiny, a klidně i s použitím hebrejštiny.
Ježíš řekl:
"Dříve, než byl Abraham učiněn, já jsem." (J 8, 58) Pochopit
hloubku a výpověď tohoto výroku nám pomůže totiž právě řečtina. Ježíš a
zapisovatel jeho slov Jan zde jasně činí rozdíl mezi řeckým genesthai
na jedné straně a eimi na druhé straně - tedy mezi "být učiněn" a mezi
prostým "být", které se ve stejném rozlišení a ke stejnému záměru
používá i např. v Janově prologu, kde o stvořených, časných,
pomíjejících a na Bohu závislých věcech je jasně řečeno, že byly
stvořeny (egeneto a gegonen v J 1, 3), kdežto o Bohu, o jejich ničím
nepodmíněném a odevždy jsoucím stvořiteli jako o vždy jsoucím (řecké én v
J 1, 1-2), tedy o nestvořeném a časově neomezeném.
A právě to Ježíš jasně říká svým posluchačům:
"Abraham byl stvořen (kdysi), ale já jsem (pořád)."
k čemuž si pomáhá i použitím rozdílného mluvnického času:
o Abrahamovi mluvím v minulém čase, jako o jsoucím v minulosti a tedy podléhajícím čase, o
sobě ale hovoří v přítomném čase, tedy jako o jsoucím oproti Abrahamovi
neustále, NYNÍ, dokonce i jako o jsoucím (a ne byvším) PŘED Abrahamem,
který byl ale jako člověk časově, historicky před Ježíšem a před
Ježíšovým lidským narozením. A o tom Ježíš jasně mluví řečí paradocu: i
když se jako člověk narodil PO Abrahomovi, byl už dávno PŘED Abrahamem
(řec. prin Abraam), a dokonce ne že BYL před Abrahamem, ale že JE před
Abrahamem - o svém časovém bytí už před Abrahamem mluví v přítomné čase,
tedy že on, Ježíš Nazaretský, JE ještě dříve než Abraham, ale že JE i
nyní - NEBYL kdysi, NEBUDE v budoucnu, ale JE v ustavičně přítomném aktu
bytí, v ustavičném NYNÍ neboli je JÁ JSEM, které navíc, umocněno tímto
kontextem, jasně evokuje a jasně odkazuje na samotné Boží Jméno (Ha Šem)
a tak vyvolává i Ježíšův nárok na Boží Jméno: JÁ JSEM - Egó Eimi.
Že tomu tak skutečně bylo, dosvědčuje i následná reakce židů na toto Ježíšovo prohlášení:
"Tu se chopili kamenů a chtěli je po něm házet." (J 8, 59)
Proč?
Protože podle nich se rouhal, když se prohlašoval za Boha. A reakcí
pravověrných židů mělo být právě kamenování, jak tomu bylo OPĚT (řec.
palin) o něco později v J 10, 25-39, kde dokonce i explicitně vyznali:
"Nechceme tě kamenovat pro dobrý skutek, ale pro rouhání: jsi člověk a tvrdíš, že jsi Bůh." (J 10, 33)
Moc dobře pochopili, co chtěl Ježíš jak poprvé, tak podruhé říct: že jako vlastní Syn Boha je roven Bohu a tedy Bůh:
"Já
a Otec JEDNO JSME" (J 10, 30), a to nejen tady, ale i na mnoha dalších
místech. A nejen on, ale i jeho apoštolové, kteří s ním 3 roky chodili a
které on vyučil, když jim sdělil a svěřil svoji identitu.
Ale toto své Božství, tento svůj statut zvýrazňuje ve výše uvedeném citátu ještě dalším detailem:
"Váš otec Abraham zajásal, že spatří můj den; spatřil jej a zaradoval se." (J 8, 55)
-
Ježíš tady jasně vyjadřuje, že on byl osobně při tom, když "Abraham
zajásal, že spatří můj den", protože to pronáší jako přítomný svědek
tohoto Abrahamova zajásání, což udivilo jeho posluchače, že přece Ježíš v
ten den nebyl ještě na světě. Ale my. věřící v něj, víme, že "na světě
byl", protože "svět byl skrze něj stvořen" (J 1, 10 - zde je opět to
Ježíšovo a janovské rozlišení Božího én a stvořeného egeneto). A ne jen
to, on dokonce "dříve, než Abraham učiněn byl, JÁ JSEM" - tedy je jsoucí
(a nikoliv byvší) už před Abrahamem. A kdo je Jsoucí neustále? Jedině
Hospodin, Pán, Adonaj, Bůh, který podle Septuaginty je JSOUCÍ - JHVH,
doslova podle Septuaginty EGÓ EIMI HO ÓN - "JÁ JSEM JSOUCÍ", což přesně
to o sobě prohlačuje Ježíš: "Dříve, nežli Abrhama učiněn byl, JÁ JSEM".
Ježíš se tedy prohlašuje za Jsoucího, a tedy za Boha samého, vždy
přítomného - přítomného před Abrahamem, přítomného za Abrahama a
přítomného i před posluchači v době apoštola Jana, tedy PO Abrahamovi.
Prohlašuje se tedy jasně za Boha, a židé to moc dobře věděli a moc dobře
chápali, a proto ho chtěli kamenovat, protože "jsi člověk a tvrdíš, že
jsi Bůh" (J 10, 33).
Že
toto rozlišení mezi "být učiněn" neboli "být stvořen" tvorů a mezi
Božím "být" není jevem nahodilým, ale vlastním židovskému myšlení a
židovské teologii, vidíme např. u starozákonního Žalmu 90. jak v jeho
řeckém znění Septuaginty, která byla pro židy té doby stejně kanonická
jako hebrejský text, tak i v jeho hebrejském znění:
"Než hory byly učiněny a než byl uhněten svět a země, od věků na věky jsi ty, Bože." (Ž 90, 3)
-
i zde židovský překladatel do řečtiny jasně učinil rozdíl mezi řeckým
genéthénai pro časné věci, stvořené Hospodinem (+ k tomu následně přidal
ještě řecký výraz pro hnětení: plasthénai), a mezi řeckým ei - "být",
které přisuzuje v tomto kontrastu pouze Bohu: stvořené věci JSOU
UČINĚNY, kdežto Bůh JE. A přesně toto rozlišení učinil i Ježíš ve výše
zmíněném úryvku: Abraham coby pomíjitelný a smrtelný tvor JE UČINĚN a
podléhá času, kdežto on, Ježíš, jako Bůh JE, ustavičně, věčně. Což
odráží i hebrejská podoba uvedeného žalmu, ale je to přítomno také už v
prvních slovech knihy Genesis, na kterou apoštol Jan jasně odkazuje už
svým prologem (už od počátku, kdy se v obou případech začíná řeckým "Na
počátku") a ve které se v jejím řeckém znění pro stvoření tvorů jasně
používá řecké genéthéto a egeneto, tak jako později u Jana (Jan ovšem
jako počátek nevidí stvoření, jako kniha Genesis, ale již samotného
Boha, který podle Janových slov JE, kdežto stvoření BYLO UČINĚNO).
A
tím Ježíš Kristus, tesař z Nazareta, narozený z Marie, jasně prohlásil
sebe sama za odveždy JSOUCÍHO a vše vědoucího Boha, což jeho židovští
posluchači přesně takto a jasně pochopili. Proto se rozhodli ho
ukamenovat, že podle nich je člověk, který o sobě říká, že je Bůh.
Protože on o sobě skutečně řekl, že je Bůh.
Toto
Ježíšovo vyjádření je jen jedno z mnoha, mezi které se jasně řadí např.
jeho "Já a Otec jedno JSME", "já jsem shůry, vy jste zdola", "slávou,
kterou jsem měl u tebe, dříve než byl svět", "kdo vidí mne, vidí Otce",
"Já jsem Život", "Já jsem Pravda", "Já jsem Vzkříšení", "aby všichni
ctili Syna, jako ctí Otce", "Já ho vzkřísím v poslední den", "Budete-li
mne o něco prosit ve jménu mém, já to učiním", nebo když udílí Ducha
Božího, což může činit jedině Bůh: "Až přijde Přímluvce, kterého vám
pošlu od Otce, Duch pravdy" - "Po těch slovech na ně dechl a řekl jim:
"Přijměte Ducha svatého"", nebo když má moc odpouštět hříchy: "Co to ten
člověk říká? Rouhá se! Kdo jiný může odpouštět hříchy než Bůh?", nebo
když se prohlašuje "Pánem nad sobotou", nebo když se prohlašuje
autoritou nad slovem Zákona: "Slyšeli jste, že bylo řečeno otcům ... Ale
já pravím ...", nebo když sebe a Ducha staví naroveň Otci: "křtěte je
ve jméno Otce i Syna i Ducha Svatého", nebo když se při svém odsouzení
prohlašuje za rovného Hospodinu: ""Jsi Mesiáš, Syn Požehnaného?" Ježíš
řekl: "Já jsem. A uzříte Syna člověka sedět po pravici Všemohoucího a
přicházet s oblaky nebeskými." Tu velekněz roztrhl svá roucha a řekl:
"Nač potřebujeme ještě svědky? Slyšeli jste rouhání."... A těchto
výroků, kterými Ježíš naznačuje nebo výslovně říká, že on je Bůh, je
velmi mnoho. A tehdejší židé to velmi dobře chápali a věděli. Vždyť
proto ho také vydali Římanům a nechali ukřižovat - nebyl reformátorem
Izraele, nebyl jedním z proroků, ale byl vlastním a jednorozeným a
jediným a jedinečným Synem Boha Otce, a tedy také Bůh jako Bůh Otec:
"Nakonec k nim poslal svého syna; řekl si: 'Na mého syna budou mít přece
ohled!'" (Mt 21, 37), a to dokonce Synem, který JE věčně JSOUCÍ v lůně
Otcově a který jako jediný zná Boha, svého vlastního Otce, kterého do té
doby nikdy nikdo neviděl, jen od věčnosti sám Syn:
"Boha nikdy nikdo neviděl; jednorozený Bůh (textová var.: Syn), JSOUCÍ v náruči Otcově, nám jej vyložil." (J 1, 18)
-
a zde je opět ono řecké HO ÓN, tedy TEN JSOUCÍ, což je v řeckém znění
Zákona neboli v židovské Septuagintě jasně zjeveno jako JMÉNO BOŹÍ (Ha
Šem): Ježíš je prostě JSOUCÍ, tj. věčně přitulen k Boží náruči a jako
JEDINÝ znající Otce, který svého JEDINÉHO a věčně JSOUCÍHO Syna posílá
světu zjevit Otce, protože "kdo vidí Syna, vidí Otce" (J 14, 9):
"Co
bylo od počátku, co jsme slyšeli, co jsme na vlastní oči viděli, na co
jsme hleděli a čeho se naše ruce dotýkaly, to zvěstujeme: Slovo života.
Ten život byl zjeven, my jsme jej viděli, svědčíme o něm a zvěstujeme
vám život věčný, který byl u Otce a nám byl zjeven." (1J 1, 1-2)
Což jinde řekl i sám Ježíš, že coby jediný vlastní Syn Boha Otce zná Otce:
"Všechno
je mi dáno od mého Otce; a nikdo neví, kdo je Syn, než Otec, ani kdo je
Otec, než Syn a ten, komu by to Syn chtěl zjevit." (Lk 10, 22)
Boha Otce, Hospodina, totiž nemůže znát nikdo jiný než Bůh Syn, ten, kterému se všichni pokloní jako Adonaji, Pánu, Hospodinu:
proto
mu balo dáno "Jméno nad každé jméno, aby se před Jménem Ježíšovým
sklonilo každé koleno - na nebi, na zemi i pod zemí - a k slávě Boha
Otce každý jazyk aby vyznával: Ježíš Kristus je Adonaj."
(Flp 2, 10-12 - odkaz na výrok z Izajáše 45, 23, který vztahuje
Hospodin k sobě a jehož naplnění Pavel vztahuje k Ježíšově osobě, kterou
v tomto odkazu na Iz vyznává, že Kristus je Adonaj).
Protože
Ježíš je vlastní Syn, skrze něhož Bůh Otec "stvořil i věky", neboť Syn
je "odlesk Boží slávy a výraz Boží podstaty", který jakožto Bůh "nese
všecko svým mocným slovem" (Židům 1, 2-3) - což jsou činnosti ryze Boží,
ale i Synovy, protože Syn je Bůh stejně jako Otec, a tito dva JEDNO
jsou (srov. J 10, 30), tedy ač jsou dvě odlišné osoby, stále jsou jeden
Bůh, jedno jediné Božství: "Šema, Israel, Adonaj je náš Bůh, Adonaj
jediný".
Takže ano, Ježíš o sobě jasně
na mnoha místech a mnoha způsoby, stejně jako poté jeho apoštolové,
prohlásil, že je Bůh. K prokázání toho však jako malá úkázka postačí
tento rozbor tohoto jednoho jediného konkrétního Ježíšova výroku, kterým
on jasně a EXPLICITNĚ prohlašuje sebe sama za Boha, nemluvě o mnohem
explicitnějších výrocích apoštolů, jeho učedníků ("to Slovo bylo Bůh",
"On je ten pravý Bůh a věčný život", "ačkoliv byl roven Bohu, přesto na
své rovnosti nelpěl", "našeho Boha a Spasitele", Zachariášovo
Hospodinovo "budou vzhlíšžet ke Mně, kterého probodli" vztažené Janem na
Ježíše, "skrze něho je všechno stvořeno", "on nese všechno svým
slovem", "Pán můj a Bůh můj" a mnoho dalších).
Protože Ježíš Kristus je Adonaj, Bůh, vlastní Syn Boha Otce, a proto také Bůh:
"Mnohokrát a mnohými způsoby mluvíval Bůh k otcům ústy proroků; v tomto posledním čase k nám promluvil ve svém Synu, jehož ustanovil dědicem všeho a skrze něhož stvořil i věky. On, odlesk Boží slávy a výraz Boží podstaty, nese všecko svým mocným slovem. Když dokonal očištění od hříchů, usedl po pravici Božího majestátu na výsostech a stal se o to vznešenějším než andělé, oč je převyšuje jménem, které mu bylo dáno. Komu kdy z andělů Bůh řekl: 'Ty jsi můj Syn, já jsem tě dnes zplodil!' A jinde se praví: 'Já mu budu Otcem a on mi bude Synem.' A když chce uvést Prvorozeného do světa, praví opět: 'Ať se mu pokloní všichni andělé Boží!' O andělích je řečeno: 'Jeho andělé jsou vanutí větru a jeho služebníci plápolající oheň.' O Synovi však: 'Tvůj trůn, Bože, je na věky věků a žezlo práva je žezlem tvého království, Miluješ spravedlnost a nenávidíš nepravost, proto pomazal tě, Bože, Bůh tvůj olejem radosti nad všechny tvé druhy.' A dále: 'Ty, Pane, jsi na počátku založil zemi, i nebesa jsou dílem tvých rukou. Ona pominou, ty však zůstáváš; nebesa zvetšejí jako oděv, svineš je jako plášť a jako šat se změní, ty však jsi stále týž a tvá léta nikdy neustanou.' Kterému z andělů kdy řekl: 'Usedni po mé pravici, dokud ti nedám nepřátele za podnož tvého trůnu!' Což není každý anděl jen duchem, vyslaným k službě těm, kdo mají dojít spasení?"" (Žid 1)
https://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=2472360
Ježíš je Bůh, protože JE Život
Jedině Bůh může říct, že JE pravda. Jedině Bůh o sobě může říct, že JE život. Jedině o Bohu lze říct, že NESE všechno svým mocným SLOVEM. Jedině o Bohu lze říci, že vše je stvořeno skrze něj. Ježíš je tedy Bůh neboli JEDNO S OTCEM, když říká: "Já JSEM ŽIVOT a vzkříšení" "Já JSEM ta cesta, pravda i ŽIVOT."
A Syn je Bůh, když je o něm řečeno:
"nese všechno svým mocným slovem" Nést
svým mocným slovem stvoření totiž může jedině stvořitel, protože kdo je
stvořený, tak ne že nese, ale je nesen tím, kdo vše nese svým mocným
slovem. To je právě rozdíl mezi pasivem a aktivem: pasivum znamená být
stvořen, aktivum znamená tvořit. To první náleží tvorům, to druhé
Stvořiteli. Pokud Ježíš nese a ne že je nesen, pak je Stvořitel, ne
stvoření. A tím pádem je Bůh, který vše nese svým mocným slovem, protože
svým mocným slovem vše stvořil: řekl, a stalo se. Nést vše je totiž
atribut jedině Boha, nikdy nikdo z lidí ho neměl a nemá. Pokud by ho
měl, znamenalo by to, že má Boží vlastnost neboli je Bohem. Pokud by byl
ale člověkem, který vše nese, kdo nese jeho, když je pouhý tvor, který
může být vždy jedině nesen, neboť je jedině stvořen? Stejně tak
když někdo JE život, znamená to, že ne že má život od někoho jiného
neboli je oživen, to je pasivum, ale že je život a je pramenem a dárcem
života, což je aktivum. Pasivum - být oživen, náleží tvorům, kteří
dostali život od toho, který má život sám v sobě, ale aktivum -
oživovat, náleží Stvořiteli, který nedostává život od nikoho, protože ho
má, ale naopak ho dává, neboť JE život: tvor MÁ život, protože ho
dostal, Bůh JE život, protože ho nedostal, ale má ho v sobě a dává ho..
Proto když Ježíš JE život, znamená to, že je Bůh. Nikdo jiný než Bůh to totiž o sobě říci nemůže.
A podobně, když o sobě říká:
"Dříve nežli Abraham byl učiněn JÁ JSEM."
- i zde Ježíš přisuzuje své osobě BOŽÍ ATRIBUT - věčnost, předčasnost: ne že BYL dříve než Abraham ("Ještě ti není padesát a viděl jsi Abrahama?"), ale on JE dříve než Abraham - právě to vyjadřuje použitý PRÉZENT o minulé skutečnosti: Ježíš NEBYL ANI NEBUDE - on JE ustavičně:
JE před Abrahamem, JE, když promlouvá s farizeji, JE i v budoucích
událostech, protože ON JE JSOUCÍ - EGÓ EIMI HO ÓN - JSEM, KTERÝ JSEM.
;-)
A právě proto ho chtěli ukamenovat, protože moc jasně
věděli, co říká. A ještě mnohem lépe to věděl Ježíš: EHJE AŠER EHJE -
JSEM, KTERÝ JSEM - EGÓ EIMI HO ÓN. Což dokresluje tím, že JE dříve než
byl Abraham učiněn: už když byl Abrham, Ježíš JE. ;-)
I zde tedy Ježíš JASNĚ říká, že JE BŮH. Proto také dostává úplně jiný rozměr jeho jméno z proroctví, které se v něm naplňuje doslova: Immanuel - "Bůh s námi".
A kdo uvěří, má věčný život a je spasen, kdo však neuvěří, nemá život a Boží hněv na něm zůstává. Protože život lze mít pouze v Synu: "Bůh nám dal věčný život, a ten život je v jeho Synu" - "On je ten pravý Bůh a věčný život." "Kdo má Syna, má život; kdo nemá Syna Božího, ten život nemá." - protože Syn, Ježíš Kristus JE ŽIVOT, jak sám o sobě říká. ;-)
https://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=2472526
K Ježíši se máme modlit a uctívat ho. Protože je Bůh
Je jasné všem křesťanům, že božským způsobem máme uctívat a prosit
jedině Boha, ne žádného tvora. Protože božské úcty i naší modlitby je
hoden jedině Bůh – Stvořitel a Pán všeho. A přesně k tomu nás vyzývá sám Ježíš nejen ve vztahu k Bohu Otci, ale i ve vztahu ke své osobě.
Jednak jasně říká, že jej máme ctít úplně stejně, úplně stejným druhem úcty jako Boha Otce:
„Otec nikoho nesoudí, ale všechen soud dal do rukou Synovi, aby všichni ctili Syna, jako ctí Otce. Kdo nemá v úctě Syna, nemá v úctě ani Otce, který ho poslal.“ (řecké kathós znamená „stejnou měrou“)
Což
je jen jiným vyjádřením Ježíšova: „Já a Otec JEDNO JSME“ neboli: „jako
Otec je Bůh, tak i já jsem Bůh“, proto jako ctíme Boha Otce, máme
stejnou měrou a stejným způsobem ctít i Boha Syna. Je jasné, co tím
Ježíš chtěl a chce říci. (Přičemž jinde přidává, že tato úcta Boha se má
dít „v Duchu“: „Ale přichází hodina, ano již je tu, kdy ti, kteří Boha
opravdově ctí, budou ho uctívat v Duchu a v pravdě“, tj. v Duchu
volajícím: „Abba, Otče“.)
Tím je jasně vyjádřeno, že Ježíš, Syn,
je jasně Bůh „stejnou měrou“ (řec. kathós) jako Otec, jinak by takový
požadavek byl rouháním a jeho naplňování modloslužbou. Ale není to ani
jedním: je to pravou poctou podle vůle Otce, protože „Otec dal ..., aby
...“, jak říká Ježíš (viz citát výše). Takto to ustanovil Otec, ne Syn
ani ne pouhý člověk. Je to vůle Otce.
A podobně i u modlitby,
která je jedním z výrazů úcty Boha: Boha prosíme, Boha žádáme, Boha
chválíme a velebíme, od Boha čekáme vyslyšení modlitby. A i toto vše na
sebe vztahuje Ježíš, protože on a Otec JEDNO JSOU. Máme ctít Syna stejně
jako Otce, ale máme prosit Syna podobně, jako máme prosit Otce, a máme
očekávat vyslyšené modlitby od Syna stejně jako od Otce: je v tom
stejnost ve smyslu: „já a Otec JEDNO JSME“. Čímž je jasně „prozrazeno“,
že Syn má stejnou moc jako Otec a je hoden stejné úcty jako Otec neboli
je Bůh stejně jako Otec, jinak by neměl stejnou moc jako Otec a nebyl by
hoden stejné úcty jako Otec. Ale on je. A stává se dokonce jedinou
cestou k Otci a jediným prostředníkem, takže modlitby k Otci máme
vznášet ve jménu Ježíše Krista a skrze něj, a dokonce ne že Otec
uskuteční to, oč žádáme, neboli že vyslyší naše prosby, ale dokonce to
učiní sám Syn, který zjevuje a ukazuje, že má stejnou moc jako Otec,
když je mocen uskutečnit to, co je mocen uskutečnit Bůh Otec. I tím
Ježíš „prozrazuje“, že Syn a Otec „JEDNO JSME“ a tudíž že Syn je
„stejnou měrou“ mocný a úcty hodný jako Bůh Otec neboli že Ježíš je Bůh
jako Otec, ne pouhý člověk – a to Bůh, který se stal člověkem, aniž by
přestal být Bohem, a božsky mocný prostředník mezi Bohem a lidmi jenom
díky tomu, že jsa Bůh stal se člověkem – jen tak může být prostředníkem
mezi Bohem a lidmi: je Bůh i člověk?
„A začkoli budete prosit ve jménu mém, já to učiním, aby byl Otec oslaven v Synu. Budete-li mne o něco prosit ve jménu mém, já to učiním.“
„Až dosud jste o nic neprosili v mém jménu. Proste a dostanete, aby vaše radost byla plná.“
„Amen, amen, pravím vám, budete-li o něco prosit Otce ve jménu mém, dá vám to. Až dosud jste o nic neprosili v mém jménu. Proste a dostanete, aby vaše radost byla plná.“
A
už první křesťané dosvědčují tuto rovnost Syna Božího, Ježíše s Otcem,
stejně jako správnost a oprávněnost modlit se k němu, vzývat ho a prosit
ho, to když Štěpán, první křesťanský mučedník, vidí Ježíš Krista, syna
lidského i Božího, po pravici Boží a adresuje mu svoji prosbu, svoji
modlitbu:
„Ale on, plný Ducha svatého, pohleděl k nebi a uzřel Boží slávu i Ježíše, jak stojí po pravici Boží, a řekl: „Hle, vidím nebesa otevřená a Syna člověka, stojícího po pravici Boží.“ Tu
začali hrozně křičet a zacpávat si uši; všichni se na něho vrhli a
hnali ho za město, aby ho kamenovali. Svědkové dali své pláště hlídat
mládenci, který se jmenoval Saul. Když Štěpána kamenovali, on se modlil: „Pane Ježíši, přijmi mého ducha!“ Pak klesl na kolena a zvolal mocným hlasem: „Pane, odpusť jim tento hřích!“ To řekl a zemřel.“
-
a Štěpán zde nejen že adresuje svoji modlitbu k Ježíši, ale kromě toho
mnohonásobným způsobem dosvědčuje a potvrzuje, že Ježíš je skutečně Bůh:
to když deklamuje Ježíše rovného s Bohem neboli „stojícího po pravici
Boží“, když na něho vztahuje moc odpouštět hříchy a když jemu odkazuje
svého ducha, protože komu jinému by mohl odkázat svého ducha než jedině
tomu, kdo jej dává? I proto židé „začali hrozně křičet a zacpávat si
uši“, protože nesnesli právě toto vyznání Ježíše – Syna člověka jako
rovného Bohu neboli Boha, zasluhující si tutéž božskou poctu. Ale právě
to je podstatou křesťanství a odlišením ode všech světových náboženství
včetně židovství, totiž že Bůh se stal člověkem, aby vykoupil lid a svět
svým vtělením, ukřižováním a vzkříšením. A to i učinil: Bůh se stal
člověkem, aby člověka navrátil Bohu, a vzal účast na naší přirozenosti,
aby nás učinil účastnými té své, Boží přirozenosti. Tak se dokonale
naplnilo proroky jeho zaslíbené jméno Immanuel: „Bůh s námi“, protože
Bůh byl s námi, když se stal námi – Slovo, které bylo Bůh, se stalo
tělem a přebývalo mezi námi. A my jsme spatřili jeho slávu, jakou má od
Otce jednorozený Bůh, který spočívá v lůně Otce a který jediný zná Otce,
a tak nám o něm vyprávěl, ze všeho nejvíce tím, když se stal jedním z
nás, aby nám dosvědčil a ukázal, jaký je Bůh: Bůh, který zapomíná na
sebe, nebere za kořist svoji rovnost s Bohem, ale zříká se svého
postavení, aby se stal jedním z nás, ba ještě méně: aby se on, Pán
vesmíru, stal ne jen jedním z nás, ale dokonce i služebníkem všech nás,
který na sebe vzal nejen naše lidství a naši lidskou přirozenost, ale i
naše bolesti a hříchy, a aby byl zmučen pro naši neposlušnost a pro naše
nepravosti, aby on, Beránek bez viny, Otcem vyhlédnut již před
založením světa, vzal na sebe vše, čím jsme v sobě i ve světě zabili
Boha. A jak jinak by toto mohl učinit, než se stát jedním z nás,
člověkem, aby mohl přijmout naše zlo a nám darovat svoje dobro, vzít na
sebe naši smrtelnost a nám dát svoji nesmrtelnost, vzít na sebe naši
ošklivost a nám udělit svoji krásu, vzít na sebe naši neposlušnost a nám
udělit svoji poslušnost a pokoru? Jedině tak, že vzal náš trest na sebe
A aby mohl náš trest vzít na sebe, bylo třeba, aby vzal na sebe naši
ztrestanou přirozenost a umořil ji ve své nevinnosti, aby vzal na sebe
naši smrtelnost a umořil ji ve své nesmrtelnosti, aby vzal na sebe naši
ošklivost a umořil ji ve své kráse a aby strpěl na sobě naši nenávist a
umořil ji ve své lásce. Právě proto se on, věčný a vše převyšující Bůh,
stal člověkem, aniž by přestal být Bohem, aby vyměnil svůj úděl za náš,
protože nás miluje, a proto za nás umírá až k sebepopření, kdy nedbá své
rovnosti s Bohem, ale jako pravý Pastýř se ponižuje až k naší lidské
smrti, kterou na sebe bere a tím ji i navždy přemáhá, protože:
„Nikdo nemá větší lásku než ten, kdo položí život za své přátele. Vy jste moji přátelé...“
A
to tak moc jsme jeho přátelé, že se stává jedním z nás, naším bratrem a
dokonce i naším služebníkem. Proto se i stal člověkem, aniž by přestal
být Bohem. A tak je navěky Bohem i člověkem a my jeho Božským lidem.
https://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=2472564
Bůh, pro něhož je vše a skrze něhož je vše, je Ježíš
Apoštol Pavel píše, že je to Bůh, "pro něhož je vše a skrze něhož je vše" (Žid), a podobně i jinde: "Vždyť z něho a skrze něho a pro něho je všecko!" (Řím)
ovšem na jiném místě píše také:
"jediný Pán Ježíš Kristus, skrze něhož je všecko, i my jsme skrze něho" (1Kor)
"On nás vysvobodil z moci tmy a přenesl do království svého milovaného Syna. ... v něm bylo stvořeno všechno na nebi i na zemi - svět viditelný i neviditelný; jak nebeské trůny, tak i panstva, vlády a mocnosti - a všechno je stvořeno skrze něho a pro něho. On předchází všechno, všechno v něm spočívá" (Kol) -
Písmo tedy říká, že vše je pro Boha a skrze Boha, a také, že vše je pro
Pána Ježíše Krista, Syna Božího, a skrze něho a že on VŠE předchází -
tedy to, co Písmo říká o Bohu, přesně to samé říká o Synu, Pánu Ježíši
Kristu, který vše předchází. Jinými slovy: Písmo přisuzuje tytéž
vlastnosti a tutéž činnost Synu, jakou přisuzuje i Bohu, kterému
jedinému je taková moc a činnost možná, protože nikdo nemůže stvořit a
předcházet vše než jedině nestvořený a Stvořitel - Bůh. A tato úloha je
přisouzena jak Bohu, tak Synu - Pánu Ježíši Kristu. A to říká jediné:
PÁN JEŽÍŠ KRISTUS, SYN BOŽÍ, JE BŮH,
když
koná to, co může konat jedině Bůh, a když činí identicky totéž, co Bůh -
protože on, Ježíš, je Bůh. A bodejť by ne, když on sám o sobě říká, že
je "První a Poslední", stejně jako to o sobě říká JHVH ve Starém zákoně.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Sobota, 22. srpen 2026 @ 15:15:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Brusle
I to je nazor Tedy, že Marie není předmětem tvé víry ,a že neco není pro tebe podstatné. Jo to je na určité uznání ,ta férovost. Jiní by tvrdošíjně obhajovali určitá učiva. Takže díky Brusle. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Sobota, 22. srpen 2026 @ 22:53:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Brusle
Jo ,už jsem reagoval jednou ,na tvůj text o Marii . A také jsem to uznal ,jako fér odpoved od tebe. A jen takový malý dodatek. V té velké náboženské společnosti ( kde jsi dříve byla ),jsou stále milliony lidí , kteří mají stejný názor ,na osobu Marie ,jako ty ( tedy že Marie není předmětem jejich víry a že některá učiva o ní ,nejsou pro ně podstatná). A to samozřejmě i přesto, co vše učí o Marii , jejich učitelský úřad. Klasicky známé reálné skutečnosti. Mozna i ty sama, znáš takové lidičky. A je to jen dobře ,aby ti vsichni, sami studovali dobře ,čemu všemu věřit a čemu ne. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 22. srpen 2026 @ 23:31:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | bůh byl větší frajer než ty - nebál se jí a odevzdal se jí. a taky říkal, že ho máme následovat. ale na to nemáš odvahu mít takovou důvěru a úctu k marii, jakou měl sám bůh a následovat ho v tom. to jen abys věděl, jak tvůj pohled je čiře lidskej a daleko od toho božího, od božího zjevení, ty "náboženská společnosti".... :-)))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Neděle, 23. srpen 2026 @ 00:37:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
:-))))))))
To vypadá, že Marie je v panteonu vašich bohů nejvýše postavená :-))
Když i sám bůh měl k ní takovou důvěru a úctu, že se ji odevzdal. Tak to zůstává i v nebi ? Po celou věčnost ?
Něco jako Artemida efezská
Sk 19:34: Když však poznali, že je to Žid, zvolali všichni jedním hlasem a asi dvě hodiny křičeli: „Veliká je efeská Artemis!“
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Neděle, 23. srpen 2026 @ 01:08:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | však já vím, že seš převrácennej člověk, ty hadí záprtku... :-)))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 09:25:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Převrácené to máte ve svých spekulacích, vírách, herezích a hlavách vy. A to totálně :-)
Údajně : / Když i sám bůh měl k ní takovou důvěru a úctu, že se ji odevzdal. /
To je opravdu špicová perla :-) Je to přesně opačně.
To Marie se odevzdala v důvěře Bohu.
L 1:38: Marie řekla: „Hle, jsem Pánova otrokyně; nechť se mi stane podle tvého slova.“ A anděl od ní odešel. L 1:46: A Marie řekla: 47 „Má duše velebí Pána a můj duch se rozveselil v Bohu, mém Zachránci, 48 že pohlédl na ponížení své otrokyně. Hle, vždyť od této chvíle mě budou blahoslavit všechna pokolení, |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 11:30:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | kfyž neznáš boha, neznáš pravdu...
marná snaha tě k ní přivádět....
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 12:23:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Znám Boha. Jmenuje se JHWH, Jahwe. Je to můj Bůh. Můj nebeský Otec. I Ježíšův Bůh. I Ježíšův Otec.
J 17:1: Když to Ježíš pověděl, zvedl oči k nebi a řekl: "Otče, .... aby poznali TEBE, JEDINÉHO PRAVÉHO BOHA,.."
J 20:17: Ježíš jí řekl: „Nedrž se mne, neboť jsem ještě nevystoupil ke svému Otci. Jdi k mým bratřím a řekni jim: ‚VYSTUPUJI k Otci svému i k Otci vašemu, K BOHU SVÉMU I K BOHU VAŠEMU.‘“
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 13:01:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | neznáš boha, jinak bys neblábil z cesty, uhlíři.... neznáš ho, protože odmítáš jeho syna....
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 13:18:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Co tě to zase napadá za lži a pomluvy, lháři ?
Já neodmítám Syna Nejvyššího Boha Jahwe.. Pána Ježíše KRISTA.
Boha Nejvyššího, Boha JHWH - Jahwe neznáš ty, vyvážeči fekálií ze žump a septiků...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 13:23:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | neznáš boha, jinak bys neblábil z cesty, uhlíři.... neznáš ho, protože odmítáš jeho syna.... |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Neděle, 23. srpen 2026 @ 18:21:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofka
Nemám zájem ,o to ,co jste vyprodukovali o biblické Marii ,vy , s tím jedním dogmatem mariánským. Není třeba rozebírat. Mám dost zkuseností i stím mariánským kultem u vás. Viz jedna rodina řk ( jo poctiví řk věřící ,ovšem semletí tím kultem fest ) ,která ma doma oltáříček mariánský ,se soškou kultovní ,a uklánějí se před ní ,klečí před ní , modlí se ve smyslu k Marii , atd atd . Toto produkovalo a produkuje stále vaše náboženství. Biblické evangelium , velmi často ,tito lidé neznají ,ale mariánské oltáříčky znají. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Neděle, 23. srpen 2026 @ 18:41:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | však já ti nic nenabízím, ty "pane nemámazajeme" :-))))
jen tě upozorňuju, že nenásleduješ samotnýho pána v tom, co on konal, that's all - je to biblický, je to pravdivý, je to boží. a ty a tobě podobní nad tímto božím činem vofrňujete nos. toď vše, "pane nemamzajeme" :-))) když nevidíš, jakej vztah má ke svý matce marii sám bůh, je to tvoje umíněná slepota...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Neděle, 23. srpen 2026 @ 19:34:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofka
A mnoho křesťanů ,společně se mnou ,vidí naopak to , že ty a tobě podobní, máte svou slepotu, kterou jste si způsobili sami ,společně s vaším učitelským úřadem. A to dlouhodobě. Konkrétně o tom ,co hlásáte mylného, o biblické Marii ,na co vše jste tzv "přišli". A jo ,můžeš se odvolat i na vaši tradici , i na vaše otce, atd. Takže asi takto. O tom rozhodne Bůh -Stvořitel ( už dávno rozhodl) ,kde byla slepota. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby / Maria byla vybraná Bohem (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Neděle, 23. srpen 2026 @ 19:51:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | je vidět, jak seš nevzdělanej. obviňuješ učitelskej úřad katolický církve a vůbec ve svý slepotě i zaslepenosti nevidíš, že stejný poznání o panně marii mají všechny křesťanský církev vyrostlý z apoštolů. to jen abys věděl, jak se hledá pravda - že se porovná s fakty. ;-)
a hlavně: všechno co tyhle církve maj o panně marii, je stoprocentně biblický.... no problemo! ale když nebereš vážně výpovědi písma, to máš pak těžký, no... :-))
|
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 23. srpen 2026 @ 22:23:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
DANNY
V době, kdy jsem byla v ŘKC, byl vidět ten fanatický "Mariánský kult" jen u části římských katolíků.
K tomu jsem já nikdy nepatřila, abych se dokola modlila Růžence nebo vydávala Marii život.
Modlitbu jsem od počátku vnímala jako vnitřní vztah přímo s Ježíšem, s Bohem (s tím jsem už do ŘKC jako dospělá přišla).
A pamatuji zhruba polovinu ŘKC kněží, kterým se ta "Mariánská mánie" také nelíbila v tom smyslu, že to byla hlavní "víra lidí" - nikoliv víra Kristocentrická.
Tito kněží často kázali o Mariánských svátcích „Udělejte, cokoli vám (Ježíš) nařídí.“ (Slova Marie - svatba - došlo víno.)
Brusle7 |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 26. srpen 2026 @ 09:35:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | ..."
K tomu jsem já nikdy nepatřila, abych se dokola modlila Růžence nebo vydávala Marii život. "...
Brusle, jen jsi až do dneška evidentně nepochopila správně význam modlitby růžence. I tato modlitba je kristocentrická.
Mariánská úcta nemá nic společného s fanatičností. Jedná se o duchovní rodinu Božích dětí, podle slova samotného Krista.
(J 19,26 ...). Když Ježíš uviděl svou matku a učedníka, kterého miloval, jak tu stojí, řekl matce: „Ženo, hle, tvůj syn.“ Pak řekl tomu učedníkovi: „Hle, tvá matka.“
Nelze být Kristu bratrem a nemít Marii za svoji duchovní matku.
Staňa. |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Středa, 26. srpen 2026 @ 21:27:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ahoj Stando,
znám výklady modlitby Růžence... Znám roli Marie a Josefa v životě Pána Ježíše...
Ale pokud je modlitba rozhovor s živým Bohem, jako třeba s manželkou nebo s ostatními lidmi, tak je třeba s nimi mluvit skrze naučené verše pořád dokola, nebo přirozeně? Třeba (a to především) tichým mlčením a nasloucháním? V opravdové vzájemné komunikaci?
Neumím si představit, že bych takto mluvila k ostatním lidem nebo třeba v práci k dětem. Opakování a opakování - třeba místo jednou ahoj (Zdrávas) bych zdravila 50x ahoj (Zdrávas)... Atd... Předpokládám, že takto s nikým jiným nemluvíš, a ani Bůh si toto nezaslouží s ním nemluvit "normálně"...
Ale jinak chápu, znám modlitbu z ŘKC, pro někoho má význam, ale já se takto nemodlím.
Brusle7 |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 10:05:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ..."Opakování a opakování ..."...
Ahoj Brusle. Viděla jsi někdy, jak se staví dům?
(1 Pt 2,5) ... i vy sami jako živé kameny jste budováni jako duchovní dům ve svaté kněžstvo, abyste přinášeli duchovní oběti, příjemné Bohu skrze Ježíše Krista.
Dům nepostavíš jinak, než když budeš dávat cihlu k cihle - opakovat a opakovat tento úkon stále dokola. To je budování. Podobně opakováním cviku buduje sportovec svoje tělo k dokonalosti, podobně opakováním buduje křesťan svoji duši ke křesťanské dokonalosti. Podobně buduje svoji duši i judaista, když se modlí jednotlivé žalmy.
Budování není o tom, že opakovaně "zdravíš někoho".
Uvědom si, že růžencem žehnáš. Žehnání je svolávání dober od Boha na konkrétního člověka. Boží požehnání je jako déšť, který padá na člověka a tehdy se on stává nádobou, která má toto požehnání zachytit. Když je nádoba "malá", požehnání se nevyužije, ale jako přebytečný déšť po člověku steče na zem. Opakovaným žehnáním rozšiřuješ nádobu svého srdce, aby byla schopna pojmout více Boží milosti.
Modlitba "zdrávas" obsahuje hned trojí žehnání - pro pochopení ti zatím stačí ona dvě žehnání - žehnání osoby a žehnání plodů svého života. Protože podobně jako žehnal anděl Marii, toto požehnání se vztahuje také na každého z nás - také my, podobně jako Maria, máme přivádět Krista do tohoto světa.
Důležitost žehnání je pro život křesťana nesmírná. Dokud Mojžíš se zdviženýma rukama žehnal Izraelcům, vítězili - když mu ruce klesly, vítězili Amalečané.
Když my nebudeme opakovaně svolávat Boží požehnání na sebe a na plody svého života (na práci, na děti a vnuky) - jak budou asi naše života a životy příštích generací vypadat? Jak je možno něco postavit, vybudovat, bez opakování jednoduchých úkonů?
(1 Kor 10,23) ‚Všechno je dovoleno‘, ale ne všechno prospívá. ‚Všechno je dovoleno‘, ale ne všechno buduje.
(1 Te 5,11) Proto se navzájem povzbuzujte a budujte jeden druhého, jak to již činíte.
|
]
Modloslužebný růženec (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 10:32:05 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Modlitba "zdrávas" obsahuje hned trojí žehnání..
Není to modlitba ani žehnání. Je to andělským poslem vyřízený Boží pozdrav a vzkaz.
Modlíme se pouze a jenom k Bohu. Modlení se ke komukoliv jinému je modloslužba. Modloslužebný růženec eliminuje Boží požehnání. Je to mantrovací mix modliteb k Bohu a modloslužby. Nic nového, již v době SZ existovali uctívači Boha i Baala. V mariánském kultu se nemodlíš k Marii, modlíš se k duchu zla který na sebe její podobu bere. Odměnou ducha zla za růžencovou modloslužbu je skvělý povznášející čisťounký křídlatý pocit, který však nemá dlouhého trvaní. Pocit je však návykový a modlář pak musí modloslužebný růženec absolvovat znovu a znovu, a do zblbnutí mantrovat, až se mu slova slijí do jedné harmonie, a přestane si uvědomovat co vlastně říká. V Marii není spása. Spása je jedině v Kristu.
|
]
Re: Modloslužebný růženec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 12:02:05 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | modlíme se jenom k bohu, o přímluvu prosíme svý bratry a sestry a ty seš jenom malý tele, kerý spoustu věcí neví, ale hubou mele... :-)))
|
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 17:10:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Stando,
dosaď si někdy do Růžence místo osoby Marie třeba osobu své dcery s místo Ježíše jméno osoby jejího syna a odrecituj jim "Růženec" takto vůči nim dvěma (tj. takto s nimi zhruba 30 minut zkus komunikovat). A pak se jich zeptej na užitek "rozhovoru", pokud Tě vydrží 30 minut poslouchat a vnímat...
A pokud se modlíš Růženec děnně (někdo i 3 denně), pak opakuj vůči nim "dokola" denně... Na zkoušku - a pak mi napiš jejich reakci, jak to pro ně bylo příjemné či nepříjemné, jaký z toho byl užitek...
Například: Zdrávas, Helenko (Marto, Růženko apod.) , milosti plná, Pán s Tebou, požehnaní jsi mezi ženami, a požehnaný plod života Tvého Jiřík (Pavlík, Péťa apod.)... Svatá Helenko, matko Jiříka, pros za nás hříšné, nyní i v hodinu smrti naši Amen... A to vše jim sděluj 50 za sebou... Každý den...
Já Tvou "modlitbu" respektuji, ale stavbu na skále Ježíšova slova já vnímám jinak než Ty.
Brusle7
(P.S. jde to i obráceně - tj dcera k Tobě Zdrávas, Stanislave, milosti plný... atd...) |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 17:27:21 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | matka boží byla a je a bude jen jedna jediná - jen jedna jediná je milostiplná a jen jedný jediný se svěřoil celej bůh s takovou plností, že se v ní stal tělem...
nevypínej se nad tyto boží tajemství... a raději ji blahoslav, jak je to v božím zjevení...
marii vzýváme, páč je naše sestra a naše matka , kerá je už v nebi a oplývající plností milostí, prosíme ji o přímluvu, podobně jako o to prosíme jiný svý bratry v kristu, ať v nebi nebo na zemi, a spolu s ní se modlíme k bohu a klaníme se ti
že to nechápeš, neznamená, že to budeš hanět, včetně těch, kerý to chápou...
|
]
Na mariánském zjevení byly pravé jenom ty oči. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 17:52:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Taky jsem to tak chápal jako ty sodofko. Byl jsem velmi horlivý mariánský ctitel, kterému se "nebeská maminka" dokonce i zjevila. Na to zjevení nikdy nezapomenu. Vyvrcholili tím všechny ty krásné dlouholeté prožitky po každodenních "modlitbách" celého růžence. Týdenní zpovědi. Obětováni se. Novény. První pátky. Účast na mších i o všedních dnech. Mariánské poutě. Zasvěcení se jí. A všechno to vyvrcholilo zjevením "Panny Marie". Krásná bytost, vůně růží, zvonečky, okolo ní záře shůry, otočila hlavu při pohledu na mou malost. Byla v tom taková drobná nuence, v tom jejím pohledu bylo něco co tam být nemělo. Oči jsou obrazem duše, a byly to oči co toto zjevení později prozradili. Zjevení je vize, která je nesmazatelným obrazem, takže člověk ten obraz vidí v duši stále, a tak jsem stále více viděl v těch očích něco, co tam být nemělo. Když mi pak Bůh v pravdě Ducha svatého ukázal skutečnou podobu bytosti která se zjevila jako "Panna Maria", nebyla to Maria, byla to odporná a zlá šklebící se bytost, která prosvítala ta tím krásným obrazem vize překrásné paní. Na mariánském zjevení "Marie" byly pravé jenom ty oči.
Takže sodofko, to co uctíváš není Maria, je to satan!
|
]
Re: Na mariánském zjevení byly pravé jenom ty oči. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 17:56:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | dej si prášek, už zase ti kolísaj neurotransmitery... :-)))
ale mám s tebou soucit, to nemohu říci... :-))) |
]
Re: Na mariánském zjevení byly pravé jenom ty oči. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 18:06:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Jsi hlupák sodofko. |
]
Re: Na mariánském zjevení byly pravé jenom ty oči. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 18:09:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | to nemohu říci... :-)))))
|
]
Re: Na mariánském zjevení byly pravé jenom ty oči. (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 19:00:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Teda, modloslužebná katastrofa !
|
]
Re: Na mariánském zjevení byly pravé jenom ty oči. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 19:08:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | to ses po(de)psal výstižně, ty modloslužebná katastrofo !!! :-)))
|
]
Další modloslužebné katastrofy (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 23:27:57 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Další modloslužebné katastrofy !
|
]
]
Re: Další modloslužebné katastrofy (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 00:38:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ale kdepak :-))
To jsou vaše podpisy a vaše modlářství :-)
Nebo snad ne ? Se za ně stydíš ?
|
]
Re: Další modloslužebné katastrofy (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 00:40:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: oko v Pátek, 28. srpen 2026 @ 08:58:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Brusle.
Někteří lidé mají představu, že není dobré neustále "tahat Boha za nohu" - tedy neustále se modlit a něco po něm chtít - jako malé děcko. Že to Boha obtěžuje.
Apoštol Pavel radí opak: "Neustále se modlete! Ve všem vzdávejte díky, neboť toto je pro vás Boží vůle v Kristu Ježíši. "
Máme tedy vzdávat díky za učiněná dobrodiní. Nejenom Bohu, ale také lidem - svatým v nebi - i andělům. Když mě můj anděl strážný uchrání v nějaké kritické chvíli od pohromy, je na místě mu přece také poděkovat! Takto přece vypadají normální vztahy v normální rodině!
Když se modlím růženec, každým zdrávasem svolávám na svoji hlavu Boží požehnání. Opakovaně znovu a znovu. A svolávám toto požehnání i na všechny plody svého života. Aby - až zemřu - nula od nuly nepošla, ale aby měl můj život smysl i pro další generace.
V "desátcích" tedy oslovuji nejenom Boha či Pannu Marii, ale buduji hlavně sebe. Protože cokoli my činíme, vždycky to činíme jenom nedostatečně - částečně. Stálým opakováním se ale v úkonu postupně zdokonalujeme - jako když krasobruslař cvičí piruetu až do dokonalosti.
Smysl růžence není v tom, že opakováním stále někoho jiného oslovuji - ale v tom, že přijímáním Božího požehnání buduji sebe. Rozšiřuji "nádobu" svého srdce
Jenom stálým opakováním lze člověku něco vybudovat, jenom stálým opakováním se lze přiblížit ke křesťanské dokonalosti. Až cvičení dělá z člověka mistra! Také Pán Ježíš se za svého pozemského života jako žid modlil docela určitě žalmy - a strávil tak v modlitbě o samotě celé noci. Žalmy se v podstatě také v modlitbě opakují pořád dokola.
Růženec vznikl vlastně jako obdoba modlitby žalmů, protože v počátcích křesťanství hodně lidí neumělo číst a tento druh rozjímavé modlitby jim chyběl. Proto vznikl růženec - snadnější na zapamatování, než starozákonní žalmy. Kéž by se lidé modlili alespoň ony žalmy!
"Pompejský růženec" má skutečně patnáct desátků. Každý se ho s námi může pomodlit přes kameru internetu v našem kostele každou první sobotu v měsíci. Začínáme v 6 h. ráno. (https://www.youtube.com/@RKFBlatnicepodSvatymAntoninkem/streams)
Růženec nestačí jenom intelektuálně vysvětlit - třeba ho opakovaně prožívat. Zkušeností. Nikdo se nenaučí modlit růženec jinak, než tak, že se ho začne modlit. A i tak mu bude trvat dlouhou dobu - když vytrvá - než začne objevovat krásu modlitby růžence.
Staňa. |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Sobota, 29. srpen 2026 @ 08:42:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ahoj Stando,
vím, že se modlitba Růžence takto vysvětluje v ŘKC. Chápu, že tak někdo vnímá modlitbu.
Jiný ("další", osobnější) stupeň modlitby je ticho, rozjímání, nazírání apod., kdy rozumové opakování a soustředění mysli na "verše" a pozdravy 50x (Marii) opakované skutečnému osobnímu rozhovoru a vnímání Krista vadí a ruší osobní modlitbu.
Rozumím, že někdo potřebuje "scénář" modlitby - a někdo se modlí k Bohu osobně, přirozeně.
Vzpomněla jsem si na zpovědní zrcadla v ŘKC - jako na výbornou pomůcku pro malé děti nebo lidi třeba v prvním roce "poznávání" křesťanství kolem Křtu - a jako naprosto škodlivý návod pro zpytování svědomí pro dozrávající Křesťany...
Brusle7 |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 29. srpen 2026 @ 10:46:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Já to vnímám jako "koupel" v Boží milosti, která proměňuje mé srdce , jak setkání s Láskou. Jako zdvižené ruce Mojžíšovy nad mým životem.
Jak je možné mít vztah s nesmírnou Láskou bez toho, abychom společně strávili nějaký čas? Jak jinak je možné si zamilovat osobu Krista, kterého vidět nemůžeme? Pro čas, který spolu strávíme, se pro mě Kristus stává důležitým.
Staňa.
|
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Sobota, 29. srpen 2026 @ 11:31:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
OKO
OKO
"Já to vnímám jako "koupel" v Boží milosti"
Představ si, Stando, že tady nyní na GS napíšu 50 stejných příspěvků za sebou, které budou začínat "Zdrávas, OKO, milosti plný, Pán s Tebou... (50x to budeš číst...)
Jak to budeš Ty vnímat jako přijímající strana?
Bude Ti to příjemné, nebo obtěžující, číst (poslouchat) zcela stejné příspěvky 50x denně, nebo od některých dokonce 150 denně?
Čas určitě ano, ale smysluplně využitý a strávený.
Ale neberu Ti to, jen můj pohled na věc...
Brusle7 |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 11:58:32 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | oko není milostiplnej, to je jenom maria. nezneucťuj její titul, kerej jí dal sám bůh. vidíš věci lidským pohledem a moc si neuvědomuješ, že zneuctíváš věci boží.
několikrát deně velebíme trojici tím samým vyznáním, několikrát denně se modlíme ten samej otče náš. myslší že bůh je mrzout, kerýmu to vadí a zlobí se za to, že ho vyrušujem? určitě ne. a stejně božským způsobem jedná i maria, páč je zcela v bohu, oproti nám, a zcela zajedno s bohem - otcem, synem a duchem, a to vlastně už od početí syna, jinka by nemohla bejt matkou boha.
nechtěj lepit na věci boží svůj lidskej pohled. jednak se tím vypínáš nad boha a jednak ti chybí to poznání... a pokora před božíma věcma...
|
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Sobota, 29. srpen 2026 @ 12:24:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Zase fantazíruješ zvrhlý amatérský gynekologu, pravidelně s katolickou inkvizicí kontrolující panenství Marie a vlamující se do intimního života Marie, matky Ježíšovy.
Milosti plný byl třeba také Štěpán. Tak laskavě nevytvářej modloslužebné mýty o pokorné služebnici Boží Marii.
Sk 6:8: Štěpán, plný milosti a moci, činil mezi lidem veliké divy a znamení. Za věcí Boží vydáváš vaše vlastní vyfabulované hereze, úchyle. |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 12:32:20 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | čau ty nestydaté čuně, už zase chrochtáš? ano, chrochtáš, páč se vyvaluješ ve svejch vlastních nestydatejch zvrácenejch vejkalech a libuješ si v tom jak každé nevycválané čuně.... :-))) ale já tě za uchem drbat nebudu, chrochtající jehovistickej perverte, protože s*****íš jaqk čuně... :-))))
|
]
Sodofkova modla sprostoty (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 29. srpen 2026 @ 12:56:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofko, takhle sprostě se vyjadřují "mariánští" ctitele, když jim někdo sáhne na tu jejich satanskou modlu, bráníce hulvátsky "čest" ohavné bytosti, která se za Marii klamně vydává. Tak jenom abys věděl kde je zdroj tvé sprostoty! Je v té ohavné bytosti, kterou jako modlář uctíváš! Již to, že tě k neustálé sprostotě ta tvoje "maria" popuzuje by ti mělo být divné. Já si tím prošel, vím to a znám to, a je jenom na Tobě jak moje svědectví přijmeš. A pokud ho nepřijmeš, tak již nikdy nebudeš před Bohem moci říct, že jsi o tom nevěděl. Takže ještě jednou Sodofko. To bytostí Sodofko o které se mylně domníváš, že je to Maria, je Lucifer anděl světla, a ty hloupě bráníš jeho čest sprstotou, ke které tě anděl světla přímo inspiruje, a to je hodně divné počínání od té tvoji "bezhříchu počaté nebeské maminky". Tvojí sprostou jí/mu děláš velkou radost. |
]
]
Re: Sodofkova modla sprostoty (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 21:43:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | "poučím tě, myslivče" - nezajímáš mě. ani tě nečtu, takže kromě prvních slov nevím, co s napsal. a tak to i zůstane. doporučuju ti mateřídoušku :-))))
|
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Sobota, 29. srpen 2026 @ 12:57:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Jo, zvrhlý čuňácký amatérský heretický gynekologu, vlamující se do cizích ložnic :-).
Bojuj za Dianu efezskou !! Velká je Diana efezská !! Tu vám modlářům v římském impériu svrhli, zakázali, tak jste si na její místo vymysleli novou - Pannu Marii. Kolik soch jste ji už postavili ? Kolik měří ta nejvyšší ? Kolik tituly jste ji už ověnčili ? Kolik % ze svých modliteb ji věnujete ? Kolik miliard Zdravásů ji denně vysíláte ze všech koutů světa? Nezbláznila se z toho ? - spíš si zacpala uši, aby nemusela poslouchat to modlářství.. Kolik kostelů na počest Panny Marie jste postavili ?
Většího modlářství tento svět ještě nikdy neviděl. A to už 1600 let !!
|
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 21:42:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | s*****í ti rypáček od vlastních zvratků, chrochrosmáno nestydatá... :-))))
|
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 29. srpen 2026 @ 13:20:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Je to ještě horší Brusle. "Zdrávas Maria" není modlitba, je to pozdravení a vzkaz, a je to dávná historie která se již udála, a nic na tom nejde změnit. Kdyby hypoteticky s námi byla Maria matka Ježíšova, a obrovský dav lidí by jí neustále dokola opakoval to, co slyšela od anděla, a co bylo INTIMNĚ určené pouze jí, tak něco takového by ji asi zřejmě velmi obtěžovalo, tak jako by každého obtěžovalo, kdyby mu někdo pořád dokola opakoval to co již slyšel, co vykonal a čím a kým je. Je hloupé si myslet, že takovým masovým připomínkovým obtěžováním bychom si mohli někoho naklonit. Paradoxně by jim vyhověl proto, aby mu již daly pokoj a neotravovali mantrováním život.
Není třeba někomu donekonečna opakovat, že je požehnaný jako by to byl blbeček, jakoby Bohu hned napoprvé neuvěřil a nevěděl to.
Když se ale nad tím mantrováním zamyslíme hlouběji, tak kdo neustále chce abychom se mu klaněli a uctívali ho namísto Boha? Která super pyšná bytost chce abychom ji neustále ujišťovali o její výjimečnosti? A ke které bytosti asi směřuje růžencové mantrování, když "modlitby" k mrtvým lidem jsou VŽDY INVOKACÍ ke zlým duchům?! |
]
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Sobota, 29. srpen 2026 @ 13:58:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
MYSLIVEC
Růženec je ŘKC "tradice", kdy se lidi i třeba v kostele sházejí 1/2 hod. přede mší svatou (místo klidu po vstupu do kostela, kdy by mělo být spíše žádoucí zamyšlení). Jsou lidé, kteří se jinak "modlit" neumí a ticho (setkání s vlastním svědomím před Bohem) je pro ně nesnesitelné, tak mají tuto "kulisu", společný program (a "splněnou" modlitbu).
Ale nechci se "trefovat" do ŘKC, protože Kristova církev je přítomna v lidech napříč různými skupinami lidí i jednotlivců. Někdo prostě se vlastními slovy nebo v tichu modlit neumí, tak se "modlí" takto. Vzácně to může být přechodné období k normální osobní modlitbě s Bohem.
Brusle7 |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 29. srpen 2026 @ 14:20:20 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ahoj Brusle.
Stále ti uniká podstata modlitby růžence.
Při modlitbě růžence je "přijímací stranou" člověk, který se ho modlí - nikoli Bůh. To Bůh obdarovává člověka - proměňuje jeho srdce svojí milostí.
Žehnání zde není směřováno od člověka k Bohu, ale od Boha k člověku. Pro aktivitu žehnajících Mojžíšových rukou. To my jsme ti "blahoslavení", to my, každý osobně, máme přivádět Krista do tohoto světa. To na nás se vztahují ona požehnání, která byla jako první skrze anděla určena od Boha Panně Marii.
Staňa. |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 29. srpen 2026 @ 14:41:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | OKO
K modlitebnímu kontaktu s Bohem slouží víra a modlitba v Duchu svatém.
- Efezským 6, 18 [www.biblenet.cz]V každý čas se v Duchu svatém modlete a proste, bděte na modlitbách a vytrvale se přimlouvejte za všechny bratry i za mne
- Matouš 6, 7 [www.biblenet.cz]Při modlitbě pak nemluvte naprázdno jako pohané; oni si myslí, že budou vyslyšeni pro množství svých slov.
Myslivec |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 30. srpen 2026 @ 08:21:44 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ..."K modlitebnímu kontaktu s Bohem slouží víra a modlitba v Duchu svatém."...
Ahoj Myslivče,
Ke kontaktu s Bohem je třeba přijímat chléb k věčnému životu, obnovovat své srdce skrze pokání.
ke kontaktu s Bohem slouží i texty Božího slova.
Modlitba "Zdrávas" je Božím slovem. Máš ji v Písmu. |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Sobota, 29. srpen 2026 @ 14:48:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ahoj Oko,
modlitba je o vztahu, o vzájemnosti, o prolínání.
Modlitba je o společném setkání obou stran (Boha a člověka), o společném "užitku", lásce, touze apod.
Na Růženci tudíž nemáme šanci se shodnout.
Brusle7 |
]
Máme stejného Boha? Amen, tohle je můj Bůh? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 29. srpen 2026 @ 15:15:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Odbočím a vnesu to sem. Cizinec Tě upozornil, že jsi mu neodpověděla na otázku.Máme(my C+M+J) stejného Boha(jako ty B)?
a ten závěr: Můžeš na to, co jsme o Bohu a odpuštění psali, říci: Amen, tohle je můj Bůh?
Myslím si, že po tomhle Brusle ti to bude již zcela jasné. ----
Neděle, 05. červenec 2026 @ 10:24:19 CESTBrusle Stále nechápeš to zcela nepřijatelné Tvé "přepálení" v křesťanských diskusích vůči Bohu, Ježíši a vůči bližním?
Cizinec Nesmyslná otázka, Brusle.
Máme stejného Boha?
Popisovalo ti tu několik lidí - Jirka, já Milka - jakého máme Boha. Máme stejného Boha, jako ty? Můžeš na to, co jsme o Bohu a odpuštění psali, říci: Amen, tohle je můj Bůh?
Toník |
]
Re: Máme stejného Boha? Amen, tohle je můj Bůh? / Mega LEŽ bez omluvy / (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Sobota, 29. srpen 2026 @ 16:47:44 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
MYSLIVEC
CIZINEC
Po lživém sdělení (od Toníka) vůči mně "máme jiné bohy" - Reagovala jsem ztuhnutím, zamrznutím (mega manipulace a lež) ve vážné věci - 21.4.2026.
Pokud bychom nebyli na křesťanském portále, ale v realitě, a třeba muž analogicky sdělil zcela věrné a milující ženě jen tak bez dotazu a probrání předem třeba "máme my dva, já a ty, nespolečné (nemanželské) děti" - bylo by to v realitě buď též u ženy na zamrznutí, nebo u kurážnějších temperamentů minimálně na okamžitou pořádnou facku tomu muži ke vzpamatování... Vymezovala jsem se pak k tomuto jako k mega lži opakovaně, po doznění manipulace, po "probrání se (z neuvěřitelné lži)" a "vzepření se"... Ale marně... Přehození viny na mne - neuznání mega lži a urážky... (Urážka kdysi od Oka o "lezení faráři do postele" je zcela ničím - oproti této urážce ve vztahu k Bohu... A i OKO se nakonec alespoň omluvil...)
-
Asi rozumím, jak to myslíš, Myslivče, ale pro mne toto není až tak podstatné (zda i Jirka či Milka).
Když se bude ptát manžel věrné milující manželky, zda mají nebo nemají společné děti, (poté, co jí z nespolečných dětí a tím z nevěry nečekaně obviní), tak je ještě po takové neodvolané hnusárně po 2-4 měsících podstatná odpověď manželky?
(Předpokládám, že muži běžně takto milující manželky doma neuráží, pokud s nimi manželky v něčem nesouhlasí, nebo ani že se takto muži doma manželek běžně neptají, zda mají společné děti?)
Více se k tomu zde již nechci vyjadřovat, komunikujeme o tom pod 2 články opakovaně v DF v rámci internějších diskusí.
Brusle7 |
]
Re: Máme stejného Boha? Amen, tohle je můj Bůh? / Mega LEŽ bez omluvy / (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 29. srpen 2026 @ 17:31:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Tady nejde o Jirku a Milku. Tady jde o Cizincův úmysl koho všeho do slova "MÁME" zahrnuje a do jaké pozice sám sebe staví.
To není jenom tak se za tři lidi ptát:
Máme stejného Boha? Popisovalo ti tu několik lidí - Jirka, já Milka - jakého máme Boha. Máme stejného Boha, jako ty? Můžeš na to, co jsme o Bohu a odpuštění psali, říci: Amen, tohle je můj Bůh?A tuto otázku Cizinec postavil tak, že jakákoliv odpověď na ni tě postaví buď proti lidem, nebo proti Bohu. To je od Cizince hrozná bouda. On sám by na takovou otázku nikdy neodpověděl, na to je moc mazaný, ale dávat takové otázky na to byl vždy kabrňák. A také si všimni, že tato jeho otázka na stejného Boha vznikla poté, co jsi se opakovaně ohrazovala vůči jiným bohům a tvrdila mu, že křesťané přece mají jednoho společného Boha, a on ti odpověděl tohle: Brusle Stále nechápeš to zcela nepřijatelné Tvé "přepálení" v křesťanských diskusích vůči Bohu, Ježíši a vůči bližním?
Cizinec Nesmyslná otázka, Brusle.
Takže nejenom, že to popřel, ještě je to dokonce i nesmysl. Ty na něj po křesťansku s naším jedním společným nebeským Otcem, a on na Tebe vzápětí s čím?
|
]
Re: /urážka: podsunuté jiné bohy /Křesťané mají jednoho společného Boha. Nemám bohy./ (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Sobota, 29. srpen 2026 @ 18:34:21 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
MYSLIVEC
Pro mne je hlavní a dobře rozpoznatelná lež a gaslightingová podsunující manipulace:
"máme my dva, já a ty, docela jiné bohy" (Cizinec vůči Brusli 21.4.2026, dodnes bez omluvy.)
Křesťané mají jednoho společného Boha. Nemám bohy. To jsem opakovaně na GS i v DF následně sdělovala.
Brusle7
|
]
Re: Křesťané mají jednoho společného Boha. Nemám bohy. (Skóre: 1) Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Sobota, 29. srpen 2026 @ 21:06:54 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Křesťané mají jednoho společného Boha. Nemám bohy.
Ano, křesťané mají jednoho Boha a Otce, který poslal svého Syna, Pána Ježíše Krista, Jemuž křesťané věří, důvěřujíc Jeho lásce, neboť za ně zemřel a vstal z mrtvých, aby jim dal sám sebe jako jejich život, Božský a věčný.
Ano, Brusle, ty nemáš bohy; máš taky jednoho boha, jímž je nejspíš bůh tvých představ, který však není a nemůže být Bohem křesťanů, který je Láska - Láska, která nenávidí hřích - hřích, který ti tvůj bůh dovoluje činit skutky i slovy, které Bůh-Láska nenávidí a svým dětem je nedovoluje činit ani říkat o nikom, zejména ne o Božích dětech!
Skutečnost, že ti tvůj bůh dovoluje hřešit proti Božím dětem, proti křesťanům, je svědectvím o tom, že tvůj bůh není Bohem křesťanů. |
]
Re: Máme stejného Boha? / Vysvětlení brusle7 čtenářům a uživatelům GS / (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Sobota, 29. srpen 2026 @ 20:59:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
MYSLIVEC , CIZINEC
"Máme my dva, já a ty, docela jiné bohy". (Cizinec)
|
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 30. srpen 2026 @ 08:14:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ahoj Brusle. Zkus se. prosím, zamyslet: Jaký druh užitku přináší člověk Bohu, když se modlí? Co můžeš Bohu nabídnout, co by Bůh už v plnosti předtím neměl?
Mimo svých hříchů nemáme nic, co bychom mohli Bohu nabídnout.
Modlitba růžence - to je žehnání mého života, to jsou vztažené Mojžíšovy ruce nad mým životem. To je čas Božího obdarování milostmi.
(Ex 17,9 ...) Mojžíš řekl Jozuovi: Vyber nám muže a jdi bojovat s Amálekem. Zítra budu stát na vrcholu kopce s Boží holí v ruce. Jozue udělal, jak mu Mojžíš řekl, a bojoval s Amálekem. Mojžíš, Áron a Chúr vystoupili na vrchol kopce. Když Mojžíš držel ruku nahoře, vítězil Izrael, a když ruku spustil, vítězil Amálek. Když Mojžíšovi ruce ochably, vzali kámen a položili pod něho, aby se na něj posadil, a Áron a Chúr podpírali jeho ruce jeden z jedné a druhý z druhé strany, takže jeho ruce zůstaly pevné až do západu slunce. Tak Jozue porazil Amáleka a jeho lid ostřím meče.
Staňa. |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám řekne / Co můžeme Bohu nabídnout?/ (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 30. srpen 2026 @ 08:46:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
OKO "Zkus se. prosím, zamyslet: Jaký druh užitku přináší člověk Bohu, když se modlí? Co můžeš Bohu nabídnout, co by Bůh už v plnosti předtím neměl?
Ahoj Stando.
Odpovídám Ti na Tvou otázku: Co můžeme Bohu nabídnout (mimo svých hříchů)?
Lásku, důvěru, bytí s Ním. Po tom Bůh žíznivě touží, po lidské sounáležitosti a lásce. Je to stále to stejné, čeho se mu od lidí nedostává a téměř nedostalo třeba v Getsemanech a na Křížové cestě: láska a sounáležitost lidí s Ním v praktickém životě (nikoliv opakování Růženců - někde v koutku mimo Něj). (Jen nabízení hříchů - to mi přijde jako "šílené", i když chápu, že to myslíš v dobrém. Předpokládám, že jsi chtěl sdělit "zkroušeného Ducha" - odevzdávání našich slabin a života Bohu, aby nám s nimi pomohl, očistil je, smazal.)
Brusle7 |
]
Re: // Mariologie: / Co můžeme Bohu nabídnout?/ Sytíme hladové, trpící, poslední / (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 30. srpen 2026 @ 13:16:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Oko, víš kolik lidí, v síle spojení s Pánem, vidí a "sytí" (povzbuzuje) hladové, ponižované, vězněné, trpící? Ty, kterých by se mnoho lidí nedotklo ani prstem a štítí se jich?
A kolik lidí v rauši jiných "duchů" sytí ty důležité, uznávané, kteří to mohou odplatit? (Pochvalou, uznáním, s tučnými články v novinách, v záměně za Boha?)
Brusle7 |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám řekne / Co můžeme Bohu nabídnout?/ (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 08:21:57 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ahoj Brusle.
Jen si třeba uvědomit, že Bůh od lidí opravdu nic nepotřebuje. Má všechno v plnosti. To lidé sounáležitostí s Bohem a jeho láskou jsou obohacováni - to oni ji potřebují ke svému štěstí . Člověk potřebuje ke štěstí Boha - Bůh člověka ke svému štěstí nepotřebuje. Přesto i tak nás Bůh miluje a obohacuje - pomáhá nám v duchovním růstu svými milostmi. Má z nás radost, když žijeme podle jeho řádu a je to pak znát třeba i na díle našich rukou, na obraze našich životů.
Když Bohu odevzdávám v pokoře svůj hřích, dělám tak proto, aby ho uzdravil, aby od základu změnil mé smýšlení v té oblasti a já příště takto už nezhřešil. Aby uzdravil můj pohled a já se díval na svět kolem sebe Kristovýma očima.
Staňa.
|
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám řekne / Co můžeme Bohu nabídnout?/ Láska/ (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 10:45:11 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ahoj OKO,
Bůh touží po lásce a přítomnosti lidí s Ním. Láska dochází svého vrcholu ve vzájemnosti, ve vzájemné důvěře, v trávení času, v prolínání, v oboustranném odevzdávání sebe navzájem apod. Toto "potřebují" obě strany ve vzájemné lásce - a bez naplnění této potřeby nejde o vzájemnou lásku a její plnost.
Brusle7 |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Neděle, 30. srpen 2026 @ 12:57:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Zkus se. prosím, zamyslet: Jaký druh užitku přináší člověk Bohu, když se modlí? Co můžeš Bohu nabídnout, co by Bůh už v plnosti předtím neměl?
Mimo svých hříchů nemáme nic, co bychom mohli Bohu nabídnout.
To je Oko jistě správný názor, ale je to jednostranný názor majetnický motivovaný skutky. Skutečně je to tak, že v tomto smyslu Bohu nemůžeme nic nabídnout, co by již neměl a navíc všechno stejně mámě od Něho, takže by to bylo vracení darů.
Ale je tady ještě další pohled, a je to pohled z pozice toho, co po nás Bůh chce, a když po nás něco Bůh chce, tak to co po nás chce mu můžeme dát.
Z pohledu lásky a oběti můžeme Bohu něco nabídnout. Můžeme mu nabídnout naši spolupráci na Jeho spásném díle odevzdáním se do Jeho vůle. Můžeme opětovat Jeho lásku. Můžeme se pro něčí spásu obětovat, a být tak Bohu v Jeho díle spásy k užitku. A to všechno je naše lidská nabídka ODEVZDÁNÍ se Bohu, ke které nás Bůh nijak nenutí a ponechává ji na našem svobodném rozhodnutí, zda budeme v Jeho vůli pracovat pro Něho a Jeho spasitelský záměr.
Ty jsi se Oko přece Bohu odevzdal, a odevzdání se má u Boha hodnotu, kterou nebesky odměňuje. |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 08:26:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | ..." Ale je tady ještě další pohled, a je to
pohled z pozice toho, co po nás Bůh chce, a když po nás něco Bůh chce,
tak to co po nás chce mu můžeme dát.
Z pohledu lásky a oběti můžeme Bohu něco nabídnout. Můžeme mu nabídnout naši spolupráci na Jeho spásném díle odevzdáním se do Jeho vůle. Můžeme opětovat Jeho lásku. Můžeme se pro něčí spásu obětovat, a být tak Bohu v Jeho díle spásy k užitku. "...
Souhlasím. Ale toto všechno bez výjimky je zároveň i cestou k lidskému štěstí (děláme to tedy ke svému prospěchu, pro sebe) - Bůh pro nás chce správně prožít svůj pozemský život k našemu vlastnímu dobru. Není lepšího způsobu, jak prožít pozemský život, než podle Boží vůle. Kdo neopětuje Bohu lásku, vždycky ochuzuje především sám sebe a lidi kolem sebe - své blízké. |
]
..a uvažovala, co ten pozdrav znamená. Pozdrav, ne modlitba! (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 26. srpen 2026 @ 22:28:35 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Oko, když jsi toho růžence. Častým opakováním v růženci je andělské poselství od Boha Marii.
Přistoupil k ní a řekl: „Buď zdráva, milostí zahrnutá, Pán s tebou.“ Ona se nad těmi slovy velmi zarazila a uvažovala, co ten pozdrav znamená. Anděl jí řekl: „Neboj se, Maria, vždyť jsi nalezla milost u Boha. Hle, počneš a porodíš syna a dáš mu jméno Ježíš.
Archanděl Gabriel vyřizuje Marii pozdrav a velmi závažné, úchvatné poselství od Boha.
Je to pozdrav, je to poselství, ale není to modlitba. Anděl se k Marii nemodlí "Zdrávas Maria".
Není ti Oko ani trochu divné, že se při růženci "modlíš" něco co modlitbou není, a pokud by to modlitbou hypoteticky bylo, tak by se archanděl Gabriel strašlivě rouhal.
Modlíme se pouze a jenom k Bohu, jakákoliv "modlitba" k někomu jinému je před Bohem ohavnou modloslužbou.
|
]
Re: ..a uvažovala, co ten pozdrav znamená. Pozdrav, ne modlitba! (Skóre: 1) Vložil: oko v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 10:24:57 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Žehnání je svoláváním Božích dober na konkrétního člověka.
Máme zde hned trojí žehnání:
1.) Buď zdráva, milostí plná, Pán s tebou - Podobně také každý křesťan může být "plný milosti" - z dober Kristovy oběti. Viz. např. Štěpán, plný milosti a síly ---
|
]
]
Re: To ti Oko náš nebeský Otec, náš Pán Ježíš a Duch svatý nestačí? (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 27. srpen 2026 @ 19:10:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | |
]
Re: To ti Oko náš nebeský Otec, náš Pán Ježíš a Duch svatý nestačí? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pátek, 28. srpen 2026 @ 08:16:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Myslivče, my, katolíci, svaté v nebi sice ctíme, ale jenom Bohu se klaníme. Klanění tedy přísluší jedině Bohu - nepřísluší ani Panně Marii, ani ostatním svatým a ani andělům v nebi.
Modlitba ke svatým v nebi je tedy diametrálně odlišná od modlitby k samotnému Bohu. Přesto jsme všichni jedna velká rodina Božích dětí. A tak, jak můžeme spolu hovořit by žijící na této zemi, podobně můžeme spolu v prostředí rodiny Božích dětí hovořit každý s každým. Nejenom s Bohem.
V obrazu rodiny, kde někteří její členové spolu nemluví, je cosi patologického, nepřirozeného, nenormálního.
Modlitby k Bohu rozlišujeme podle jejich povahy na několik druhů: Oslavné (chvály), prosebné (přímluvy), děkovné ... a pod.
Modlitby ke svatému v nebi se soustřeďují hlavně jako žádosti o podporu, o přímluvu, o pomoc. Pak je na místě jim také i poděkovat.
Jsme totiž stále obklopeni "oblakem svatých" (Žd 12,1), kteří nám fandí, kteří nás povzbuzují, jako třeba fanoušci na tribunách při fotbalovém zápase.
|
]
]
Re: někteří členové spolu nemluví (Skóre: 1) Vložil: oko v Pátek, 28. srpen 2026 @ 09:06:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Ale jistěže se mnou komunikují - po svém.
Svatí v nebi se mnou jistě nekomunikují tím způsobem, jako když by jsme se my dva potkali a hovořili spolu.
Někdy je to způsob až příliš osobní na to, abych to měl svěřovat internetu. Třeba někdy osobně - pokud se setkáme.
Ale obecně lze říci, že když se pak věci dějí, je to také jistý druh odpovědi. Hodně výmluvné odpovědi.
A mám i tu zkušenost, že mě zemřelý svatý člověk, blízký mému srdce, oslovil sám jako první. Vůbec jsem to nečekal. Ani ve snu! Ale o tom tu hovořit nebudu. Příliš osobní.
Staňa. |
]
Re: někteří členové spolu nemluví (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 28. srpen 2026 @ 09:37:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ |
Stando, psal jsi tučně a podtrženě:
Psal jsi "nemluví".
Ptám se tedy na to mluvení. Neptám se na "jistý druh odpovědi". Ptám se na to mluvení, co jsi psal.
|
]
]
Re: někteří členové spolu nemluví (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 29. srpen 2026 @ 10:39:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Komunikace, Toníku, není jenom slovy. Je to docela podobné, jako rozhovory s Bohem.
Bůh může "promluvit" ke člověku tisíci způsoby. Jeho láska je v tomto hodně vynalézavá.
Já hovořil o vaší situaci - ve vašich životech členové Boží rodiny v nebi nehrají žádnou aktivní roli - jako by neexistovali. Maximálně tak je možná uznáváte jako příklady pro život, jako inspiraci. Ale jakoukoli komunikaci s nimi považuješ za modloslužbu. To je na tom to patologické!
Jako by rodiče neměli mít radost z toho, když se jejich děti navzájem mají rády, když silnější pomáhají slabším ... Jako by autorita nebeského Otce nějak utrpěla vztahy lásky a skutků pomoci mezi jeho dětmi. Maria se mnou "mluví" tím, že mi vyprošuje milosti od Boha pro můj život. A je to na mém životě nepochybně znát.
Staňa.
|
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Středa, 02. září 2026 @ 16:50:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
OKO
Brusle7
|
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 02. září 2026 @ 17:03:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | maria a další svatí v nebi sou teď ještě živější než při svým pozemským putování....
|
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: monsek v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 11:46:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Teď jsi sodofko uhodil hřebíček na hlavičku silným "biblickým" argumentem, že jsme se všichni zastyděli a koječně jsme "pochopili", proč ti "...v nebi ještě živjší, než zde na zemi... ". musí být vzkříšeni. Gratuluji. |
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 11:58:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | to víš, náš pán a boží syn učí, že "bůh je bohem živých" , ne jak tví lidští učitelé, kerý tě učej, že mrtví po smrti nejsou neboli "jako že spěj" :-)))
proto taky kajícímu lotrovi jasně slíbil:
"„Amen, pravím ti, dnes budeš se mnou v ráji.“"
a on nejni lhář, jako ti lidský falešní učitelé, kerý falešně učej, že i pro věřící je po smrti nic, jak podle nich marně věříš i ty :-)))
|
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: monsek v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 12:57:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Ano, na kříži to slíbil a bylo to zapsáno, jak jinak, než tehdy bez diakritiky a tou čárkou, kterou tam pozdějíš pisatelédoplnili, změnili mkonteext Bible i Ježíšova slova, protože si nepoložili poctivou otáízku a ještě poctivěji si na ni nezodpověděli.
Ježíš ten den nemohl být s lotrem v ráji, když byl v hrobě a ještě třetí den po ukřižování říká marii : nedotýkej se mě, jeětě jsem nebyl u Otce... smysl dává tedy čárka na jiném místě "„Amen, pravím tidnes, budeš se mnou v ráji.“"
No a že je Bůh Bohem živých je výrok, která jasněji než jiné ukazuje na tom, jk je s Božím slovem manipulováno. Ano, je Bohem živých, protože všichni, kteří mu patří, budou vzkříšeni v den nejposlednější, On byl jejich Bohem,je jím i v době, kdy jsou v hrobě, ačkoli oni o tom nevědí stejně, jako je Bohem celého vesmíru a bude jejich Bohem, protože kje vzkřísí k životu věčnému.
Je veliká ostuda nečíst celý kontext, ve kterém byla tato slova vyřčena. Byla řeč o tom, jetli je a nebo není vzkříšení, konkrétn o vzkříšení mrtvých, ale to Ti už nestálo za to si přečíst, protože věříš tomu, co Ti natloukli do hlavy, abys věřil i ve svaté, očistec a Marii jko královnu nebes.
Vuď jsi křesťan a věříš Krisztu a nebo věříš někomu jinému a pak nejsi křesťan, ale můžeš se nazývat podle své církve, to Ti nikdo nebere.
Čti Bibli v kontextu. |
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 13:42:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | čekal jsem, kdy zmíníš vaši pověstnou adventistickou čárku, jakou svět neviděl !!! :-DDDD seš skutečně biblickej odborňýk, to nemohu říci !!! :-))) jen mi řekni, kdo tu nebiblickou čárku vymyslel, že vy avdentisti na to tak věříte??? to musel bejt ale ignorant!!! nebo vlastně borec, když tolika lidem dokázal vsugerovat něco, co nikdy nikdo neviděl a co vůbec nejni!!! :-)))
helej se, já všechny ty vaše adventistický a jehovistický poudačky moc dobře a dlouho znám... víš, kdy začaly existovat? až od 19. století a dál. předtím normálně a až doteď všichni křesťani maj jasno, co řekl ježíš apoštolům, a to byla i nesmrtelnost lidský duše, a žádný čárky, jaký svět neviděl... :-))
a to biblický "dnes": myslíš, že když člověk smrtí odejde z časnosti, je ještě nějaký "zítra", ty mudrlante z wishe ??? :-)))) dyť i ono ježíšovo sestoupení do šeolu po jeho smrti a před vzkříšením jasně říká, že duše je i posmrti, včetně tý jeho, bludaři bludařská: "Tehdy také přišel vyhlásit zvěst duchům ve vězení, kteří neuposlechli kdysi ve dnech Noémových. " "Proto bylo evangelium zvěstováno i mrtvým, aby byli u Boha živi v Duchu, ačkoliv byli za svého života u lidí odsouzeni."
hele, a když vyzývš "čti bibli v kontextu", tak si čteš bibli, nebo její něčí překlad? já jenom jak seš zběhlej, nebo jen slepě přejímáš a pak se chlubíš něčím, co neznáš, co jen papouškuješ od svejch lidskejch učitelů...
jinak že bůh je bohem živejch samozřejmě znamená, že je bohem živejch a ne mrtvejch. ty věříš v mrtvý, my křesťani věříme v živý, that's all :-))) dybys byl s ježíšem na hoře, mojžíš a eliáš by ti to vysvětlili, nebo třeba zástupy mučedníků v nebi, o kerejch píše apoštol pavel nebo jan
|
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: monsek v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 15:16:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Nešťastný sodofko, zamotáváš se do toho. PánJežíš byl Žid a nepotřeboval platona, Aristotela a jiné filosofy, aby věděl, že člověk je celá bytost , která nemá tělo a duši, jak to tito filosofové tvrdili a později to Tvá církev přijala. Člověk je celá bytost živá, duše živá, kterou tvoří tělo stvořené z prachu zemmě po tom, co do něj Bůh vdechl dchnutí života. prot, když byl Pán ježíš v hrobě v soboru, v pátek pronesl ten výrok azemřel, nemohl být u Boha a nemohl být v ráji a také to v něděli stvrdil, protože tepreve třetí den vstal z mrtvých.
Ten výklad je učiněn pod vlivem řeckých filosofů, kteří hlásali tělo a duši jako dvě samostatné části člověka a katolická církev ústy otců jejich filosofii prohlásila za část evangelia dnou Řekům pro porozumění evangelia židovského, zatím co židovské evangelium je zjeveno Bohem, nikoli lidským rozumem. Nauč se dějiny své církve. Pakli hovoříš o tom co neznáš, poradím ti, kdo se začal zabývat čárkou - Byl to Benson, unitář, zemřel někdy roku 1762, adventisté vznikly někdy kolem roku 1844 a později
Děláš z Pána Ježíše lháře a nebo z Bible vynecháváš části, které se ti nehodí. Za mých mladých let jsme ve škole museli vytrhávat nehodící se stránky z učebnic dějepisu a z čítanek. Asi se to komuisté měli od koho naučit, že.
Stavíš proti so ba Luk 23, 43 a Jan 20,17 jinak než vytrháváním alespoň z kontextu,když ne stránek, si to neumím představit.
Co se týče těch živých, jejichž je Bůh Bohem, si zase přečti, v jaké souvislosti to Pán ježíš prohlásil. Byl tu spor o to, zda existuje nebo neexistuje vzkříšení. Jak víš,, část Židů v něj nevěřila - Saduceové a Páj jedžíš jako argument vzkříšení uvedl, Že Bůh je Bohem živých. Kdyby nebylo vzkříšení, nemohl by být Bohem ýivých. To dá rozum. Mat. 22,32 a verše nejen tento, ale i před tím.
Co se týče mé Bible, tak mám asi 50 překladů a čtu si je kromě češtiny a Slovenštiny ještě v pěti jazycích, které ovládám a kromě toho hledám v originálech hebrejských i Řeckých, ale tm jsem odkázán na výklad. není ale důležité kolik překladů čteš, ale jak se umís ztotožnit s tím, co Ti písmo říká, jak ho přijímáš a jaký respekt máš.
Divím se Tobě., který se tady zastávíš Pána Ježíše jakoc Boha, že jeho slovo jako slovo Boží nebereš a dáváš přednost lidským výkladům z pohanského Řeck prostřednictvím otxů. |
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 16:38:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | máš pravdu, pán ježíš nebyl ani adventista ani jehovista, proto učil podle pravdy, třeba nesmrtelnost duše...
a jako stvořitel moc dobře věděl, jak je to s člověkem, že člověk je bášar a nefeš, jak to učinil hned u adama: tělo, kerý je z prachu země, a duše, kerá je přímo od boha. už malý děti to věděj z bible, adventisti a jehovisti to nevěděj dodnes :-))) proto taky kazatel píše: "A prach se vrátí do země, kde byl, a duch se vrátí k Bohu, který jej dal." ale to adventisti a jehovisti neberou, páč svý slovo ceněj nad slovo písma, kerý je od boha... naopak ho berou nejen katolíci, ale i pravoslavný a vůbec všichni, kerý povstali od apoštolů., ale to ty jako navedenej trouba nevíš, tak to svádíš na katolíky, i když je to učení od apoštolů, protože je to pravda od pána, ty nepoučenej... kdo nezná dějiny mý církve, seš ty, páč to nejsou dějiny jen římský církve, troubo nevzdělaná. proč všichni křesťani věřej v trvalost duše, když nepodlíhaj římu, ty "chytráku"? nic nevíš o dějinách křesťanů, jen nějaký ideologický pamflety a pomluvy, kerý tě naučili tvý zlučitelé...
znova opakuju: "dnes budeš se mnou v ráji" - lkdyž člověk zemře, má na onom světě nějaký "zítra"??? :-))) - ježíš zemřel, duše sestoupila do šeolu, odkud zemřelý spravedlivý osvobodila pro nebe, kerý se otevřelo okamžikem, kdy "smrt ho nemohla udržet ve své moci" a to je to "dnes" platný i pro kajícího lotra. to je ten ráj, kerej zemřelej lotr viděl a kerej přišel s ježíšem, kerej přemohl smrt a šeol už nejni... smrt prohrála v ten den, kerej svým vítězstvím učinil pán, to je to DNES. na onom světě už neobíhá slunce, kerý určuje čas, tam už svítí slunce spravedlnosti - vítěznej beránek. toto je ono DNES: "Naopak, povzbuzujte se navzájem den co den, dokud ještě trvá ono 'dnes'", ty tajtrliku... :-)))
jinak díky za potvrzení, že nevěříš tomu, co je tady od apoštolů, ale od nějakejch vykuků až z nějaký nedávný doby... sám si to potvrdil. že se hlásíš k někomu až z nedávna... supr! vjeděl sem to... :-)))
proto nevěříš, co je tady od apoštolů a od pána, kerej učil o věčnosti duše, stejně jako to učil už starej zákon:
"Jejich červ neumírá, jejich oheň neuhasne; budou strašlivou výstrahou všemu tvorstvu." "je lépe pro tebe, vejdeš-li do Božího království jednooký, než abys byl s oběma očima uvržen do pekla, 'kde jejich červ neumírá a oheň nehasne.'" "umřel ten chudák a andělé ho přenesli k Abrahamovi; zemřel i ten boháč a byl pohřben. A když v pekle pozdvihl v mukách oči, uviděl v dáli Abrahama a u něho Lazara." "Vy stojíte před horou Siónem a městem Boha živého, nebeským Jeruzalémem, před nesčetným zástupem andělů ... a před zesnulými spravedlivými, kteří již dosáhli cíle" a ze všech největší "žák platóna a arisotela" apoštol pavel: :-)))))) "Mám-li žít v tomto těle, získám tím možnost další práce. Nevím tedy, co bych vyvolil, táhne mne to na obě strany: Toužím odejít a být s Kristem, což je jistě mnohem lepší; ale zůstat v tomto těle je zase potřebnější pro vás." prostě ježíš a jeho apoštolové sou úplný platonici a aristotelici, kdežto ty seš zase tajtrlikovec :-DDDDDDD
máš v kebuli pěkně naděláno, jen co je pravda...
a taky dík za potvrzení, že nečteš bibli, čteš překlady... aha, takže nevíš, co je v bibli, jen důvěřuješ, co ti druhej vyloží... aha... :-))) ale hlavně že děláš chytrýho, co je v bibli.... prostě jen další ten správnej "pocitovec": "není ale důležité kolik překladů čteš, ale jak se umís ztotožnit s tím, co Ti písmo říká" - jak se chceš ztotžnit s něčím, o čem nevíš, co je ??? tyvado, logika lumika... :-)))
oproti tobě dávám přednost písmu a ne jako ty "lidským výkladům z pohanského Řeck prostřednictvím otxů" " - tví falešní učitelé sou tví otcové, páč v tobě zplodili falešnou víru, kerou teď bez vkastního uvážení vopakuješ jak sejček houkání. narozdíl od tebe vím, čemu věřím a proč, a proto tomu věřím. jediný katolíci nesou plnej odkaz apoštolskýho učení. narozdíl od tebe sem si to ověřil. ty jen papouškuješ, co tě o kristově katolický církvi naučili ty, kerý nemaj v lásce pravdu a proto ani tu, kerá tý pravdě učíš. je to vidět z toho, že katolický církvi přisuzuješ to, co je jí cizí. nabádáš mě k naučení se dějin mý církve, ale seš to naopak ty, kerej o ní ví leda tak ho.vniválovu kuličku, jinak bys neplácal ty svý scifi naučený od svejch nevzdělanejch a nepoučenejch učitelů a plácáš o ní jak lekající ryba ocasem na souši, totiž marně, ty neznalče.... nadýmáš se z něčeho, o čem sám nemáš ánung.... třeba s tím paltonismem - vůbec nechápeš, že to naopak východní církev měla k němu blíž, a západní poznala aristoela že ve středověku, a že ani jedno neměli syřani, a přesto věřej v to samý... sorryjako, ale seš jen dunící prázdnej sud, kerej by rád udělal dojem svou vzdělanoastí, ale ta mu ve skutečnosti chybí, protože díky svý nevzdělanosti ani nevíš, co všechno nevíš.... :-))) ani nevíš, že k platonismu měli mnohe dřív židi ve svý alexandrijský oblasti, nebo třeba to, že sami židi používali řeckej pojem duše atd. nevíš nic, ale píšeš o jakobyvšem, a taky to tak vypadá... směšně a prázdně... by mě zajímalo, jeslis někdy přečetl alespoň jednu jedinou knížku nějaký filosfický antropologie, když se tady tak oháníš platónem a aristotelem, nebo aspo%n nějaký dějiny filosofie o 100 stránkách.... sám tpupuju: ani jednu :-))) budeš jako ten věhlasnej kuchař popisující pířpravy tolika pokrmů, i když neuvařil ani jeden... :-))))
|
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: monsek v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 17:37:35 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofko, nebudu Tě častovat ani tím, co píšeš o mě, ani tím co si o Tobě myslím já. V diskusi jsou nadávky známkou toho, že ztrácíš nervy,
Za prvé tvrdíš, že nečtu Bibli, protože čtu její překlady. To nebudu komentovat.
K věci. Tvé falešné učení o duši a tělu podporuješ podobenstvím o Lazarovi a neuvědomuješ si, že si protiřeíš. V tom podobenství - podobenství o boháči a chudém, o Iztraeli a pohanských národech, nikoli o posmrtném životě - je největší autoritou Abraham a víš proč? Protože kdyby to byl příběh skutečný, Byl by největší autoritou Bůh, nikoli Lazar a jestli ne, tak proč se svtí nepimlouvají u Abrahama, ale u Boha. Co se změnilo od dob Pána Ježíše? Nebudu Ti vykládat význam podobenství, protože bys ho stejně nepochopil a odmítnul a bylo zde na setrveru vyloženo x - krát. abraham je obrazem Božího soudu, autority stejně jako podobenství není skutečný, ale je obrazem, který bys pochopil zase jen z kontextu, ale to je na Tebe moc.
Že neumírá červ a oheň nehasne není důkazem nesmrtelnosti duše, ale neodvolatelnosti trestu, který nelze zrušit, ani uhasit a je jím smrt, nikoli věčná muka. V bibli je jediný trest za hřích a to je smrt. Věčná muka by byla jen důkazem toho, že Bůh je nemislosrdný, není láska, je mstivý a podle vás, Katolíků i korupční, když se nechá umluvit a nestačí mu dokonalá oběť jeho Syna. Zrůdné vaše evangelium.
Právě ta nesmrtelnost je první Satanova lež člověku, když říká, že nezemřete. Prach země se vrátí do země a život si ponechá Bůh - nevíme jak, to je nad naše chápání - ale vzbudí nás zase jako celého člověka, duši živou, z hrobů až nad nimi zazní trouby a hlas nás vzbudí z prachu.
Tvé pekulce o Kristově kázání duchům v šeolu jsou spekulace. Za prvé nikde není řečeno, kdo Ti duchové jsou a výklad už tu byl také stokrát zopakován. Z toho výkldu vyyplývá, že existuje pokání po smrti, což je nesmysl. Po smrti žádné pokání možné není. To kristův Duch byl ten, kdo v době Noe kázal lidem, kteří ho neuposlechli i Noemu, to kristův duch byl touz skálou, o kterou se opíral Izrael a ti lidé ve vězení, mrtví, jsou ti, co slyšeli evangelium a zemřeli a jestliže za života činili pokání, budou zas vzkříšeni ke slávě. Mrtví jsoi i ti, co slšeli evangelium, nepřijli ho a dosud žijí, resp. žili v době napsání.
Ano, apoštol Pavel věděl, že zde má úkol, který musí dokončit a kdyby obětoval život hned, nebylo bx jeho dílo dokončeno. Jeho touha být s kristem nemá nic společného s duší u Krista a tělem v hrobě. Jinak by nenapsal obranu vzkříšení. Přečti si 1. Tes 4,13 - 18 tam máš všechno. Mrtví nepředejdou živé při vzkříšení ! Ti v Kristu budou první vzkříšeni a pak budou všichni spolu s Pánem
tak když mrtví v kristu nepředejdou živé v Krristu, jak to bude, že už s pánem ti mrtví jsou ???: Ano, Ty věříš v živé, to píšeš správně( a mě podsouváš víru v mrtvé )ale modlíš se k mrtvým. A to je před Bohem ohavnost. |
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 18:33:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | víš, chlapče, když užiju nějaký invektivy, pak vůči těm, kerý si myslej, jak sou chytrý jak letadlo, ale ani si neuvědomujou, jak sou pravej opak, což u nechytrejch a zároveň ještě domýšlivejch je dost často... což je měřitelný např. jak množstvím znalostí, tak tím, jak s něma zacházej. todlencot, co sem popsal, se nazývá inteligence. a ta je měřitelná. nevadí mi, když ji má někdo nižsí, ale namítnu něco, když ji má někdo zanedbanou, ale zároveňs ebe prezentuje jako génia, kerej odhalil nějaký spiknutí, i když neodhlail, ale odhalil mimoděk jen svou omezenost, jen o tom neví... :-))) frštenzí??
ad podobenství: hlavně tím ježíš jasně potvrdil existenci zemřelých i po smrti těla, zbytečně vaříš kolem omáčku je to podobný jako todle jinde: "Ale Bůh mu řekl: 'Blázne! Ještě této noci si vyžádají tvoji duši, a čí bude to, co jsi nashromáždil?'"
že neumírá červ znamená věčný a vědomě zakoušený utrpení zatracenecjh...
kazání duchům v šeolu je jasný kázání zemřelejm za noema subjektem ej podle písma kristus
ten 1tes uvídíš naopak, je to : "My živí, kteří se dočkáme příchodu Páně, zesnulé nepředejdeme." - ne že mrtví nepředejdou živý, ale živí nepředejdou mrtvý, protože máš naopak k bibli svou lidskou nauku, ty vykuku :-))) - a pavel tady mluví o vzkříšení těla, páč jinde mluví, že po smrti svýho těla bude u pána - "doma u pána"
|
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: monsek v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 22:22:05 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Klid, sodofko., abys byl schopen přemřlet nad tím, jak je to s těmi dušemi u pána a co asi myslel Pavel, když u něj chtěl být, když byll tázán, co se stane s těmi věřícími, kteří zemřeli, neznal žádnou jinou útěchu než tu, že oni vstanou z mrtvýnapsalch až přijde Pán. "Nechceme vás, bratři, nechat v nevědomosti o údělu těch, kdo zesnuli, abyste se nermoutili jako ti, kteří nemají naději. Věříme-li, že Ježíš zemřel a vstal z mrtvých, pak také víme, že Bůh ty, kdo zemřeli ve víře v Ježíše, přivede spolu s ním k životu. Toto vám říkáme podle slova Páně. My živí, kteří se dočkáme příchodu Páně, zesnulé nepředejdeme. Zazní povel, hlas archanděla a zvuk Boží polnice, sám Pán sestoupí s nebe a ti, kdo zemřeli v Kristu vstanou nejdříve; potom my živí, kteří se toho dočkáme, budeme spolu s nimi uchváceni v oblacích vzhůru vstříc Pánu. A pak už navždy budeme s Pánem. Těmito slovy se vzájemně potěšujte" (1.Tesalonicenským 4,13-18). |
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 22:33:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | on znal útěchu až až, a proto věděl, že zemřít znamená bejt doma u pána... to stačí, aby to rozbilo veškerý adventistický a jehovistický vejmylsy, tak cizí křesťanskýmu učení od apoštolů
|
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: monsek v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 23:53:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofko, neshazuj se. vysvětli mi v klidu, jk mohou být duše zemřelých u pána, kdyžý apoštol pavel říká, že mrtví nepředejdou řivé. Když nevíš, jak to omluvit, tak se přiznej, komu věčíš víc. jako křesťan apoštolu nebo jako heretik nějakým výkladům. Říkáš, že mi do havy vrloukali nesmysly, které papouškuju, Mě "vtloukali" texty písma a ty sám jsi prokázal, že ty texty znáš také, takže s tebouz si asi dali vícpráce s tím vtloukáním, protože kromě toho, co je jasně psáno a nemusí se to nijak vykládat, Ti museli vtlouci do hlavy ještě to, abys to nechápal a nebo tomu nevěřil a přidatk tomu ještě učení nějakých platonistů. Musím Ti říct, že tedy Tvý hlaca toho musela pojmout daleko víc, než ta moje a čest jejich práci, že to dokázali, Zblbnout člověka, který má hlavu, to je mistrovské dílo. Tak se zamsli a neodpovídej na to, co se neptám. Odpověz, jestli věčíš Pavlovi, že náýs mrtví do nebe nepředešli a já Ti pak položím další jednoduchou otázku s jasně písmem danou odpovědí a budu zvědav, jestli se poučíš. Nebo mi napíšeš, že v písmu jsou nesmysly a mýlili se od proroků, přes Pána Ježíš až po apoštoly. Zvolil jsi si sám, komu jsi uvěřil. Tvá škoda. |
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 04. září 2026 @ 00:46:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | víš, chlapče, ty seš taková klasická ukázka sektáře: ti si dycky vytrhnou nějakej jeden verš, přeexponujou ho ad absurdum a ostatní, kerý ho vyvracej nebo stavěj do kontextu, úplně pominou. no tak se třeba pomiň. :-))) já totiž beru na vědomí fšecky verše na to téma, kerý dohromady dávaj zvěst o nesmrtelnosti lidský duše. navíc tady jak klasickej sektářskej tajtrlik předkládáš falešný, ahistorický vybájení, že křesťanství vzešlo z písma, ale přitom je to písmo, kerý vzešlo z křesťanstvíl, a to z křesťanství, kerý tak jako židi, tak jako apoštolové věřilo v dva komponenty jediný lidský bytosti: tělo a nehmotnou složku (nefeš, ruach, psyché, pneuma), jak to hlásal a dokázal i ježíš. bible nejni utajená šifra, kerou by musel nějakej pimprdlik v 18. století najednou dešifrovat - bible je tradice, kerou nesly církve založený apoštolama a kerý sou v souladu s tím, co nejprve hlásali ústně. a tady vzniká křesťanství, kerý má svou víru, kerý nese ty texty a dává dokupy kánon v rámci svý víry, kerou má od počátku. a součástí tý víry je i víra v dva kompponenty člověka - tělo i duši, kdy tělo čeká na vzkříšení a duše předstupuje před boha a před osobní soud a očekvává buď jako vykoupená, nebo jako zatracená na vzkříšení těla. no a právě o tom, ty jeden bludem otrávenej člověče, píše pavel na tolika místech, třeba i na tom tebou zmiňovaným, kerý nezní "mrtví nepředejdou řivé", ale "živé nepředejdou mrtvé", protože všichni budou vzkříšený naráz. a vůbec z toho nevyplývá, že mrtví znamená nějaký jeidnce v "nebytí", ale ty, kerý přešli hranici smrti těla a čekají na vzkříšení těla. proč ten verš přehazuješ a tak trapně ždímáš, nevím, protože nedokazuje nic tvýho a nevyvrací nic mýho alias křesťanskýho...
a když tady meleš pořád něco o platónovi, sem přesvědčenej, žes nečetl jeho jediný dílo a kdybych se tě zeptal na něco konkrétního, nebudeš o něm vědět ani alfu... že to máš zase jen naučený k recitaci, ale ne prozkoumaný a zvážený a porovnaný podle pravdu a vlastní zkušenosti... jinak bys viděl, že co učil platón, neučí křesťanství, jak bys to taky moh vědět, když víš prdlajz o platónovi, že... jen recituješ básničku naučenou od tvejch lidskejch učitelů, mezi který určitě patřej aji plky z ústředí watch tower...
takže zkus si nejdřív vrátit zpět toho přehozenýho pavla a pak si zohledni další a další verše ze sz i nz, od ježíše i pavla a dalších, kerý už sem citoval. až dohromdy to dělá celek, a ne že si vytrhneš jednoho pavla, přehodíš v tom pořadí a pak plkáš nesmysly v protik,ladu k pvůodnímu znění toho pavla...
ale i když nejsem prorok, vím co bude následovat: vyprdneš se na to, nic nepromyslíš, nezohledníš a dál si budeš mlít tu svou, od slepejch vůdců naučenou, napapouškovanou a tady odrecitovanou... což nemůže bejt jinak, když slepí vedou slepýho...
proti faktu údajný smrtelnosti duše stojí to, že ji bůh vůbec stvořil. pokud by přestala bejt, musel by ji stvořit úplně znovu, ale to by byl už někdo jinej, páč když bůh s tělem tvoří duši, ta je dycinky naprosto jedinečná, proto máme každej svoji jedinečnou identitu, jedinečný já, jedinečnou osobnost, ty jedno malý moudro ... :-))) nejsme žádnej vejlisek výrobny plastovejch předmětů, ale jedinečný osobnosti. pokud bysme přestali být, už bysme nebyli. pář pak by stvořil zase někoho jinýho... a pokud myslíš, že po smrti duše spěj, tak nespěj - vykoupený sou "doma u pána", kdežto zavržený se potěj v pekel jak boháč z ježíšova podobenství... to fšecko říká bible. co říkáš ty, je k ordu i k smíchu... :-))) jak píše starej zákon v kánonu, kerej používali a citovali apoštolové: "Bůh totiž stvořil člověka k neporušitelnosti a učinil ho obrazem vlastní nepomíjivosti. " pak smrt vešla do světa hříchem. ale jak ukázal ježíš, po smrti těla člověk nespí, ale on jednal, sestoupil k mrtvej, kázal jim a pak svým vzkříšením tu smrt duchovní i tu tělesnou přemoh a dal nám dar týto svý vítězný moci...
takže čau, a nevěř fšemu, co ti nabulíkujou tvý neználci a budulínkové :-))))
|
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: monsek v Pátek, 04. září 2026 @ 05:34:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofko, já se s tebou nebavím o tom, jaké podstaty je člověk, protože to nevím ani já, ani Ty. Člověk je duší živoua ta duše živá patří všemohoucímu Bohu, který tu celivstvou bytost jistě umí nějak uchovat. Já se s tebou bvím o nesmyslu, kteráý tvrdíš naproti Pavlovi, že mrtví jsou u Boha, někteří, ty církví prohlášení za svté se za nás přimlouvají a vy se k nim modlíte, zatím co Pavel nám říká, že mrtví jsou v hrobě, ze kterého budoiu vzbizeni a my živí je v cestě k Bohu nepředejdeme, ani oni nás, protože tam půjdeme spolu.
Tak když tam půjdeme spolu, tak u Boha nejsou. Nebo my snad u Boha už jsme anevidíme je.
Tak se nevytáčej a řekni, komu věříš. Jestli apoštolu Pavlovi nebo Janu Pavlovi. Ti dva si odporujía spolu s janem Pavlem ještě celá řada dalších. Podle toho poznáme, čí jsi učedník a je jedno, jakou církví se pyšníš být lepším křesťanem, než druzí.
"Nedivte se tomu, neboť přichází hodina, kdy všichni v hrobech uslyší jeho hlas a vyjdou. Ti, kdo činili dobré vstanou k životu a ti, kdo činili zlé, vstanou k odsouzení." (Jan 5,28.29) "… a jeho vůle je, abych neztratil nikoho z těch, které mi dal, ale vzkřísil je v poslední den. Neboť to je vůle mého Otce, aby každý, kdo vidí Syna a věří v něho, měl život věčný; a já jej vzkřísím v poslední den." (Jan 6,39.40)
: "…opět přijdu a vezmu vás k sobě, abyste i vy byli, kde jsem já." (Jan 14,3) už snad přišel ?! Sodofko, znalče písem v originále pilně studující. Jestliže Ti dal Pán Bůh rozum k tomu, abys mohl číst a nebo dokonce studovat v originálech, tak mi pověz, co je pro tebe rozuhodující - jestliže ten rozum používáš - spekulace nad verši, které jsou nejasné,. nebo přijmutí těch veršů, které jsou jasné, nelze se o ně přít a ty nejsné vkládat kontextem a k veršům jiným, o té věci hovořícím. Pokrytecky se tady tváříš, že máš Pána ježíše za Boha a nebereš Jeho vlastní slova vážně ani t o druhém příchodu a vzkříšení, ale ani ta, která hovoří o člověku, který řekkne bratru "blázne"Máš jen listí. Jsi strom bez ovoce Ducha, kterým je lýska, pokoj, dobrota, dobrotivost a další. |
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 04. září 2026 @ 13:50:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | no já třeba a vůbec křesťani víme, jaký podstaty je člověk: tělo je prach ze země a duše je duch od hospodina, kerým to tělo oživuje. a to učí křesťani od počátku, stejně jako to bůh zjevil od počátku. proto víme, že co jednou stvořil, pozdějc neodtvořil, a proto když umírá tělo, duše nepřestane existovat a zároveň není v tomto hmotným světě, jinak by tělo žilo. tak jednoduchý to je. hebrejci to nazývaj nefeš nebo ruah, řekové psyché nebo pneuma a my prostě duše nebo duch podle dechu, kerej byl vdechnutej bohem v chřípí člověka a kerej pak člověk při smrti vydechne: "A prach se vrátí do země, kde byl, a duch se vrátí k Bohu, který jej dal. nebo: "'Blázne! Ještě této noci si vyžádají tvoji duši," že vy, věřící v mrtvý a ne živý, nevíte, jaký je člověk podstaty, to vím. je toho víc, co nevíte, ale křesťani to věděj..
a už sis spravil to pořadí v pavlově citátu? jinak pavel jasně říká, že umřít znamená opustit tělo a bejt "doma u pána" - to jasně potvrzuje existenci duše nezávsilý na tělu a nezávisle existující na tělu, když to umře, a taky to, že prostě po smrti de duše zemřelýho tam, kam si zaslouží: zatracenýho jako u boháče do pekla a spasenýho k pánu. však to pavel hned potvrzuje kousek za tím tebou zmanipulovaným citátem, kde to říká jasně:
"On zemřel za nás, abychom my, ať živí či zemřelí, žili spolu s ním."
takže si sprav svý adventistický nebo jehovistický hodinky na křesťanský a řiď se podle jejcih času... :-)))
jediný, na co spasená duše čeká, je vzkříšený tělo, aby se mohlo i to navěky radovat z boží blaženosti, tak jako se raduje už duše zemřelýho věřícího:
"Vy stojíte ... před zesnulými spravedlivými, kteří již dosáhli cíle,"
a víš proč? protože už tady v tomto světě "On nás vysvobodil z moci tmy a přenesl do království svého milovaného Syna." a to platí i pro věrný zemřelý, protože smrt pro věřící neexistuje: duše de k bohu a tělo k němu přijde ve vzkříšení a ten, kerej uvěřil, neumírá: "kdo slyší mé slovo a věří tomu, který mě poslal, má život věčný a neopodléhá soudu, ale přešel již ze smrti do života."
takže nevěř jehovistickejm poudačkám, nepleť do křesťanství židovství, navíc okleštěný jehovistickejma pindama, a chyť se křesťanský víry, ne víry jedovatýho hada, kerej ti syčí kolem uší a otravuje tě svým antikristovským a protibožským jedem...
takže čau !!!
jo, a bůh je trojice !!!
:-))))
|
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: monsek v Pátek, 04. září 2026 @ 14:34:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | "Táhne mne to na obě strany. Toužím odejít a být s Kristem, což je ¨jistě mnohem lepší, ale zůstat v tomto těle je zase potřebnější pro vás." (Filipenským 1,23.24). Někdo se domnívá, že Pavel počítal s tím, že bezprostředně po své smrti přijde ke Kristu do nebe. A to by bylo možné jen, kdyby věřil, že má nesmrtelnou duši. Avšak právě apoštol Pavel to je, který nejpodrobněji popisuje vzkříšení z mrtvých v poslední den (srovnej 1. Korintským 15. Kapitolu) a nový život očekává až při návratu svého Pána. Změnil snad Pavel své mínění? K tomu neexistuje nejmenší důvod, zvláště když stejným dechem vysvětluje: "…abych poznal jej a moc jeho vzkříšení i účast na jeho utrpení. Beru na sebe podobu jeho smrti, abych tak dosáhl zmrtvýchvstání." (Filipenským 3,10.11). Proč by si Pavel přál, dosáhnout vzkříšení z mrtvých, když hned po svém odloučení jako duše by mohl být s Kristem? Rozporné výroky vznikají jen tím, že do textu vnášíme Bibli cizí představy. V první kapitole dopisu Filipenským hovoří Pavel ne o stavu po smrti, nýbrž o své touze být s Kristem v jeho slávě. |
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 04. září 2026 @ 15:03:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ať se daří !!
klidně si věř v mrtvý a v boha mrtvejch, ja spolu s dalšíma křesťanama budu dál věřit v živý a v boha živejch
čau !!!
|
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 18:49:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | hele, já na tyhle jehovistický pindy moc nemám ani chuť ani čas. jesli si to chceš projít celý, jakože o hledání pravdy ti stejnak nejde, taik můžeš zkusit třeba todlencto, překladač pomůže:
https://piotrandryszczak.pl/22.html
já moc pochopení pro protikřesťasnký nauky vzniklý až v 19. století pochopení nemám.... držím se toho, co hlásali apoštolové a ne až nějací vykukové z novověku, kerý si pletou křesťanství s židovstvím namíchaný se svejma lidskejma úvahama bez autority apoštolů a jejich nauky... klidně se v tom porochňej podle libosti nebo blbosti, jak je libo.... já se bud i dál držet apoštolů
polemizuj si s tou stránkou, tam maj odpovědi i na to, co ses teprve chystal namítnout a co tě naučili odříkavat tví učitelé, aniž bys vůbec znal písmo, dyž neznáš ani jeho jazyk a tím pádem ani jeho kontext....
|
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: monsek v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 22:16:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Nešťasný sodofkom zachovej klid a čistou hlavu. Nevím, proč jsi tak rozházenej. |
]
Re: OKO : Bůh může promluvit ke člověku tisíci způsoby. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 22:21:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ty toho nevíš víc, třeba to, že rozházenej nejsem a jen se mě tím výrokem snažíš jakožeshodit. jen nemám chuť házet hrách na zeď. páč tebe pravda vůbec nezajímá. proč bych ztrácel energii na nejěkejch adventopindách? marnost nad marnost... kdo hce najít křesťanství, najde apoštolský učení, kerý je neměnný už od začátku. ostatní, sebemilci, ať se honěj za vlastním ocasem :-)))
|
]
Re: někteří členové spolu nemluví (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 07:37:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ |
Ahoj Stando.
Když píšeš - ve vašich životech členové Boží rodiny v nebi nehrají žádnou aktivní roli
- jakoukoli komunikaci s nimi považuješ za modloslužbu.
- Jako by rodiče neměli mít radost z toho, když se jejich děti navzájem mají rády, když silnější pomáhají slabším ...
- Jako by autorita nebeského Otce nějak utrpěla vztahy lásky a skutků pomoci mezi jeho dětmi.
Tak to je skutečně patologické. Ale hlavně je to tvoje.
A je zajímavé, že když dostaneš jednoduchou otázku k tomu, co píšeš, začneš místo odpovědi přehazovat nějaká tvá divná "vidění"...
Maria se mnou "mluví" tím, že mi vyprošuje milosti od Boha pro můj život.
Píšeš "mluví" v uvozovkách.
Psal jsi nemluví bez uvozovek.
Tak se ptám:
Stando, a s tebou Maria mluví?
Nebo některý ze svatých s tebou mluví?
Bez uvozovek.
Toník |
]
Re: někteří členové spolu nemluví (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 10:53:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | perfektní sebereflexe, ty jedna tonto ušatá, a sebeprojekce:
|
]
Re: někteří členové spolu nemluví (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 28. srpen 2026 @ 09:28:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Nedávej ty nekřesťanský osle takové nebezpečné otázky!
Tím tomu modlářskému spiritismu ještě napomáháš!
Samozřejmě, že duchové zla vydávající se za mrtvé lidi odpovídají!!
Takovými otázkami Cizinče duchům zla napomáháš, když žádáš takové odpovědí a svědectví!
Je to od tebe stejně blbé jako ptát se zda spiritistům při jejich seancích duchové odpovídají. Ještě se začni ptát co odpovídají, a tím tu tvoji blbost dokonale završíš!
Hezký den Cizinče
Myslivec |
]
Re: někteří členové spolu nemluví (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 12:49:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | tondo, a s tebou pán bůh mluví? s tebou ježíš mluví?
|
]
Všichni členové rodiny spolu mluví. Zvlášť otec s dětmi. (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 07:39:27 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ |
No, jasně, Sodofko. Samozřejmě.
Jako každý normální otec se svými dětmi. Psal jsem tu k tomu nedávno několik svědectví.
Cizinec |
]
Re: Všichni členové rodiny spolu mluví. Zvlášť otec s dětmi. (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Čtvrtek, 03. září 2026 @ 10:55:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | a japa to, toníku, japa to ? pochlup se ! :-)) jesli se nepochlubíš, japa to, tak ti to neuvěřim !! :-)) povídej, jak si s tebou povidá !! :-))
|
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pátek, 28. srpen 2026 @ 05:29:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Brusle
Jo ,a nejde jen o ten fanatický Mariánský kult. Jde I o to ,že mnoho těch římských katolíků , stale neví přesně, jak mají brát to učení své církve ,o tom , že ta jejich církev uci o bezhrisnosti Marie. Mnozi rk v tom maji gulas a nevi co s tim . |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: oko v Pátek, 28. srpen 2026 @ 08:03:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Danny, nesuď jiné podle sebe. Kdo jen trochu žije katolickou víru, tak o bezhříšnosti Panny Marie má jasno. A není na tom nic fanatického. Ani trochu. |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pátek, 28. srpen 2026 @ 16:55:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Oko
Jake podle sebe . Oko , vy ,nekteri řk , zijete jaksi v nejakem uzavrenem kruhu. Vis ty vubec , ze kdyz se zeptas nekterych řk lidi z vesnic v Česku ( jako ja o nich vim ), tak mnozi ti reknou : ,,To se uci nekde ve meste v kostelich ,u nas zname jen msi ,jednou za cas kdyz prijede velebny pan a tak jdeme. A to ani ja tomu neverim, že byla vždy bezhrisna ,to nam ani nikdo nerikal ,to je nejake divné. A jine a jine odpovedi . Oko neznas mnohé ty vase lidicky ,kteri o sobe rikaji ze jsou katolici . |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 17:07:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | a teď si představ, že přídeš do nějaký vesnice třeba v kazachstánu, řekneš jim, co učí evangelium, a oni řeknou: "to my neznáme, to nám nikdo neřekl", a danny z toho vyvodí, že to ťým pádem není pravda, když to oni neznají ani tomu nevěří, jinak by to zanli a vjeřili tomu prostě logika ultraajnštajn alias danny31+11 !!! :-))))
|
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 29. srpen 2026 @ 14:11:11 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ..."zijete jaksi v nejakem uzavrenem kruhu. ... A to ani ja tomu neverim, že byla vždy bezhrisna ,to nam ani nikdo nerikal ,to je nejake divné."...
Danny. Zkus si vzít třeba katolický kancionál a nalistuj si v něm litanie loretánské. Ať máš jasno, co se v kostelích učí.
Pokud někdo doma řekne, že jde na mši a místo toho si jde zakouřit za kostelní zeď - pak takový opravdu mohl o bezhříšnosti Panny Marie neslyšet. |
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 21:46:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | danny se projevuje jako neznalec a fantasta, páč zrovna immaculata je jedním z nejoblíbenějších svátků a výtvarnejch zobrazením, takž lid moc dobře zná sovu matku a pravdy o ní a má ji rád....
|
]
Re: // Mariologie: Udělejte, cokoliv vám (Ježíš) nařídí / nikoliv Růžence apod.../ (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 12:50:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | no a? co tím chtěl antikatolickej básník říci?
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 28. srpen 2026 @ 09:56:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | DANNY42 - Kdyby nebyla hříšná, nepotřebovala by Spasitele, jak Ježíše sama nazvala. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pátek, 28. srpen 2026 @ 11:56:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Greg
To vim velmi dobre Gregu. I ten bibl vers znam. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 12:51:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | však mi křesťani věříme, že maria byla vykoupena. problém gdě?
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pátek, 28. srpen 2026 @ 17:05:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Greg
Jo , jenže ti řk aktivisti ,budou stále mlít stejné ,a vezmou si na pomoc i staré vých církve ,aby tomu dali punc jakoby reality. Ale že nikdo z lidí není bezhrisný ,to neberou . Maji ustálenou vyjímku. Maji radi svou teologii ,své náboženství ,a neco by to stálo , a dost , odebrat ty bludy. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 20:04:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | neměl byst tak lhát, pantáto... :-)
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Sobota, 29. srpen 2026 @ 10:42:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofka
Časem se projeví ,kdo je lhář v této oblasti. Jo určitě jsem v životě někdy lhal ( a jo nekdy i nevedome). Nejsem dokonalý. Jsem hříšný člověk jen. Ale vím o svém zachránci. Ale v oblasti ,o ,kterou šlo ( viz to konkrétní učivo ,té povýšenecké ,naduté , náboženské organizace , tedy ten blud o tzv, jakoby, bezhříšnosti biblické Marie ) ,se časem projeví kdo lhal. To že tato náboženská organizace ,z různých, jakoby na prvni pohled "chvályhodných" ,a jakoby pro-Božích argumentů" , a její vnitřní řk teologie ( plus další věci),prosadila a vyprodukovala, že u člověka ,v tomto případě židovské ženy Mirjam ( Marie), jde o extra vyjímku ,a učí tento blud své řk věřící ,ale pokouší se to prosazovat i jinde , tak je extra pomýlené.Jo vaše bludy jsou vaše a tak si je klidně hýčkejte dál. I s vašimi teology a vašimi profesory na řk fakultách. Máte vinu ,na všech těch vašich řk tzv laicích , a jiných tzv lidových katolících , a i jiných lidech ,co je učíte. I ty tu vinu máš ,protože patříš mezi řk vzdělance. A jo ,psal jsi o lhaní. Tedy opakuji ,ty nadutý ,soběstředný ,náboženský ,řk, mladý showmane, který rád používáš velmi dehonestující texty, na druhé (Viz diskuze tvé s rosmanem, monsekem ,Cizincem ,Gregem, atd ), to kde je vice lež ,nebo kde je jednoznačná lež ,Bůh - Stvořitel ,v jistý čas ukáže. I v té oblasti , ohledně Marie. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 11:21:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | žádný časem. už teď je zřejmý, jak si vymejšlíš páč pravda je zřejmá, a ve srovnání s ní i lež. maria je boží. ty máš na mysli jen lidský myšlenky, někdy až zlý. protože jednak neznáš pravdu a jednak ji ani nechceš znát, páč seš zašpuntovanej přijatýma ideologiema a naočkovanej volním odporem, takže máš chtěnej blok proti božím jemnejm pravdám. tvoje přihlouplost je vidět už ve tvý zaujatosti proti "určité organizaci", ale vůbec ani neznáš, že křesťanství je spontánní proud, kerýmu impetus dal vtělenej bůh skrze apoštoly, a že všechny tyhle proudy od pána a od apoštolů maj matku pána ve stejný úctě a viděj ji všichni stejně, nezávisle na svejch pohlavárech nebo čemkoliv, ale závisle na pravdě boží, na vedení ducha, na zkušenosti církve, na sdělení božího zjevení, kerý ty ještě neznáš do jeho hloubky..
seš zabejčenej a zaslepenej a vůbec nevíš, jak marii vidí sám bůh. ty máš jen pohle lidskej tělesnej, už předem zaujatej.. nás se tvý útoky nijak nedotknou, ale tebe ochuzujou tak moc, že to ani nevíš.... kdo si myslí, že zná krista, ale domítá marii, nezná moc krista. kdo si myslí, že zná ducha svatýho, ale odmítá marií, moc ducha nezná. páč maria je matka boha krista, kerá ho znala nejdůvěrněj z lidí, a snoubenka boha ducha, ketej v jejím lůně, v jejím nitru počal boha, a bůh nám s ní a skrze ni říká mnohý tajemství a uděluje mnohý dary, tak jako nám udělil ten ddar nejvyšší skrze ni: vtělenýho boha a spasitele všech... ale to už je jenom pro ty, kerý opravdu a ze srdce chtěj. bůh se nikdy nevlamuje do zabejčenejch dveří, ale čeká na otevřený srdce a touhu, třeba touhu jen po pravdě, a nebo po všem, co je opravdu boží...
a vinu nemám, páč učím pravdě. ta nedělá z člověka viníka, ale vede k poznání boha a spásy, pantáto... a že se stavím místním nadutcům, kerý si myslej, že spapali ěšlamonovou víšco? dobře jim tak, jen ať jim vypráším kožich, těch kerý svévolně překrucujou pravdu boží a myslej si, jaký sou borci, a přitom pravdu boží křivěj a zaváděj sebe i druhý, nebo dokonce lžou o bohu i o druhejch. jen houšť a větší kapky! ... :-))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Neděle, 06. září 2026 @ 07:57:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofka
Zřejmý je to ,co vše vyprodukovala vaše náboženská společnost. Tedy i za bludy. Kdo si vymýšlí se dá také rozeznat už teď ,to sedí. A že si to vaše vymýšlení hýčkáte mraky let ...,vaše věc. Vinu máš ,ať kecáš ,co chceš. Buď jsi v tom částečně nevědomě ,nebo i více nevědomě ( protože jsi natolik semletý tím falešným náboženským učením, že ti nejde vidět jinak ), a nebo kráčíš vědomě na falzech , jen aby jsi držel dál ty "sloupy" vašeho náboženství ,i přes falza jasnè. Je vás takových mnoho . Někteří namočení v tom i dost nevědomě ,ale jiní samozřejmě i vědomě . A učíte bludy i vaše tzv laiky ,už po od jejich dětství . Tedy vinu máte . Tím to ukončuji ,tuto debatu s tebou ,řk showmane. Semtam ti mohu ,opět někdy něco napsat .Až uznám . |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Neděle, 06. září 2026 @ 11:25:08 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | zřejmý je, co všechno jediná Kristova církev drží od apoštolů a čeho ty se štítíš jak baziliškův nohsled... seš nepoučenej a umanutej, takže nevidiš ani nechceš vidět, co všechno je pravda a ne od lidí, co všechno maj společný všechny církve od apoštolů, páč je to od nich, a co ve svý nepoučenosti a umanutosti přisuzuješ jenom katolický církvi, ale ve svý zaslepenosti nejseš schopnej ani ochotnewj vidět, co všechno zasadili samotný apoštolové...
vinu nemám, jen mi ji chceš přišít, když si hraješ na soudnou stolici boží a zasednout na místo, kerý patří jedinýmu, ale ty se opovažuješ ho zasedávat...., sektoswhowmane nepoučená... :-)))
ps všim sis, jax nenapsal nic kloudnýho, ale jenom nějaký nekonkrétná obviňovací pindy? to chceš jen vyvolat nějakou nekonkrétní vinu. nemáš na to psát konkrétně, páč sám vlastně nevíš. jen chceš zaštěkat když deš kolem ohrtady cizího psa, ale hezky za ohradou a pak zasejc pryč :-)))) vůbec nic k věci od tebe, jen takový povýšenecký a rádobyznalý kecy....
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Neděle, 06. září 2026 @ 15:57:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofka
Takže chceš záměrně provokovat ? Ty rád tvrdíš o druhých že lžou ,i o mě ,i o jiných . Teď jsi se sám chytil ,co jsi zač. Druhé osočuješ , a sám to s tebe dost silně leze, ta ulhanost . Vůbec si nehraju na soudnou stolici Boží ,jak jsi lhal v tvém textu . Jen jsem tě upozorňoval na něco konkrétního . Takže to se ti nepovedlo ,ale asi jsi chtěl provokovat . Používáš malé b ,při textu o Bohu -Stvořiteli , už se o tom zde také psalo. To o něčem také vypovídá . Používáš silně dehonestujici texty ,na jiné diskutující ,s kterými vedeš diskuze .Ty tvé žvásty také o něčem vypovídají . Moc to nesedí ,na řk duchovního ,nebo jiného vzdělance z ŘKC.Řk teologii a celkově řk náboženství ,znáš dobře, i biblickou řečtinu ,možná i aramejštinu a hebrejštinu . A i jiné jazyky ,jo to jo . Přehled o starých východních církvích máš také , i asi o reformaci atd . Jo to jo . To ovšem znají mnozí jiní řk seminaristi ,novokneží i samozřejmě i ti bývalí řk kněží. Můžeš také sám hrát divadlo ,na řk aktivistu ,či trochu jako i řk tradicionalistu nebo.... . , i jednoduše silně věřícího jakoby katolíka. A můžeš být klidně i bývalý řk kněz , a v současnosti můžeš být i u zcela jiných duchovních komunit . Vím i o takových bývalých řk kněžích ,kteří znají velmi dobře řk teologii ,řk tradici , jazyky ,atd a z určitých důvodů ,hrají divadla na netu i jinde. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Neděle, 06. září 2026 @ 16:08:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | až budeš mít něco konkrétního, něco k věci, tak se ozvi. mě tady ty hloupý řeči ani nebavěj, ani nezajímaj... něco řešíš a sám ani nevíš co...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 15:05:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | DANNY42 - Marie byla bezhríšná tak jako my všichni věřící. Tedy de iure, nikoliv de facto. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 15:30:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | byla bezhříšná, protože bůh ve svý milosti vztáhl kristovo vykopupení na marii už od jejího početí, podobně jako účinnost kristova vykoupení do částečný míry vztahoval na oběti starýho zákona, kerý měli účinnosti jedině díky konečný oběti krista..., ty iuro :-)))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 16:42:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Samozřejmě, to je pochopitelné. Musíte vymyslet co nejvíc těch fantaskních Mariinich atributů, vycucaných z prstu.. Jinak by vaše modla nevypadala tak IMPOZANTNĚ. A ten její kult by se trochu zcvrknul. .
Kolik těch soch Marie, ať už stálých či mobilních jste vytvořili ? Kolik měří ta nejvyšší socha Marie v Evropě, postavena nedávno v Polsku ? 55,6 m. Nejvyšší na světě na Filipínách má s podstavcem skoro 100 m. Slušné.
Vysoce poráží Dianu (Artemidu) efezskou..
PS. A kdo vám ty báchorky vymýšlí ? Magisterium ? Nebo ti si každý sám podle vlastní invence ?
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 16:59:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | pro boha to není modla,pro boha je to matka,
ale to ty, prase bahnomilné, zatím nepochopíš, páč miluješ válet se ve vlastních bahnotekoucích výjalkech, ty evnagelní chrochtající čuně... :-)))
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 17:35:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Jo, vaše báchorky :-)), pohádkářské modlářské heretické gynekologické čuně :-)
BŮH NEMÁ MATKU. To si zapamatuj.
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 17:37:32 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Kdo vám to vymýšlí ty hlouposti, modláři sodofkový ?
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 31. srpen 2026 @ 18:33:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | hezky jsi zachrochtal !! :-DDDD
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 02. září 2026 @ 17:46:56 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | SODOVKA - Jenže to byla vztažená bezhříšnost de iure, stejně jako na nás. Nikoliv de facto. Jako u nás. |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 02. září 2026 @ 18:04:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | nevím, co to plácáš. marie byla prostě vykoupena a plod vykoupení jí byl udělenej boží milostí v okamžiku početí, páč by jinak nemohla bejt matkou svatýho boha. bůh měl velký nároky na archu ze dřeva a drahejch kovů a na její svatost. tím víc na archu lidský dcery, kerá měla ještě větší důstojnost, páč měla nýst svatý boha, kerej se v ní stával člověkem. nemohlo v ní bejt nic nesvatýho a nic dokonalýho - ne z ní samotný, páč je obyčejnej tvor jako my, ale z boha, kerej je posvětitel a dárce milostí a vykupitel...
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Středa, 02. září 2026 @ 21:00:29 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | SODOVKA - A proč píšeš jako Hašek? |
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Středa, 02. září 2026 @ 21:36:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Proč jako Hašek ? :-)
Píše jako bratří Grimmové. Nebo jako Hans Christian Andersen :-)))
Kdo ty pohádky vymýšlí, to by mě fakt zajímalo :-)
|
]
Re: není tragédie zhřešit, mýlit se, udělat chyby - ale tragédie je v hříchu zůstat (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 02. září 2026 @ 22:08:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | nevím, neznám, nepiju....
|
]
|
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 19. srpen 2026 @ 16:40:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | hele, napsal sem to jinde, ale sem se to vlastně taky hodí:
hošani, máte to celý nějaký špatně, páč vám tady po grano pobíhá
člověk, kerej už dávno nehřeší, páč mu to duch svatý nedovolí, jak je
znovuzrozenej, tak si to celý opravte podle toho, jak to říká. cituju:
" Nebo když jsi
obhajoval to "vytrvání v dobrém", které ve skutečnosti znamená, že
neustále hřešite a ještě vaše hřešení obhajujete a bagatelizujete jako
"svobodu" a "dovolení od boha"."
"Jestli má někdo "boha", co dovoluje hřešení, tak to asi nebude ten stejný Bůh, co hřešení zakázal. "
"Jeden diskutující má Boha, který hřích a hřešení
jasně, jednoznačně, přímo a narovinu zakázal. Před hříchem a hřešením
lidi mnohokrát varoval. Druhý diskutující má
Boha, který hřích dovoluje, umožňuje a schvaluje. Když je dům prázdný,
nehlídaný a zloděj jde kolem, tak Bůh dovolil zloději ten dům vykrást."
"Ve skutečnosti, Stando, trošku natvrdo: Povídačky, co píšeš, jsou omluvou, výhovorkou bezbožného bezmocného náboženství pro hřešení a bezmoc lidí uvnitř. "
"Když
píšu, že Pán Bůh člověka zbaví hříchu, tak tím myslím, že Pán Bůh
člověka zbaví hříchu, a nemyslím tím to, když Pán Bůh člověka hříchu
nezbaví a hřích je pořád s člověkem (jako například při zpovědi) a
člověk se pak hříchem i chlubí, nebo furt píše o hříchu a hřešení."
"Křesťanství na ruby je, když napíšeš třicet článků a dva tisíce příspěvků o hřešení do roka. Křesťanství naruby je to vaše neustálé hřešení."
"Pavel: Žádné hříchy a hřešení, když milost. NAPROSTO NE! Chápeš, Stando? "Takže ty vnímáš, že pokud by cizoložnice hřešila, by slovo Pán bylo nějak prázdné?
Ano, tak nějak to vnímám, Jirko.
Že kdyby tak cizoložnice šla a dál hřešila, byl by celý příběh nesmysl.
Jenom prázdné filosofování. Moralizování. Bez reálné moci. Bez
vysvobození ze hříchu. Jako v náboženství. "Milost", která nic nezmění.
Ježíš řekl slovo a to se dělo. Ně nějak armádně, ale exekutivně ano.
Řekl démonovi 'vyjdi z něho' a ten vyšel. Bouři řekl 'přestaň' a ta
přestala. Jidášovi řekl 'co děláš, dělej rychle', a udělal to, ...
Nevím, jestli to slovo "jdi a už nehřeš" bylo také takové. Myslím si to.
Určitě se to dá číst jen jako taková hezká morální rada do života. Nebo jako příkaz, u kterého si ta žena řekla "ne, tohle poslouchat nebudu" nebo dokonce "mám hříchy odpuštěny, mohu si teď hřešit", jako to dělají lidi z náboženství soch obrazů a pověr. Nebo ještě nějak jinak.
Ale nemyslím si, že to tak bylo.
Toník" -
cizinec prostě věří, že bůh přemůže lidskou vůli a znemožní člověku
hřešit, podobně jako když démon přemůže vůli člověka a znemopžní mu
uctívat boha a dělat dobrý věci. cizinec věří v jakousi "posedlost boží"
člověka. a to není křesťanství. bůh naopak osvobzuje člověka a
osvobozuje jeho svobodu k volbě dobra, ne že mu proti jeho vůli a
svobodě zamezí páchat zlo, ale posiluje ho v jeho vůli a v jeho svobodě
ke konání dobra, aniž by mu odebral svobodu, kerou naopak posiluje a
dává ji vzrůst. v tom je převrácenost cizincova pojetí, kerý se snaží
umě skrývat za různý nepřímý odpovědi a zahalování a náznaky, ale kerý
je jasný, když si člověk přečte pár jeho komentů: cizinec prostě hřeší,
protože NEMŮŽE hřešit, páč bůh to NEDOVOLUJE, páč blh ho tak
stoprocentně a dokonale naprogramoval svým slovem: bůh řekl a tonda už
nemůže jinak.... -
jenže to je tak mylnej výklad toho příběhu o cizoložnici: kristus ji
nepřeprogramoval, ale dal jí varování a doporučení a výzvu, aby si
zvolila nepodvolovat se už hříchu. je to v její svobodě, v její volbě,
ale ježíš jí doporučuje, ať nehřeší, páč volba hříchu vede do zatracení,
kerýho kamenování je jen předzvěst a kerýmu teď ještě unikla díky
ježíšovu milosrdenství... toníkův bůh mu vzal svobodu, kristus nevzal
cizoložnici svobodu, ale pobídl ji a vyzval, k čemu má tu svobodu
nasměrovat a využít v tom přijatým milosrdentví božím od krista. |
|
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: martino v Středa, 19. srpen 2026 @ 17:46:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Myslivče co to je zase za idiotskou reakci. Od kdy exkomunikovaný katolík je bezhříšný? |
|
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 20. srpen 2026 @ 09:43:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Včera jsem prodával klávesy a fascinovalo mě, když kupující se ptal na funkce, které jsem já na těch klávesách za 10 let nikdy nevyužil a naopak jeho vůbec nezajímalo, co jsem mu ukazoval, že klávesy umí a jaké zvuky tam jsou. Jeho zajímala obrazovka, nastavení jasu, kontrastu, různá tlačítka, moderní upgrade operač. systému. Já jsem mu ukazoval zvuky, to šlo mimo něj. Prostě jsme každý jiný člověk. To samé se mi předtím stalo s jinými kupujícími, když jsem prodával jiné klávesy. Za život jsem už prodával asi 5-6 kláves, co jsem po nějaké době používání prodal (protože jsem zvuky znal už nazpaměť a potřeboval jsem nové). No a vždycky mě fascinuje, když se prodávající ptá na funkce, které by mě nenapadly a naopak co já považuji za svatý grál kláves a největší vymoženost - dotyčného vůbec nezajímá a nic mu neříká. A chápejte - to už jsme ze stejného oboru. Oba jsme vždycky amatérští muzikanti a teoreticky bychom si měli rozumět. Ale nerozumíme.
No a tak mě napadlo, že to je podobné, jako vy se pohybujete ve stejném oboru - náboženství - ale každý máte jinou hlavu a jiný svět, jinak si to vykládáte.
Podívejte se na dva malíře. Posaďte je na kopec za město, dejte jim plátno a požádejte, ať to město zachytí na obraz. A každý vám namaluje něco jiného. Každý vidí jako prioritní úplně jiné body.
No a vy to tak máte s těmi náboženskými pojmy. Každý z vás si to vykládá po svém.
Ono vůbec ta příroda to tak udělala zvláštně, že skutečně každý mozek je naprosto unikátní a už jen být empatický a pochopit druhého - vyžaduje enormní energii, soustředění a stejně se nikdy navzájem nepochopíme. Však víte (kdo máte vztahy), že i s partnerem není vždycky ve všem shoda a každý vidí některé věci, události jinak. Natož cizí lidi, že...
Jak říkám, včera jsem byl v šoku, jak moc každý slyší, vidí a preferuje něco jiného. I když je ze stejného oboru. No a to samé platí v náboženství.
No my lidi jsme odsouzeni si nerozumět. Nebo jinak to řeknu: Ne zcela si rozumět. |
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pátek, 21. srpen 2026 @ 21:04:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Syntezator
Ty jsi trochu přes tu audio techniku. Tak jen malý příspĕvek ode mě. Za mých mladých let ,bylo dost obtížné sehnat tak nějak finančně v normě ,to lepší audio. S kamarádem jsem si stavěl reprobedny - 3 pasma. On měl jedny ,já druhé. Cca 2x 20 W ve stereu samozrejme .Soucastky ,teanzistory ,aj jsme ruzne kupoval. Reproduktory take .Vse pracne shaneno.Potom zesilovace ,Transiwat ,Unitra ,klasika tehdy v byvslem ČSSR. Kotoučáky msgnetofony ,pozdeji kazetaky ,Mel jsem I hifi viz . Vyjizdeli jsme treba I na BVT do Brna a obdivovali tu techniku na vystave. Technics, Teac,Harman Kardon, Philips, Panasonic, Yamaha, Onkyo,atd. Jeden čas ,jsem mel velky prehled o novinkach v tomto odvetvi . Pozdeji jsem mel uz jine starosti .Ale od mladì vim, jak to stojí neco ,jdyz más človíček hobby ,třeba poslech muziky a v kvalite. |
]
Porozumění mezi lidmi (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 22. srpen 2026 @ 10:32:44 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ |
Dobře napsané. Porozumění mezi lidmi je někdy těžší, ale vždycky je to o ochotě zda si lidi chtějí rozumět, porozumět, nebo mají jiné úmysly.
Porozumět je snazší, když člověk žije či žil nějaké téma - když jsme žili náboženství, je jednodušší porozumět jiným lidem, kteří žijí náboženství. Lidi uzavření v náboženství mají stále dokola hřešení a nehřešení a uzavření v tom kolotoči prožijí třeba celý život a k něčemu normálnímu se ani nedostanou.
Když jsme žili komunismus a internacionální socializmus, je pro nás lehčí porozumět Bruselu a chápat, co se děje, proti lidem co žili ve svobodné společnosti. Jsme schopni vidět i drobné nuance ztráty svobody, utahování šroubů, "pomalého vaření žáby".
Když jsem hrál na nějaký nástroj, zabýval se zvukem, učil se teorii, zesilovače, bedny, přenos zvuku, nebo jen seděl pár let za mixákem kapely, je pro mně snazší porozumět si s muzikanty, než kdybych ten obor neznal vůbec. Alespoň vím, o čem mluví ;-)
Někdy je těžší nové téma - když jsme se bavili o mikrotonální muzice, je k pochopení potřeba určitá společná znalost, jinak se jeden baví o koze a druhý o voze.
Ale i když člověk nemá zkušenost s nějakým tématem, například se závistí nebo s krádeží cizího, tak je možné porozumět komunistům nebo pirátům, jejich uvažování, a to i když s tím uvažováním a jednáním zásadně nesouhlasí. Není to uvažování obvykle tak složité.
Cizinec |
]
Připomenutí Cizinci aby se držel tématu článku. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 22. srpen 2026 @ 12:32:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Otázka na Cizince, na kterou dluží odpověď mnohým diskutujícím. Otázka na kterou přímo nikdy neodpovídá.
Jsi Cizinče neustále a trvale bezhříšný? - Matouš 5, 37 [www.biblenet.cz]Vaše slovo buď ‚ano, ano – ne, ne‘; co je nad to, je ze zlého.
Jsi ve velmi prekérní situaci Cizinče. Mnozí zde již odhalili co jsi zač, a těm tvým škatulkovým nálepkám, kterými zde diskutující tak rád obdařuješ již pořádně nevěříš ani ty. Ono to Cizinče nejde donekonečna abys po celý život pořád dokola lhal sobě samému o sobě. Ty nejhorší lži jsou vždy lži o sobě samém, kterými sám na sobě pácháš ten největší zločin a přivoláváš sám na sebe zatracující Boží trest. Tvoje bublina toho tvého syntetického super žití právě splaskla.
Hřešíš, a tvůj hřích písemně zaznamenaný! urputně zapíráš. Všechno zlé čehož se dopouštíš popíráš s velkou vervou, a ještě tvoji vlastní vinu přehazuješ na jiného. Pro tuto tvoji jidáškou charakterovou vlastnost nemůžeš pravdivě na tuto otázku odpovědět ANO. Jsi Cizinče neustále a trvale bezhříšný? Ano? Poté se ti ten tvůj domeček farisejského super syntetického žití sesype.
Nemůžeš odpovědět ani NE, jelikož bys tím přiznal lhaní sobě samému i lhaní o sobě nám zde na GS, když zde veřejně o sobě lžeš, že tvoje hříšné přehazovačky a obracečky tvou vinou nejsou, a ze sebe pachatele děláš oběť, a z oběti drze činíš pachatele. Jsi Cizinče neustále a trvale bezhříšný? Ne? Poté všechno co jsi o sobě tvrdil byly velké lži!
Nemusíš jako farisej ovšem odpovědět ani ANO, ani NE. A to je pro tebe nejhorší varianta vůbec! Protože zde dlouhodobě svědčíš o tvém "křesťanském" super žití, a píšeš o tom, že tvůj hřích je 2000 let vyřešený, tak jsi přímo POVINNÝ odpovědět na otázku. Jsi Cizinče neustále a trvale bezhříšný? Jsi povinný protože, když svědčíš o Božím slově, tak se na tebe Boží slovo vztahuje, a zde jsou přímá slova Krista, na které jsi povinný odpovědět, jinak nic z toho o čem zde svědčíš nemá žádnou váhu a je to ze zlého.
Tvoje neodpověď Cizinče, tě usvědčí ze všeho nejvíce!
Jsi Cizinče neustále a trvale bezhříšný? Matouš 5, 37 [www.biblenet.cz]Vaše slovo buď ‚ano, ano – ne, ne‘; co je nad to, je ze zlého
Jak jsem psal na začátku. Jsi ve velmi prekérní situaci Cizinče.
Tvoje bublina toho tvého syntetického super žití právě splaskla.
|
]
Re: Připomenutí /Žalm 51 / Davidův hřích a reakce Davida: Smiluj se nade mnou, Bože / (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Sobota, 22. srpen 2026 @ 13:30:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
|
]
Jaký je charakter člověka, který popírá své zjevné chyby? (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 22. srpen 2026 @ 14:21:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Jaký je charakter člověka, který popírá své zjevné chyby? Aneb tohle David neměl.
Člověk, který soustavně popírá své zjevné chyby, vykazuje hlubokou obrannou strukturu ega, nízkou sebereflexi a často narcistní rysy. Popírání slouží jako štít proti toxickému pocitu hanby a ohrožení vlastní křehké sebehodnoty, nikoliv jako projev síly.
Hlavní povahové rysy - Obranný mechanismus: Ego odmítá realitu, aby se chránilo před vnitřním zhroucením.
- Nízká sebereflexi: Chybí schopnost objektivně zhodnotit vlastní činy.
- Strach z hanby: Přiznání chyby je pro něj synonymem totální bezcennosti.
- Manipulativní tendence: Často obrací vinu na okolí, aby odvedl pozornost.
- Obrana ega: Mozek vytěsňuje pravdu, protože by zranila jeho představu o sobě.
- Narcismus: Vyžaduje dokonalý obraz, který nesmí být nikdy poškvrněn selháním.
- Nezralost: Emoční vývoj se zastavil na bodě, kdy nenesl odpovědnost.
Hlavní znaky tohoto chování - Nízké sebevědomí: Strach z odhalení slabosti a pocit, že chyba znamená totéž co vlastní selhání a bezcennost.
- Obranné mechanizmy: Používání popření a vytěsnění k ochraně před úzkostí.
- Svalování viny (Projection): Přenesení problému na ostatní lidi nebo okolnosti, aby viníkem byl kdokoli jiný.
- Absence sebereflexe: Neschopnost poučit se z vlastních zkušeností a růst.
- Manipulace: Okolí často zažívá zpochybňování vlastní paměti a úsudku.
- Narušené vztahy: S takovým člověkem nelze vést upřímný a rovnocenný
- dialog, protože odmítá nést zodpovědnost.
|
]
Re: Připomenutí Cizinci aby se držel tématu článku. (Skóre: 1) Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Sobota, 22. srpen 2026 @ 14:13:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Jsi ve velmi prekérní situaci Cizinče.
Kéž bys věděl, v jak "prekérní situaci" (velice mírně řečeno) jsi ty. Jenže ty jsi slepý, takže to vidět a vědět nemůžeš! Navíc jsi nepřijal lásku k pravdě, abys byl zachráněn, proto na tebe Bůh posílá mocné působení bludu, abys uvěřil lži a pronásledoval ty, kdo Pravdu-Krista milují. Tož tak. |
]
Re: Připomenutí Cizinci aby se držel tématu článku. (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 22. srpen 2026 @ 14:33:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Obracečky a bez důkazné zatracující soudy postavené jenom na tvém lživém tvrzení ti šli vždy dobře falešný proroku! Jenže, vono to již dávno nefunguje, jsi totiž VŠUDE profláknutý. Však také proto, tě z každé sekty VYKOPNULI, a to nejenom ze sekty. Každým takovým komentářem ve kterém se Cizince zastáváš, děláš Cizinci medvědí službu. O tom co jsi zač již všichni vědí, takže tím nejhorším co proti sobě samému můžeš udělat, je pokračovat v tom co děláš. |
]
Re: Připomenutí Cizinci aby se držel tématu článku. (Skóre: 1) Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Sobota, 22. srpen 2026 @ 14:48:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Nějak sis nevšim, že jsem nemluvil o sobě a nepoužil jsem ani vlastní slova, zatímco ty používáš jenom tvé lži, jimž jsi uvěřil a Boží Slovo ti nic neříká, čímž jen potvrzuješ to, co o tobě Bůh říká. |
]
Re: Porozumění mezi lidmi / klávesy - podobenství / úmysl a pravda/ (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Sobota, 22. srpen 2026 @ 13:11:11 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ahoj Toníku,
komentář Jirky se mi taky líbil (píše své svědectví ze života).
K tvému komentáři mne napadly tyto poznámky (podobenství) k POROZUMĚNÍ, co je důležité - a jedno bez druhého znemožňuje porozumění:
1/ úmysl chtít si porozumět (úmysl chtít klávesy koupit a domluvit se v tom úmyslu)
2/ PRAVDA (tj. klávesy opravdu správně hrají - nejsou falešné nebo nefunkční - z důvodu nevědomého špatného hudebního sluchu prodávajícího, nebo z důvodu snahy obhájit lež o klávesách jako pravdu).
Jedno bez druhého znemožňuje vzájemné porozumění a domluvu.
Brusle7
|
]
Re: Porozumění mezi lidmi / klávesy - podobenství / úmysl a pravda/ (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 23. srpen 2026 @ 09:05:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ |
Jedno bez druhého znemožňuje vzájemné porozumění a domluvu.
Určitě.
Je například možné porozumět komunistům v jejich ideologii, když jsme v ní navíc vyrůstali a částečně jí převzali (například v křivém pohledu na bohaté a chudé). Ale není možné porozumět-si navzájem mezi komunisty a lidmi, kteří mají rádi svobodnou společnost.
Takové porozumění může existovat mezi lidmi, co mají kolektivistické pro společný majetek myšlení bez závisti a krádeží a mezi lidmi, kteří mají myšlení individualistické. Stačí, když si ve svobodné společnosti ti kolektivisté založí neziskovku nebo ziskovku, dají do ní společně část svého majetku nebo celý majetek a společně hospodaří (což je základ svobodné společnosti a základ prosperity Západu a teď v posledních letech i Východu)
Je možné porozumět lidem žijícím v náboženství v tom jejich neustálém hřešení a nehřešení, hříšnosti a bezhříšnosti, v povyšování a obviňování, v sebejistotě a budování "duchovních" svalů a co tak ještě žijí a stále dokola prezentují a snaží se je popřehazovat svými projekcemi na druhé. Ale není možné porozumět-si navzájem, když člověk tyhle věci náboženství dávno nežije a ani nechce, nebo ani nežil.
Toník |
]
Re: / Křesťané si vzájemně rozumí v pravdě, nemohou si porozumět ve lži. / (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 23. srpen 2026 @ 22:36:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
CIZINEC Shrnutí:
Křesťané si vzájemně rozumí v pravdě.
Pokud mají ten úmysl - a pokud společně hledají pravdu.
Nemohou si NIKDY porozumět ve lži.
Brusle7 |
]
|
|
Katolický způsob čtení, chápání a výkladů Písma (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Sobota, 22. srpen 2026 @ 12:43:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Katolický způsob čtení, chápání a výkladů Písma :
Mt 13:55: Není to ten syn tesařův? Nejmenuje se jeho matka Marie a jeho strýcové Jakub, Josef, Šimon a Juda? A nejsou všechny jeho tety u nás? Odkud tedy má toto všechno?“ Mk 3:31: Tu přichází jeho matka a jeho strýcové a stojíce venku dali ho zavolat. Mk 6:3: Není to ten tesař, syn Marie a synovec Jakuba, Josese, Judy a Šimona, a nejsou jeho tety zde s námi?“ A pohoršovali se nad ním. L 8:19: Přišla za ním matka a jeho strýcové, ale nemohli se s ním pro zástup setkat. J 2:12: Potom sestoupil on, jeho matka, jeho strýcové i jeho učedníci do Kafarnaum a zůstali tam několik dní. J 7:3: Jeho strýcové mu řekli: „Odejdi odtud a jdi do Judska, aby také tvoji učedníci uviděli tvé skutky, které činíš. J 7:5: Ani jeho strýcové totiž v něho nevěřili. J 7:10: Když jeho strýcové vystoupili na svátek do Jeruzaléma, tehdy i on tam vystoupil, ne veřejně, ale jakoby tajně. Sk 1:14: Ti všichni zůstávali jednomyslně oddáni modlitbě spolu se ženami, s Marií, matkou Ježíšovou, a s jeho strýci.Ga 1:19: Nikoho jiného z apoštolů jsem neviděl, jen Jakuba, Pánova strýce.
|
Re: Katolický způsob čtení, chápání a výkladů Písma (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 22. srpen 2026 @ 14:11:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | lžeš jak had. protože seš z jeho vrhu...
|
]
Re: Katolický způsob čtení, chápání a výkladů Písma (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Neděle, 23. srpen 2026 @ 22:57:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
To přece ty jsi mnohokrát, opakovaně furt dokola tvrdil, že bratři nejsou bratři, že sestry nejsou sestry ... :-) abys obhájil vaše hereze a lži.
Pravda někdy může být nepříjemná, když se ti nastaví zrcadlo, že budulínku ? :-)
|
]
Re: Katolický způsob čtení, chápání a výkladů Písma (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Neděle, 23. srpen 2026 @ 23:08:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | tak jako nevzdělanej a nadutej blbeček samozřejmě nechápeš, že židé
úplně jasně všechny svý příbuzný označovali jako bratry a sestry.
nemluvili řecky, ale aramejsky.a řečtina jenom přepisuje jejich
aramejský naritivy, kerejm sev novým zákoně říká hebraismy, ty dutá
vymletá uhlířská hlavo... :-)))
a i když se
nemaj házet perly sviním, tentokrát u tebe udělám vyjímku - ne kvůli
tobě, ty seš zlej, zapšklej a umanutej herezodědek, ale kvůli ostatním,
aby viděli jak seš chvástač lži a podlosti:
"Se
slovy „bratři" a „sestry" je v hebrejštině nakládáno velmi volně,
neznamenají pouze děti týchž rodičů, ale i všechny blízké příbuzné, tj.
synovce, neteře, strýce a tety, švagry, švagrové, bratrance, sestřenice
apod., neboť hebrejština nezná odstínovaných výrazů k označení
jednotlivých stupňů spříznění. Bratři Páně by tedy mohli být totožní s
jakýmikoli rodinnými příbuznými. O něco dále ostatně zjistíme, že byli
jeho bratranci. Je pravdou, že Nový zákon byl napsán řecky, tedy
jazykem, který disponuje prostředky k vyjádření jednotlivých
příbuzenských vztahů. Označení Kristových sourozenců však pro
konvertované Židy bylo zjevně vyjádření posvěcené, a evangelisté je
přeložili doslovně.
Podívejme se bedlivěji na Písmo, na Matoušovo
evangelium a zejména na to, co praví o sourozencích Páně. Matouš i
Marek uvádějí jejich jména v okamžiku, kdy se zmiňují o Ježíšově kázání
uprostřed překvapených obyvatel Nazareta. V 55. verši 13. kapitoly u
Matouše se můžeme dočíst toto: „Což to není syn tesaře, což se jeho
matka nejmenuje Maria a jeho bratři Jakub, Josef, Šimon a Juda a což
nejsou všechny jeho sestry u nás?"
Obdobu nalezneme u Marka, ve
3. verši 6. kapitoly. Potud první seznámení s rodinou. I jiné části
evangelií, související např. s ukřižováním a Ježíšovým zmrtvýchvstáním,
nám pomáhají identifikovat otce přinejmenším dvou Ježíšových bratří. Tak
v 55. verši 27. kapitoly Matouše (musíme číst současně Marka 15,40,
Lukáše 23,49 a Jana 19,25) najdeme: „Zpovzdálí (Matouš hovoří o Ježíšově
ukřižování) přihlíželo mnoho žen. Mezi nimi Marie z Magdaly, Marie,
matka Jakubova i Josefova, a matka synů Zebedeových."
V 1. verši
(o zmrtvýchvstání) 28. kapitoly téhož evangelia čteme: „Když uplynula
sobota a začínal první den týdne, přišly Marie z Magdaly a jiná Marie,
aby se podívaly k hrobu."
Nejprve zjistíme, že Matouš i Marek se
při ukřižování zmiňují o jisté Marii, která je pro Marka matkou Jakuba a
Josefa, tedy dvou mužů, kteří se jmenují stejně jako dva z prvních
Pánových bratří. Tato Maria samozřejmě není svatou Pannou, jinak by ji
vypravěč označil jako Ježíšovu matku. Svatý Lukáš tuto ženu dokonce
nazývá pouze Jakubovou matkou. Toto označení najdeme u Lukáše 24,10.
Stejně tak jí říká Marek, když v 1. verši 16. kapitoly líčí výjev
Zmrtvýchvstání. Jakub i Josef, ale zejména Jakub, museli být pro první
křesťany postavami natolik známými, že k označení jejich matky stačilo
zmínit je pouhým jménem. Známe dva slavné Jakuby, toho, který byl synem
Zebedeovým a Janovým bratrem, a toho, kterému se říkalo bratr Páně a
který byl prvním jeruzalémským biskupem a po boku Petra a Pavla sehrál
významnou úlohu v prvotní církvi. Dotyčná žena nebyla matkou prvního
Jakuba (tzn. Zebedeova syna), protože ta se jmenovala Salome. Při
ukřižování stojí vedle Jakubovy matky (Mt 27,56). Nezbývá tedy než
usuzovat, že to byla matka Jakuba druhého, Pánova bratra, o němž se
zmiňuje svatý Pavel ve svém listu Galaťanům (1,19). Jakub a Josef, dva z
těch, kteří byli označeni za Pánovy bratry, tedy nebyli syny svaté
Panny. Ani druzí dva jimi nebyli, v opačném případě by se o nich
hovořilo i odděleně. Druhý z nich, Juda, je ostatně zmiňován jako bratr
Jakubův a služebník Ježíše Krista (list sv. Judy).
Mezi ženami,
které stály pod křížem, byla v Janově podání i sestra Ježíšovy matky,
Kleofášova žena, která se rovněž jmenuje Maria: „U Ježíšova kříže stály
jeho matka a sestra jeho matky, Marie Kleofášova a Marie Magadalská" (J
19,25). Tato pasáž se však nezmiňuje o matce Jakubově. Není snad tato
Kleofášova Marie právě tou, již ostatní evangelisté nazývají Jakubovou a
Josefovou matkou, sestrou či švagrovou Panny Marie? Je-li tomu tak,
spojení Pánovi bratři by zde bylo zcela na místě, mínilo by totiž
bratrance. Po četbě evangelií lze říci jen toto. Avšak tradice i původní
křesťanské společenství se touto skutečností, tedy přítomností Jakuba,
Josefa i Šimona u kříže i v kruhu učedníků, dlouho zabývaly. Zdá se, že
pro první generace palestinských křesťanů nebyla tato otázka problémem.
Zmínění muži byli podle aramejského významu slova „bratr" automaticky
považováni za Ježíšovy příbuzné. Jistý Hegesippos, který se věnoval
zkoumání Kristovy rodové spřízněnosti, píše, že již dříve jmenovaný
Kleofáš byl bratrem svatého Josefa. To vysvětluje fakt, že jeho žena
Maria byla sestrou, jinak řečeno švagrovou blahoslavené Panny, a že tedy
synové této Marie byli Pánovými bratry, to znamená jeho bratranci. Co
se týče Šimona neboli Simeona, Hegesippos dokonce sám poznamenává, že
byl, stejně jako Jakub, Pánovým bratrancem."
tohleto je z týhle knížky, ichtyle: Jean-Claude Michel Qui es-tu Marie?
a taky tam píšou třeba tohle, ty dutá hlavo plná lži:
"Sám
Kalvín se zabýval výkladem 55. verše 12. kapitoly z Matoušova
evangelia, kde si Nazaretští kladou tuto otázku: „Což to není ten syn
tesaře?". Ženevský reformátor reaguje s týmž vznětem jako svatý Jeroným,
zde je úryvek z jeho komentáře:„Už jinde jsme poznamenali, že Hebrejci
obvykle nazývají bratry jakékoli příbuzné. Přesto se Helvitius dopustil
omylu a prohlásil, že Maria měla synů několik, zmiňuje se na různých
místech o Kristových bratřích.""
a
že ježíš je jedinej syn marie, ty pitomečku na dvorečku, vyplývá i z
dalších věcí, např. z toho, že na kříži ježíš odkazuje marii
nepříbuznýmu janovi, což se dělává, když nemá nikoho z vlastní rodiny,
kdo by se jí ujal - ani manžela, ani děti....
atd.
seš jen dutá hlava dychtící po blasfémii vůči boží pravdě, ty šachová holubí letko...
a
právě proto o tom s tebou diskutovat nemám zájem, protože tě nezajímá
pravda, ale její zesměšňování a blasfémie a ponižování těch, kerý se jí
držej. seš odpornej převrácenec, kerej má zalíbení ve lži a vlastním
mentálním výkalu, kerej máš za zlato, i když je to bláto.... |
]
Re: Katolický způsob čtení, chápání a výkladů Písma (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 09:02:21 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
No vidíš to dutohlave :-))
Jen je velmi úsměvné, když na příspěvek, který se pravdivě a výstižně vyjadřuje ohledně těch vašich spekulací, vír a přesvědčení :
// Katolický způsob čtení, chápání a výkladů Písma :
Mt 13:55: Není to ten syn tesařův? Nejmenuje se jeho matka Marie a jeho strýcové Jakub, Josef, Šimon a Juda? A nejsou všechny jeho tety u nás? Odkud tedy má toto všechno?“ Mk 3:31: Tu přichází jeho matka a jeho strýcové a stojíce venku dali ho zavolat. Mk 6:3: Není to ten tesař, syn Marie a synovec Jakuba, Josese, Judy a Šimona, a nejsou jeho tety zde s námi?“ A pohoršovali se nad ním. L 8:19: Přišla za ním matka a jeho strýcové, ale nemohli se s ním pro zástup setkat. J 2:12: Potom sestoupil on, jeho matka, jeho strýcové i jeho učedníci do Kafarnaum a zůstali tam několik dní. J 7:3: Jeho strýcové mu řekli: „Odejdi odtud a jdi do Judska, aby také tvoji učedníci uviděli tvé skutky, které činíš. J 7:5: Ani jeho strýcové totiž v něho nevěřili. J 7:10: Když jeho strýcové vystoupili na svátek do Jeruzaléma, tehdy i on tam vystoupil, ne veřejně, ale jakoby tajně. Sk 1:14: Ti všichni zůstávali jednomyslně oddáni modlitbě spolu se ženami, s Marií, matkou Ježíšovou, a s jeho strýci.Ga 1:19: Nikoho jiného z apoštolů jsem neviděl, jen Jakuba, Pánova strýce. //
reaguješ, jako by tě brali na vidle :-))))
Se za ty vaše fabulace a spekulace stydíš, nebo co ? :-)))
|
]
Re: Katolický způsob čtení, chápání a výkladů Písma (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 11:31:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | tak jako nevzdělanej a nadutej blbeček samozřejmě nechápeš, že židé
úplně jasně všechny svý příbuzný označovali jako bratry a sestry.
nemluvili řecky, ale aramejsky.a řečtina jenom přepisuje jejich
aramejský naritivy, kerejm sev novým zákoně říká hebraismy, ty dutá
vymletá uhlířská hlavo... :-)))
a i když se
nemaj házet perly sviním, tentokrát u tebe udělám vyjímku - ne kvůli
tobě, ty seš zlej, zapšklej a umanutej herezodědek, ale kvůli ostatním,
aby viděli jak seš chvástač lži a podlosti:
"Se
slovy „bratři" a „sestry" je v hebrejštině nakládáno velmi volně,
neznamenají pouze děti týchž rodičů, ale i všechny blízké příbuzné, tj.
synovce, neteře, strýce a tety, švagry, švagrové, bratrance, sestřenice
apod., neboť hebrejština nezná odstínovaných výrazů k označení
jednotlivých stupňů spříznění. Bratři Páně by tedy mohli být totožní s
jakýmikoli rodinnými příbuznými. O něco dále ostatně zjistíme, že byli
jeho bratranci. Je pravdou, že Nový zákon byl napsán řecky, tedy
jazykem, který disponuje prostředky k vyjádření jednotlivých
příbuzenských vztahů. Označení Kristových sourozenců však pro
konvertované Židy bylo zjevně vyjádření posvěcené, a evangelisté je
přeložili doslovně.
Podívejme se bedlivěji na Písmo, na Matoušovo
evangelium a zejména na to, co praví o sourozencích Páně. Matouš i
Marek uvádějí jejich jména v okamžiku, kdy se zmiňují o Ježíšově kázání
uprostřed překvapených obyvatel Nazareta. V 55. verši 13. kapitoly u
Matouše se můžeme dočíst toto: „Což to není syn tesaře, což se jeho
matka nejmenuje Maria a jeho bratři Jakub, Josef, Šimon a Juda a což
nejsou všechny jeho sestry u nás?"
Obdobu nalezneme u Marka, ve
3. verši 6. kapitoly. Potud první seznámení s rodinou. I jiné části
evangelií, související např. s ukřižováním a Ježíšovým zmrtvýchvstáním,
nám pomáhají identifikovat otce přinejmenším dvou Ježíšových bratří. Tak
v 55. verši 27. kapitoly Matouše (musíme číst současně Marka 15,40,
Lukáše 23,49 a Jana 19,25) najdeme: „Zpovzdálí (Matouš hovoří o Ježíšově
ukřižování) přihlíželo mnoho žen. Mezi nimi Marie z Magdaly, Marie,
matka Jakubova i Josefova, a matka synů Zebedeových."
V 1. verši
(o zmrtvýchvstání) 28. kapitoly téhož evangelia čteme: „Když uplynula
sobota a začínal první den týdne, přišly Marie z Magdaly a jiná Marie,
aby se podívaly k hrobu."
Nejprve zjistíme, že Matouš i Marek se
při ukřižování zmiňují o jisté Marii, která je pro Marka matkou Jakuba a
Josefa, tedy dvou mužů, kteří se jmenují stejně jako dva z prvních
Pánových bratří. Tato Maria samozřejmě není svatou Pannou, jinak by ji
vypravěč označil jako Ježíšovu matku. Svatý Lukáš tuto ženu dokonce
nazývá pouze Jakubovou matkou. Toto označení najdeme u Lukáše 24,10.
Stejně tak jí říká Marek, když v 1. verši 16. kapitoly líčí výjev
Zmrtvýchvstání. Jakub i Josef, ale zejména Jakub, museli být pro první
křesťany postavami natolik známými, že k označení jejich matky stačilo
zmínit je pouhým jménem. Známe dva slavné Jakuby, toho, který byl synem
Zebedeovým a Janovým bratrem, a toho, kterému se říkalo bratr Páně a
který byl prvním jeruzalémským biskupem a po boku Petra a Pavla sehrál
významnou úlohu v prvotní církvi. Dotyčná žena nebyla matkou prvního
Jakuba (tzn. Zebedeova syna), protože ta se jmenovala Salome. Při
ukřižování stojí vedle Jakubovy matky (Mt 27,56). Nezbývá tedy než
usuzovat, že to byla matka Jakuba druhého, Pánova bratra, o němž se
zmiňuje svatý Pavel ve svém listu Galaťanům (1,19). Jakub a Josef, dva z
těch, kteří byli označeni za Pánovy bratry, tedy nebyli syny svaté
Panny. Ani druzí dva jimi nebyli, v opačném případě by se o nich
hovořilo i odděleně. Druhý z nich, Juda, je ostatně zmiňován jako bratr
Jakubův a služebník Ježíše Krista (list sv. Judy).
Mezi ženami,
které stály pod křížem, byla v Janově podání i sestra Ježíšovy matky,
Kleofášova žena, která se rovněž jmenuje Maria: „U Ježíšova kříže stály
jeho matka a sestra jeho matky, Marie Kleofášova a Marie Magadalská" (J
19,25). Tato pasáž se však nezmiňuje o matce Jakubově. Není snad tato
Kleofášova Marie právě tou, již ostatní evangelisté nazývají Jakubovou a
Josefovou matkou, sestrou či švagrovou Panny Marie? Je-li tomu tak,
spojení Pánovi bratři by zde bylo zcela na místě, mínilo by totiž
bratrance. Po četbě evangelií lze říci jen toto. Avšak tradice i původní
křesťanské společenství se touto skutečností, tedy přítomností Jakuba,
Josefa i Šimona u kříže i v kruhu učedníků, dlouho zabývaly. Zdá se, že
pro první generace palestinských křesťanů nebyla tato otázka problémem.
Zmínění muži byli podle aramejského významu slova „bratr" automaticky
považováni za Ježíšovy příbuzné. Jistý Hegesippos, který se věnoval
zkoumání Kristovy rodové spřízněnosti, píše, že již dříve jmenovaný
Kleofáš byl bratrem svatého Josefa. To vysvětluje fakt, že jeho žena
Maria byla sestrou, jinak řečeno švagrovou blahoslavené Panny, a že tedy
synové této Marie byli Pánovými bratry, to znamená jeho bratranci. Co
se týče Šimona neboli Simeona, Hegesippos dokonce sám poznamenává, že
byl, stejně jako Jakub, Pánovým bratrancem."
tohleto je z týhle knížky, ichtyle: Jean-Claude Michel Qui es-tu Marie?
a taky tam píšou třeba tohle, ty dutá hlavo plná lži:
"Sám
Kalvín se zabýval výkladem 55. verše 12. kapitoly z Matoušova
evangelia, kde si Nazaretští kladou tuto otázku: „Což to není ten syn
tesaře?". Ženevský reformátor reaguje s týmž vznětem jako svatý Jeroným,
zde je úryvek z jeho komentáře:„Už jinde jsme poznamenali, že Hebrejci
obvykle nazývají bratry jakékoli příbuzné. Přesto se Helvitius dopustil
omylu a prohlásil, že Maria měla synů několik, zmiňuje se na různých
místech o Kristových bratřích.""
a
že ježíš je jedinej syn marie, ty pitomečku na dvorečku, vyplývá i z
dalších věcí, např. z toho, že na kříži ježíš odkazuje marii
nepříbuznýmu janovi, což se dělává, když nemá nikoho z vlastní rodiny,
kdo by se jí ujal - ani manžela, ani děti....
atd.
seš jen dutá hlava dychtící po blasfémii vůči boží pravdě, ty šachová holubí letko...
a
právě proto o tom s tebou diskutovat nemám zájem, protože tě nezajímá
pravda, ale její zesměšňování a blasfémie a ponižování těch, kerý se jí
držej. seš odpornej převrácenec, kerej má zalíbení ve lži a vlastním
mentálním výkalu, kerej máš za zlato, i když je to bláto.... |
]
Re: Katolický způsob čtení, chápání a výkladů Písma (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 12:31:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
No, takže to je pravda o vás. Měl bys mi poděkovat, že jsem správně popsal a vystihl vaší víru :-)
// Katolický způsob čtení, chápání a výkladů Písma :
Mt 13:55: Není to ten syn tesařův? Nejmenuje se jeho matka Marie a jeho strýcové Jakub, Josef, Šimon a Juda? A nejsou všechny jeho tety u nás? Odkud tedy má toto všechno?“ Mk 3:31: Tu přichází jeho matka a jeho strýcové a stojíce venku dali ho zavolat. Mk 6:3: Není to ten tesař, syn Marie a synovec Jakuba, Josese, Judy a Šimona, a nejsou jeho tety zde s námi?“ A pohoršovali se nad ním. L 8:19: Přišla za ním matka a jeho strýcové, ale nemohli se s ním pro zástup setkat. J 2:12: Potom sestoupil on, jeho matka, jeho strýcové i jeho učedníci do Kafarnaum a zůstali tam několik dní. J 7:3: Jeho strýcové mu řekli: „Odejdi odtud a jdi do Judska, aby také tvoji učedníci uviděli tvé skutky, které činíš. J 7:5: Ani jeho strýcové totiž v něho nevěřili. J 7:10: Když jeho strýcové vystoupili na svátek do Jeruzaléma, tehdy i on tam vystoupil, ne veřejně, ale jakoby tajně. Sk 1:14: Ti všichni zůstávali jednomyslně oddáni modlitbě spolu se ženami, s Marií, matkou Ježíšovou, a s jeho strýci.Ga 1:19: Nikoho jiného z apoštolů jsem neviděl, jen Jakuba, Pánova strýce. //
|
]
Re: Katolický způsob čtení, chápání a výkladů Písma (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 13:01:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | tak jako nevzdělanej a nadutej blbeček samozřejmě nechápeš, že židé
úplně jasně všechny svý příbuzný označovali jako bratry a sestry.
nemluvili řecky, ale aramejsky.a řečtina jenom přepisuje jejich
aramejský naritivy, kerejm sev novým zákoně říká hebraismy, ty dutá
vymletá uhlířská hlavo... :-)))
a i když se
nemaj házet perly sviním, tentokrát u tebe udělám vyjímku - ne kvůli
tobě, ty seš zlej, zapšklej a umanutej herezodědek, ale kvůli ostatním,
aby viděli jak seš chvástač lži a podlosti:
"Se
slovy „bratři" a „sestry" je v hebrejštině nakládáno velmi volně,
neznamenají pouze děti týchž rodičů, ale i všechny blízké příbuzné, tj.
synovce, neteře, strýce a tety, švagry, švagrové, bratrance, sestřenice
apod., neboť hebrejština nezná odstínovaných výrazů k označení
jednotlivých stupňů spříznění. Bratři Páně by tedy mohli být totožní s
jakýmikoli rodinnými příbuznými. O něco dále ostatně zjistíme, že byli
jeho bratranci. Je pravdou, že Nový zákon byl napsán řecky, tedy
jazykem, který disponuje prostředky k vyjádření jednotlivých
příbuzenských vztahů. Označení Kristových sourozenců však pro
konvertované Židy bylo zjevně vyjádření posvěcené, a evangelisté je
přeložili doslovně.
Podívejme se bedlivěji na Písmo, na Matoušovo
evangelium a zejména na to, co praví o sourozencích Páně. Matouš i
Marek uvádějí jejich jména v okamžiku, kdy se zmiňují o Ježíšově kázání
uprostřed překvapených obyvatel Nazareta. V 55. verši 13. kapitoly u
Matouše se můžeme dočíst toto: „Což to není syn tesaře, což se jeho
matka nejmenuje Maria a jeho bratři Jakub, Josef, Šimon a Juda a což
nejsou všechny jeho sestry u nás?"
Obdobu nalezneme u Marka, ve
3. verši 6. kapitoly. Potud první seznámení s rodinou. I jiné části
evangelií, související např. s ukřižováním a Ježíšovým zmrtvýchvstáním,
nám pomáhají identifikovat otce přinejmenším dvou Ježíšových bratří. Tak
v 55. verši 27. kapitoly Matouše (musíme číst současně Marka 15,40,
Lukáše 23,49 a Jana 19,25) najdeme: „Zpovzdálí (Matouš hovoří o Ježíšově
ukřižování) přihlíželo mnoho žen. Mezi nimi Marie z Magdaly, Marie,
matka Jakubova i Josefova, a matka synů Zebedeových."
V 1. verši
(o zmrtvýchvstání) 28. kapitoly téhož evangelia čteme: „Když uplynula
sobota a začínal první den týdne, přišly Marie z Magdaly a jiná Marie,
aby se podívaly k hrobu."
Nejprve zjistíme, že Matouš i Marek se
při ukřižování zmiňují o jisté Marii, která je pro Marka matkou Jakuba a
Josefa, tedy dvou mužů, kteří se jmenují stejně jako dva z prvních
Pánových bratří. Tato Maria samozřejmě není svatou Pannou, jinak by ji
vypravěč označil jako Ježíšovu matku. Svatý Lukáš tuto ženu dokonce
nazývá pouze Jakubovou matkou. Toto označení najdeme u Lukáše 24,10.
Stejně tak jí říká Marek, když v 1. verši 16. kapitoly líčí výjev
Zmrtvýchvstání. Jakub i Josef, ale zejména Jakub, museli být pro první
křesťany postavami natolik známými, že k označení jejich matky stačilo
zmínit je pouhým jménem. Známe dva slavné Jakuby, toho, který byl synem
Zebedeovým a Janovým bratrem, a toho, kterému se říkalo bratr Páně a
který byl prvním jeruzalémským biskupem a po boku Petra a Pavla sehrál
významnou úlohu v prvotní církvi. Dotyčná žena nebyla matkou prvního
Jakuba (tzn. Zebedeova syna), protože ta se jmenovala Salome. Při
ukřižování stojí vedle Jakubovy matky (Mt 27,56). Nezbývá tedy než
usuzovat, že to byla matka Jakuba druhého, Pánova bratra, o němž se
zmiňuje svatý Pavel ve svém listu Galaťanům (1,19). Jakub a Josef, dva z
těch, kteří byli označeni za Pánovy bratry, tedy nebyli syny svaté
Panny. Ani druzí dva jimi nebyli, v opačném případě by se o nich
hovořilo i odděleně. Druhý z nich, Juda, je ostatně zmiňován jako bratr
Jakubův a služebník Ježíše Krista (list sv. Judy).
Mezi ženami,
které stály pod křížem, byla v Janově podání i sestra Ježíšovy matky,
Kleofášova žena, která se rovněž jmenuje Maria: „U Ježíšova kříže stály
jeho matka a sestra jeho matky, Marie Kleofášova a Marie Magadalská" (J
19,25). Tato pasáž se však nezmiňuje o matce Jakubově. Není snad tato
Kleofášova Marie právě tou, již ostatní evangelisté nazývají Jakubovou a
Josefovou matkou, sestrou či švagrovou Panny Marie? Je-li tomu tak,
spojení Pánovi bratři by zde bylo zcela na místě, mínilo by totiž
bratrance. Po četbě evangelií lze říci jen toto. Avšak tradice i původní
křesťanské společenství se touto skutečností, tedy přítomností Jakuba,
Josefa i Šimona u kříže i v kruhu učedníků, dlouho zabývaly. Zdá se, že
pro první generace palestinských křesťanů nebyla tato otázka problémem.
Zmínění muži byli podle aramejského významu slova „bratr" automaticky
považováni za Ježíšovy příbuzné. Jistý Hegesippos, který se věnoval
zkoumání Kristovy rodové spřízněnosti, píše, že již dříve jmenovaný
Kleofáš byl bratrem svatého Josefa. To vysvětluje fakt, že jeho žena
Maria byla sestrou, jinak řečeno švagrovou blahoslavené Panny, a že tedy
synové této Marie byli Pánovými bratry, to znamená jeho bratranci. Co
se týče Šimona neboli Simeona, Hegesippos dokonce sám poznamenává, že
byl, stejně jako Jakub, Pánovým bratrancem."
tohleto je z týhle knížky, ichtyle: Jean-Claude Michel Qui es-tu Marie?
a taky tam píšou třeba tohle, ty dutá hlavo plná lži:
"Sám
Kalvín se zabýval výkladem 55. verše 12. kapitoly z Matoušova
evangelia, kde si Nazaretští kladou tuto otázku: „Což to není ten syn
tesaře?". Ženevský reformátor reaguje s týmž vznětem jako svatý Jeroným,
zde je úryvek z jeho komentáře:„Už jinde jsme poznamenali, že Hebrejci
obvykle nazývají bratry jakékoli příbuzné. Přesto se Helvitius dopustil
omylu a prohlásil, že Maria měla synů několik, zmiňuje se na různých
místech o Kristových bratřích.""
a
že ježíš je jedinej syn marie, ty pitomečku na dvorečku, vyplývá i z
dalších věcí, např. z toho, že na kříži ježíš odkazuje marii
nepříbuznýmu janovi, což se dělává, když nemá nikoho z vlastní rodiny,
kdo by se jí ujal - ani manžela, ani děti....
atd.
seš jen dutá hlava dychtící po blasfémii vůči boží pravdě, ty šachová holubí letko...
a
právě proto o tom s tebou diskutovat nemám zájem, protože tě nezajímá
pravda, ale její zesměšňování a blasfémie a ponižování těch, kerý se jí
držej. seš odpornej převrácenec, kerej má zalíbení ve lži a vlastním
mentálním výkalu, kerej máš za zlato, i když je to bláto.... |
]
|
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Sobota, 22. srpen 2026 @ 12:49:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | To je teoretizování o možnosti či nemožnosti hřešit tomu, kdo si říká pravý křesťan. Za prvé si to o sobě myyslí hodně z těch, kdo k tomu má ještě daleko. Za druhé, všichni víme, co je hřích a všichni víme, co od nás chce Bůh. Všichni víme, jaká odplata je za hřích a všichni víme, co nás od té odplaty, kterou je smrt, ochrání. Tak tedy nehřešme a místo výlevu emocí a písmen v někonečných diskusích se vrhněme do života s Kristem - ne ve té laboratoři, které říkáme sbor, kostel a společenství stejně smýšlejících a veřících, ale v reálném životě. Zde poznáme líp než podle "plácání po ramenou" od svých blízkých, jak na tom jsme, když se setkáme s něčím, co nás i nepříjemně zasáhne. Pžřeji hodně sil k sebereflexi, pokoře a lásky k Bohu a bližnímu a moudrosti a odvhy odolat pokušení a hříchu. proto se snad také o to modlíme. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Neděle, 23. srpen 2026 @ 19:21:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Monsek
Ale jo. Ten text co jsi napsal ,má solidnost. Ale když se zde někdy objeví takové palby ,jako to ,co napsala Magdalena ( kdoví odkud ona je , z ,které duchovní škatulky, ale křesťanství to není i když ona se do křesťanské víry tlačí) , že prý ona nehřeší , a ta její tzv Láska s velkým L , tak musí být jasné vyjádření k tomuto. |
]
Re: Ne ve té laboratoři, které říkáme sbor,kostel a společenství stejně smýšlejících (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 23. srpen 2026 @ 22:27:21 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
MONSEK
"ne ve té laboratoři, které říkáme sbor, kostel a společenství stejně smýšlejících a veřících, ale v reálném životě"
A M E N. Děkuji, Monseku.
Brusle7 |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Úterý, 08. září 2026 @ 11:59:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Monsek
Jo ,teoretizování ,ale zcela zbytečné. Každý opravdový kristovec- křesťan , není samozřemě stroj , a není dokonalý. Tudíž tu možnost ,udělat stále to minutí se cíle ( hříchy) ,má. I když je to úpřimný věřící , tak se často stává ,že mnozí z věřících ,mají někdy i dlouhodobě ,určité vazby na to minutí se cíle . Takových křesťanů jsou mraky . Okkkk to jistě není . Je to vše i o službě vysvobozování a ještě jiných věcech . To je trochu na delší diskuze .
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Úterý, 08. září 2026 @ 12:28:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Máš pravdu... na dlouhé povídání ... a hádání se, a chápeme to asi stejně. Zdtavím |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Úterý, 08. září 2026 @ 18:35:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Monsek
Když zde vypadne z jedné ženy ,že ona už nehřeší , tak to určitě není křesťanská víra . Ale že se ke křesťanské víře ,ona nějak nějak přifařuje ,to jo .. ...ALE... ,takových ezo a podobných lidiček je mnoho . Proto jsem se jí ptal ,k jakému duchovnímu směru se hlásí . |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Pátek, 11. září 2026 @ 05:30:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Monsek
Ale mám jen malou poznámku ,k tvému vyznání ( adventisté). Poznal jsem různé adventisty , poctivé,upřímné ,silně věřící svému vyznání křesťanské víry ,a velmi slušné lidi. Potom jsou jiní .Extra hard tlakaři, kteří jsou v mnohém podobní jiným .... Svědkům Jehovovým. Víš o tom ,že nejste věrný zůstatek ,a že to vše je jen další omyl ,jako u mnohých jiných ? |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Pátek, 11. září 2026 @ 10:09:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Vyznání je jedna věc, druihá je pakosobní vztah v tom vyznání. Jsme jen lidé a nikdo z nás není členem žádného společenství, které má právo přivlastňovat si patent na plnou pravdu a jedinou pravdu, protože jsme ovlivněni zase jen lidmi. Ten, kdo se poddá vlivu Ducha Svatého, obdrží poznání v tom, co potřebuje pro svůj život a růst duchovní. není to věc církevní nauky, ale vztaho mezi člověkěm a Bohem. V tom smyslu může hýt věrným ostatkem Adventsta vedle baptosty, nebo evangelíka. Že si ten "ostatek" pivlasňují jednotlivé církve pro sebe a nebo dokonce jednotliví lidé pro sebe - výlučně pro sebe je zase jen lidský pohled a žel, dokud jsme na světě, tak se toho církevního šovinosmu nezbavíme. Já vidím jednu církev, Boží, neviditelnou, postavenoiu na vyznání, že Ježíš je Mesiáš, Syn Boží, jáí jsem hříšník, který jej potřebuje, uvědomění si svého hříchu a touze po odpiuštění a zěně života a tomu přizpůsobení se nejen slovy, ale vším úsilím a oddaností. jako člověk k tomu přistupuji možná jinak, než Ty, ale jde nám o stejnou věc a o stejné prostředky. nedělám rozdíl mezi lidskými skupinami hlásícími se matrikou k té či oné církvi, ale mezi lidmi, protože kromě té jediné, neviditelné církve, kam patří jen Ti, co skutečně náleží Bohu, ty lidské církve jsou mixem těch Božíc a světských. Svou zkušeností jsem došel z ŘKC k tomu, že jsem se nejvíce ztotožnil s přijetím zásad mé církve, i když vím, že i ona má mnoho co měnit, ostatně jako všechny ostatní. Obzvláště ty, co v reformaci zůstaly na poloviční estě a dnes se vyhrazují proti herezím, jejichž část v sobě nevědomky nesou a podporují. Zdravím Tě. |
]
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Pátek, 11. září 2026 @ 13:06:50 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofko, Já si vážím i katolíků, ale ne nadutců. Katolík, který žije zbožný život, není zodpovědný za bludy ani za deklaraci výjimečnosti své církve, jejíž dějiny a osud je pospán v knize Zjevení. není to ovšem ta církev, kterou nikdo neporazí, ta čistá Ka ristova nevěsta, která byla založena na vyznání Ježíše Krista jako Mesiáše a Syna Božího.
Nemohu říct, kdo do té neposkvrněné církve patří, protože nesjem zpytatelem srdcí a podle citací veršů a silných slov diskutujících na tomto serveru se nedá soudit to dobré, i když se dá odhalit to špatné, co nepochází z kristova ducha lásky a bratrského pochopení. Vím jen, že existuje církev - a není sama - která se zpronevěřila Kristovu evangeliu a prokázala, že může být řízena i zvrhlíky a zločinci, a výsledkem jejího působení je po celou historii spojení se světskou mocí, kterou ovládala svět a klaněli se jí všichni mocní světa. neomezeně vlaádla 1260 let, jejísmrtelná rána byla uzdtravena, ale spolupracuje dnes s pohanskými kulty a hledá cestu k Bohu jinde, než nás učí Ježíš Kffistus. ( Dal jsem zde někde na to odkaz o návštěvě Papeže v cizích svytyních.)
To jistě není ta církev, kterou nic zlého nepřemůže, jestliže zlo sama plodila.
Když tedy mluvíš o bludařích, zameť si pžřed svým prahem. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 11. září 2026 @ 13:30:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | každej katolík věřící katolickou vírou je zákonitě "nadutec", páč věří v jedinost a pravdivost a neomylnost kristovy církve... to jináč z pohledu bludařů prostě nende... :-)))
v knize zjevení je popsaný ledacos, ale je jistý, že bludaři tvýho a podobnýho typu si tam najdou, co chtěj, bez ohledu na pravdu... což je u svědků a podobnejch vejlupků, ale třeba i advenťáků nebo mormonů jasný jako facka...
"ta čistá Ka ristova nevěsta, která byla založena na vyznání Ježíše Krista jako Mesiáše a Syna Božího" - chápu, že máš jiný učení než v písmu, kde je napsaný, že je založená na petrovi a jeho klíčích. holt když tvý spolčo nemá moc klíčů, tak si to musíte vokecat trošku jinak, ale nakonec jinak než v písmu. to jinak nende, když chce člověk obejít pravdu jako vaše compania ... :-))
oproti tobě já teda můžu říct, kdo do tý "neposkvrněný církve" patří: každej kdo uvěří a přijme křest... tááááááákhle jednodýchý to je :-))) máš to už v bibli dyby tě to třebas zajímalo: "Neboť my všichni, ať Židé či Řekové, ať otroci či svobodní, byli jsme jedním Duchem pokřtěni v jedno tělo a všichni jsme byli napojeni týmž Duchem." a taky každej, kdo věří těm , kerý ustanovil sám ježíš: "Kdo slyší vás, slyší mne, a kdo odmítá vás, odmítá mne"
takže asi tak...
církev má stejně viditelný kontůry jako tělo neviditelnýho boha, kerý na sebe v kristu vzal...
"Vím jen, že existuje církev - a není sama - která se zpronevěřila Kristovu evangeliu" - ale kdepak, to nevíš, to si jenom vymejšlíš. můj pán, kerýmu věřím a na kerýho se spolíhám, říká jasně: " já ti pravím, že ty jsi Petr; a na té skále zbuduji svou církev a brány pekel ji nepřemohou." - jesli teda říkáš pravej opak než můj pán a bůh, pak jedině proto, že seš falešněj prorok :-)))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Pátek, 11. září 2026 @ 13:52:39 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Podívej se, jak ji i dnes přemáhá. Od hlavy až k Tobě. nebo si myslíž, že i přes to zůstává čistou a neposkvrněnou ? |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Pátek, 11. září 2026 @ 13:53:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Podívej se, jak ji i dnes přemáhá. Od hlavy až k Tobě. nebo si myslíž, že i přes to zůstává čistou a neposkvrněnou ? |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 11. září 2026 @ 13:57:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | já na odkazy neklikám. wo co gou ???
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Pátek, 11. září 2026 @ 15:21:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Proto zústáváš nevědomý, ale to nevadí... kliknou jiní a poučí se.
Možná ale taky klikáš, ale jistě nemáš co říct. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 11. září 2026 @ 15:54:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | když píšu, že neklikám, tak neklikám, . na seriózní vzdělání nepoužívám webový odkazy, ale seriózní autory. jesli se ty učíš z internetovejch odkazů, tak se nejni co divit, co z tebe leze a jak tě míjej fakta... :-)))
ani nejseš schopnej popsat, co na tom odkaze je...
až to dokážeš, napiš. já na netu na cizí nebo neznámý odkazy neklikám, je to otázks kybernetickýho bezpečí a zdravýho rozumu...
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Pátek, 11. září 2026 @ 16:25:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Internet ještě nebyl ani v dohledu a někdo Již zastupoval Páne Kežíše a prezentoval Boha tak, že u některých lidí by nestačilo ani tisíc internetových odkazů na materiály nebo to, co se děje, aby vzali rozum do hrsti a porovnali evangelium s katechismem.
Byl bch rád, kdyby si lidé uvědoili, že jeednání představitelů církve v tomto videu je v rozporu s evangeliem a takový Mojžíš by tyto "zástupce Krista" nechal ukamenovat. Nemůžeš to obhájit, tak děláš moudrého, vzdělného mrtvého brouka, ale jsi pokrytec, který druhé napdá a sám si nezamete před svým prahem. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 11. září 2026 @ 16:41:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | opakuji hlášení:
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 12. září 2026 @ 11:46:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | tak monsek se zasek a nejni schopnej popsat videa úsek, ale hlavně, že si na katolíky zaštěk :-)))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Sobota, 12. září 2026 @ 20:33:20 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Monsek nebude rozhazovat perly tam, kde o ně není zájem. Postačí mu, když si to shlédne ten, kdo zájem má.Nikdy nedělal nikomu sluhu, pokud si dotyčný mohl posloužit sám. V tomto případě dotyčný zájem nemá a jen provokuje, což monsekovi nevadí, a kdyby mu to vadilo, stejně by pak házel hrách na stěnu. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 12. září 2026 @ 20:41:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | to video je takooá perla a ty se o ni nechceš podělit ?? to je tak trapná výmluva... :-)))) jak chceš, tak příště nepindej, dyž nechceš ani říct, o čem :-)))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Sobota, 12. září 2026 @ 22:05:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Když se ti to video neíbí, dám Ti k dispozici jiné, o kultu Marie. usíš si ale nastvit jazyk, Slovenštinu, které jistě vedle Hebrejšiny a Řečtiny porozumíš.
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 12. září 2026 @ 22:52:57 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | proč lžeš? myslel sem, že se považuješ za křesťana... nigde sem nepsal ,že se mi to video nelíbí, ale že na cizí odkazy neklikám... a že máš kdyžtak napsat, o čem je, co je podstatou tvýho sdělení....
a ty místo toho lžeš....
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Pátek, 11. září 2026 @ 13:21:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Toto je podle sodofky ta neposkvrněná církev, a kdo je mimo, je Bludař. Nastavte si Češtinu |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Danny42 v Sobota, 12. září 2026 @ 06:37:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Monsek
Ahoj Monseku
Asi takto. Má delší zkušenost ( yeahhh ,už mě je trochu přes 60 ),a křesťanem jsem už také více let ( po určitých ,i zázračných událostech a dalších spojených "nádobách". Už jsem k tomu zde psal dříve . Jo ,poznal jsem mnoho křesťanů ,z různých konfesí ( sborů ,církví ,společenství ).Poznal jsem i názory a aktivity různých sekt a spolků na pomezí. I rozhovory ,diskuze ,aj ,mám za sebou ,tedy i zkušenosti . Ano ,chápu tě docela ,proč asi jsi členem Církve adventistů sedmého dne. Jo vím dobře o vašem učivu o sobotním dnu ,vím o vaší tzv prorokyni E.G.White a jejich knihách a vyučování . Vím o současných známých adventistech, ,i z oblasti vědy a jinde. Atd ,atd . Nedávno jsem nalezl na webu jeden odkaz. Pošlu ti ho .Zatím ...nice day. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Sobota, 12. září 2026 @ 08:04:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Zdravím také
Riomonsek zavináč na seznamu .cz
Budu se těšit. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Úterý, 08. září 2026 @ 12:29:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Máš pravdu... na dlouhé povídání ... a hádání se, a chápeme to asi stejně. Zdtavím |
]
|
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 22:34:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | otázky pro blbečka rosmana:
- jsou abraham a lot bratří, když abraham v řecký septuagintě nazývá lota bratrem - adelfos? gen 13 8 - je jákob lábanův bratr, když ho osloví řeckým bratr - adelfos? gen 29 15
já jen aby vyniklo, jakej je rosmano nevzdělanej a domýšlivej blb, když poučuje o něčem, o čem neví ani uhelenj prach a sama bible ho z toho usvědčuje, nýmanda jednoho uhelnýho domejšlivýho... :-))))
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 23:10:32 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ano, samozřejmě :-)
Proto PO KATOLICKY se čte Bible takto :
// Katolický způsob čtení, chápání a výkladů Písma :
Mt 13:55: Není to ten syn tesařův? Nejmenuje se jeho matka Marie a jeho strýcové Jakub, Josef, Šimon a Juda? A nejsou všechny jeho tety u nás? Odkud tedy má toto všechno?“ Mk 3:31: Tu přichází jeho matka a jeho strýcové a stojíce venku dali ho zavolat. Mk 6:3: Není to ten tesař, syn Marie a synovec Jakuba, Josese, Judy a Šimona, a nejsou jeho tety zde s námi?“ A pohoršovali se nad ním. L 8:19: Přišla za ním matka a jeho strýcové, ale nemohli se s ním pro zástup setkat. J 2:12: Potom sestoupil on, jeho matka, jeho strýcové i jeho učedníci do Kafarnaum a zůstali tam několik dní. J 7:3: Jeho strýcové mu řekli: „Odejdi odtud a jdi do Judska, aby také tvoji učedníci uviděli tvé skutky, které činíš. J 7:5: Ani jeho strýcové totiž v něho nevěřili. J 7:10: Když jeho strýcové vystoupili na svátek do Jeruzaléma, tehdy i on tam vystoupil, ne veřejně, ale jakoby tajně. Sk 1:14: Ti všichni zůstávali jednomyslně oddáni modlitbě spolu se ženami, s Marií, matkou Ježíšovou, a s jeho strýci.Ga 1:19: Nikoho jiného z apoštolů jsem neviděl, jen Jakuba, Pánova strýce. //
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pondělí, 24. srpen 2026 @ 23:15:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | otázky pro blbečka rosmana:
- jsou abraham a lot bratří, když abraham v řecký septuagintě nazývá lota bratrem - adelfos? gen 13 8 - je jákob lábanův bratr, když ho osloví řeckým bratr - adelfos? gen 29 15
já
jen aby vyniklo, jakej je rosmano nevzdělanej a domýšlivej blb, když
poučuje o něčem, o čem neví ani uhelenj prach a sama bible ho z toho
usvědčuje, nýmanda jednoho uhelnýho domejšlivýho... :-))))
šach mat holube, nafurt :-))))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Úterý, 25. srpen 2026 @ 00:40:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ježíš měl 4 bratry a asi 2 sestry. Byl prvorozený z početné rodiny.
Mt 13:55: Není to snad syn toho tesaře? Nejmenuje se jeho matka Marie a jeho bratři Jakub, Josef, Šimon a Juda?
. Mk 6:3: Není to snad ten tesař, syn Marie a bratr Jakuba, Josefa, Judy a Šimona? Nejsou snad jeho sestry tady s námi?" A tak se nad ním pohoršovali.
S jedním z těch Ježíšových bratrů, který byl apoštolem, se setkal apoštol Pavel - s Jakubem Ga 1:19: ale s žádným jiným apoštolem jsem se nesetkal, kromě Jakuba, Pánova bratra.
Šach mat vzteklý ubohý chlapečku :-))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 01:06:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | takže abraham a lot sou bratři, když se oslovujou adelfos? takže jákob a lában sou bratři, když se oslovujou adelfos?
jejda, ty seš ale roztomilouškej pitomoušek, že i samo písmo vyvrací to tvoje vyzvracení, pitomečku, a vysmívá se ti svejma řeckejma písmenkama, o kterejch ty ani nevíš, jak se čtou, natož co znamenaj, hotentote !!! :-DDDDDDDDDDDDDD
|
]
|
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Úterý, 25. srpen 2026 @ 13:49:20 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Prostoduchý sodofka se snaží vbíjet lidem klíny do hlavy a převrácet Písmo, kdy údajně BRATŘI nejsou bratři, SESTRY nejsou sestry... PŘÍBUZNÍ nejsou příbuzní..
Ale asi něco na tom je... Zdá se, že ty jeho teze pochopil a potvrzuje sám Ježíš, kdy říká :
Mk 3:32: Kolem něho seděl zástup. Říkají mu: „Hle, tvá matka a tvoji strýcové a tvé tety tě venku hledají.“ 33 Odpověděl jim: „Kdo je má matka a moji strýcové?“ 34 A rozhlédl se po těch, kteří seděli v kruhu kolem něho, a řekl: „Hle, má matka a moji strýcové. 35 Neboť kdo činí Boží vůli, to je můj strýc, má teta i matka.“
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 13:53:41 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | otázky pro blbečka rosmana:
- jsou abraham a lot bratří, když abraham v řecký septuagintě nazývá lota bratrem - adelfos? gen 13 8 - je jákob lábanův bratr, když ho osloví řeckým bratr - adelfos? gen 29 15
já
jen aby vyniklo, jakej je rosmano nevzdělanej a domýšlivej blb, když
poučuje o něčem, o čem neví ani uhelenj prach a sama bible ho z toho
usvědčuje, nýmanda jednoho uhelnýho domejšlivýho... :-))))
šach mat holube, nafurt :-)))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Úterý, 25. srpen 2026 @ 14:44:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
A co to má s Ježíšovými bratry a sestrami co do činění ? :-)))))). Napovím ti : NIC.
Otázka pro blbečka sodofku :
Jsou Vinnetou a Old Shatterhand bratři, když se po souboji s Inčičunou sbratřili, zapečetili to brtrství vlastní krvi, a nazývali se bratře - adelfos ? :-)
Šachy snad můžeš hrát, až dokončíš pomocnou školu. Až potom možná pochopiš tahy jednotlivých figur , nevzdělaný domýšlivý blbe
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 17:02:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | a protože blbeček rosmano nejni schopej ani porozumět písmu, ani
řeckýmu jazyku, ani hebrejskýmu jazyku, ani hebraismům v řečtině, ani
dobovýmu kontextu a vlastně vůbec ničemu a ani nejni schopnej použít ai,
když už se mu nedostává svý vlastní inteligence, tak tady odpověď ai,
když už to neumí dohledat jinak:
otázka pro ai: jaké všechny příbuzné v novém zákoně představuje řecký výraz adelfos v židovském prostředí?
odpověď ai:
Řecký
výraz adelfos (bratr) v Novém zákoně a židovském prostředí označuje
nejen vlastního sourozence, ale i celou řadu dalších příbuzných a členů
národa.
Tento široký význam vychází z hebrejského slova ach, které mělo v bibli velmi volné použití.
Významy výrazu adelfos - Vlastní bratr: Sourozenec, který má s daným člověkem společného otce i matku. - Nevlastní bratr: Syn téhož otce (nebo matky) z jiného manželství. - Bratranec a širší příbuzný: V semitském prostředí neexistovalo zvláštní slovo pro bratrance. Výrazem bratr se proto označovali i bratranci, strýcové nebo synovci. - Soukmenovec / krajan: Příslušník téhož národa, tedy jiný Žid.
- Duchovní bratr: V křesťanské církvi pak označení pro každého spoluvěřícího.
z
čehož je jasný, že rosmano je blb na entou a nenapravitelnej - je to v
jeho hlavě a v jeho umíněnosti. možná kdyby nebylo toho druhýho, dalo by
se snad dělat něco s tím prvním, ale on nemá zájem, a tak se
zakonzervoval jako blb obecný a hodlá v tom vytrvat i nadále... ale že
je proto zároveň směšněj mu unká....
jo, a v
tom mk 3,21 fakt není jasně napsanej "příbuzný", ale to on se nikdy
nedozví, protože to jednak ani nechce vědět a jednak se to ani nedokáže
dozvědět - je to pro něho jinej, neznámej a "nebezpečnej" vesmír... -
protože se bojí pravdy, která ho ohrožuje..... :-))) |
]
|
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 14:16:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | a protože blbeček rosmano nejni schopej ani porozumět písmu, ani řeckýmu jazyku, ani hebrejskýmu jazyku, ani hebraismům v řečtině, ani dobovýmu kontextu a vlastně vůbec ničemu a ani nejni schopnej použít ai, když už se mu nedostává svý vlastní inteligence, tak tady odpověď ai, když už to neumí dohledat jinak:
otázka pro ai: jaké všechny příbuzné v novém zákoně představuje řecký výraz adelfos v židovském prostředí?
odpověď ai:
Řecký výraz adelfos (bratr) v Novém zákoně a židovském prostředí označuje nejen vlastního sourozence, ale i celou řadu dalších příbuzných a členů národa.
Tento široký význam vychází z hebrejského slova ach, které mělo v bibli velmi volné použití.
Významy výrazu adelfos - Vlastní bratr: Sourozenec, který má s daným člověkem společného otce i matku. - Nevlastní bratr: Syn téhož otce (nebo matky) z jiného manželství. - Bratranec a širší příbuzný: V semitském prostředí neexistovalo zvláštní slovo pro bratrance. Výrazem bratr se proto označovali i bratranci, strýcové nebo synovci. - Soukmenovec / krajan: Příslušník téhož národa, tedy jiný Žid.
- Duchovní bratr: V křesťanské církvi pak označení pro každého spoluvěřícího.
z čehož je jasný, že rosmano je blb na entou a nenapravitelnej - je to v jeho hlavě a v jeho umíněnosti. možná kdyby nebylo toho druhýho, dalo by se snad dělat něco s tím prvním, ale on nemá zájem, a tak se zakonzervoval jako blb obecný a hodlá v tom vytrvat i nadále... ale že je proto zároveň směšněj mu unká....
jo, a v tom mk 3,21 fakt není jasně napsanej "příbuzný", ale to on se nikdy nedozví, protože to jednak ani nechce vědět a jednak se to ani nedokáže dozvědět - je to pro něho jinej, neznámej a "nebezpečnej" vesmír... - protože se bojí pravdy, která ho ohrožuje..... :-)))
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Úterý, 25. srpen 2026 @ 14:52:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Jojo, osvícený sodofko :-)))
A to je jasný důkaz toho, že kdykoliv je v Bibli řeč o Ježíšových bratrech, NEJEDNÁ SE O BRATRY :-))) Muhehehe :-)
Ono vlastně v Novém zákoně a v židovském prostředí žádní bratři neexistovali. Nemohli existovat :-)))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Úterý, 25. srpen 2026 @ 17:30:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Sodofko, podle tvého vystupování a životními zkušenostmi zřejmě málo obdařen musíš být poučen. V době, když jsem se učil od jednoho známého profesora tajemství počítačových systémů - to jsi zřejmě ještě nebyl na světě - nám zdůrzńovl jednu mourost, která slula "první věta kybernetiky" Hovořilo se v ní o tom, že "....jen jednomu zvířeti, jehož jméno často používal Voskovec a Werich v zájemném oslovení, je vše jasné..." Tak bu´d opatrný ve svých soudech. Pokud se Ti zdá, že tím půltunovým zvířátkem s rohama někdo je, a nebo že postrádá tvou inteligenci, zachovej se jako džentlmen, slušelo by se Ti to víc, a nemusíš to roztrubovt do světa. Rozjímání nad Božím slovem pod vlivem Duch Svatého přece člověka kultivuje, tak dokaž, že působí i a Tebe. GS je diskusní fórům, kde se má amůže diskutovat. Ne pavlač. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 17:33:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | trhni si křemíkem... :-))))
anebo piš k věci... :-)))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Milka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 12:11:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | monsek
GS je diskusní fórům, kde se má amůže diskutovat. Ne pavlač.
Mně to tady tu pavlač připomíná. Rozhodně více než diskusi. A to prý jsou více udrbané ženské. Tady na GS ne. A někteří si to tady pletou s církví. |
]
Re: Postřeh: A někteří si to tady pletou s církví. (GS) / A kdo je tedy církev?/ (Skóre: 1) Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Úterý, 08. září 2026 @ 12:28:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
MILKA (a VŠICHNI KŘESŤANÉ):
"A někteří si to tady pletou s církví."
Zajímavý "postřeh" Milky...
A mám tudíž otázku, nejen na Milku:
A kdo je tedy církev?
Nejsme to náhodou my KŘESŤANÉ KOLEM KRISTA, všude a stále ve svých životech, včetně zde na GS?
Nebo má někdo za církev jen nějakých pár lidí "v laboratoři" odděleně mimo běžný život, jak v souvislostech moc hezky pojmenoval Monsek?
Předem díky za odpovědi.
Brusle7 |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Úterý, 25. srpen 2026 @ 19:19:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Pokrevní bratr nebo sourozenec se v novozákonní řečtině vyjadřuje slovem adelphos (řecky ἀδελφός). - Doslova znamená „z téhož lůna“ (skládá se z kořene a- neboli „spolu“ a delphys neboli „lůno“).
- V Novém zákoně primárně označuje vlastního bratra (sourozence od stejných rodičů nebo sdílejícího alespoň jednoho rodiče).
- Často se používá také v širším slova smyslu pro příbuzného, krajana nebo duchovního bratra (věřícího v křesťanském společenství).
- Pro specifické označení bratrance používá řečtina slovo anepsios (ἀνεψιός), které se však v Novém zákoně objevuje jen zřídka (např. Koloským 4,10).
- Pro obecné příbuzné nebo pokrevní příbuzenstvo se užívá termín syngenes (συγγενής).
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Úterý, 25. srpen 2026 @ 19:53:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Odkaz k výkladu slova adelphos: https://www.biblestudytools.com/lexicons/greek/nas/adelphos.html
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Úterý, 25. srpen 2026 @ 20:08:58 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Že zmíněného odkazu:
Adelphos |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Úterý, 25. srpen 2026 @ 20:48:44 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Jen tak mimochodem, katolíci by měli vědět, měla ta Marie, matka Ježíše, sourozence, tedy bratra(-y) či sestru (-y)? Pokud ne, a dvě sestry rozhodně nemívají u nás Židů stejné jméno, pak jací bratranci? A kdyby se to mělo vztahovat na bratrance, pak řečtina měla přesné slovo pro bratrance, které je uvedeno také v křesťanských spisech. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 20:54:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | tady je vidět, že nejseš ani žid ani křesťan, páč neznáš písmo ani jedněch, stejně jako jazyk ani jedněch
páč kdyby to bylo, jak píšeš, tak
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Úterý, 25. srpen 2026 @ 21:24:54 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Avraham a Lot samozřejmě nebyli bratry, ale v příbuzenském poměru strýc a synovec, měli tedy společné pokrevní předky, že stejného "lůna". Neoslovovali se řecky a ani Tóra není psaná řecky. Hebrejština má pro výrazy bratranec či strýc specifická a nezaměnitelná slova.
Krom Vašich invektiv, křesťane, asi je to typické křesťanské vystupování?, máte něco k tématu?
Pokud ten Ježíš neměl sourozence, a ta Maria také ne, a ten Josef nebyl Ježíšův otec, o jaké bratrance tedy šlo? Něco jako adopce, že se nevlastní syn nazývá synem nevlastního otce, to u nás Židů nemáme a vždy jde o syna pokrevního otce či matky, jen konvertité jsou nazýváni syny či dcerami Avrahama a Sary.
Máte k tomu něco? |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 21:37:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | je vidět, že nejseš žid, když nečteš a neznáš židovskou septuagintu, a že se jen vydáváš za žida, aniž bys znal židovský písma a jejich výrazy... měl by ses nad sebou zamyslet a přestat tak mystifikovat... septuaginta prozrazuje, že židi používali slovo adelfos i pro nebratry a pro širší příbuzný všeho druhu... takže sama židovská septuaginta vyvrátila, co ses snažil ve svý neznalosti nasbírat pomoci ai, páč ve svých vlastních vědomostech nemáš nic jinýhonež vyhledávací políčko googlu... :-)))
a když se ptáš na ježíšovy příbuzný, proč se nepodíváš i do jinejch komentářů tady, kde sem vkládal text z jedný knížky na to téma, kde je to hezky nastíněný? pokud ježíš neměl bratry a sestry, klidně mohl mít bratrance a sestřenice, tety a strejdy... tak jak to vidíš v židovský septuagintě, panáčku... :-))
zeptej se židů, když už nečteš jejich písma. příklady ze sz, kerý sem uved, sou dost výstižný a ty seš tím dost usvědčenej z jejich neznalosti, páč si na žida jenom hraješ, ale nejseš jím... jinach bys znal jejich písma i jejich úzy...
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Úterý, 25. srpen 2026 @ 22:19:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Židovskou septuagintu opravdu nečtu, čtu hebrejský TaNaCh. Nebesa zaplakalq, když byla Tóra přeložena do hebrejštiny ač Židy.
Opět jste neodpověděl na dotaz. Ta Marie dle katolické nauky neměla sourozence. V hebrejském jazyce neexistuje výraz, že by člověk byl synem či dcerou druhé manželky či druhého manžela jednoho z jeho rodičů. Z řečtiny jde tedy o kontext, potažmo výklad dané křesťanské nauky.
O jaké tedy bratrance tedy mělo jít, když ta Marie neměla sourozence a byla jedináčkem? O jaké bratrance mělo jít, když v židovském kontextu nikdy není syn biologického otce nazýván synem jiného manžela jeho matky (obdobně vůči maceše)?
Jací tedy příbuzní, když ta Marie byla jedináček a ten Josef nebyl Ježíšovým otcem? O jaké příbuzné šlo, a kolik let to tři jmenovaní "bratři" tedy mohli mít? Byli to Ježíšovi příbuzní z rodin bratrů matky Marie, tedy ze synů těch bratrů Anny? Ovšem to již nebyli blízkými příbuznými, ale vzdálenými, známými z jiné větve rozvětveného rodokmenu.
Umíte odpovídat, sodovky?
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Úterý, 25. srpen 2026 @ 23:01:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | A ještě dodatek: Umíte, sodofko, vysvětlit rozpor v použití řeckých slov, v překladech Mk 6,3 do češtiny "bratři" či "sestry", a to hned v kontextu za zmíněnou matkou Ježíše, a v Lk 1,58 "příbuzní", taky je jiné slovo pro lidi z okolí ..?
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Úterý, 25. srpen 2026 @ 23:12:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | A nejlépe zkuste vysvětlit proč ten Lukáš sám použil jaksi nedisciplinovaně jiná slova v Lk 1,58 a v Lk 8,20 a 12,13.
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 23:48:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | víte, mladej pane, svatopisci sou různý, z různejch prostředí, každej má trošku jinou řečtinu, jinej původ, jiná adresáty a tak dále, což vy jako nevzdělanej a zaujatej kocourek nevíte nebo jen popíráte. no a třeba marek, žid, psal takovou obhroublou koiné, neučesanou, lidovou, a třeba lukáš, nežid, vzdělanej, psal úplně jinou řečtinou, pěkně vytříbenou s jinou slovní zásobou, bez židovskýho kontextu a td. takže každej z těch spisovatelů má jiný nyance i v e stejnejch slovech. navíc marek psal zážitky jendoho jedinýho očitýho svědka, petra, žida, rybáře, kdežto lukáš kompiloval různý prameny, jak sám píše. a to tak někdy máte, že přebírá z těch různejch pramenů různý výrazy pro stejnou skutečnost nebo stejný výrazy pro rozdílnou skutečnost. ale to vám, nežidovi i nekřesťbnovi, nepoučenýmu, ale k tomu nadmíru smělýmu, dosti jakože uniká, věděj? :-))))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 23:41:14 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | viz výš
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 23:40:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | jesloi nečteš lxx, tak o židovství nic nevíš a seš na úrovni jehovistů vůči křesťanství...
na dotaz sem odpověděl, jen se ti ta odpověď nelíbila, i když ti odpověděla na to, na co se znovu ptáš, a odpověděla v úplnosti ...
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Středa, 26. srpen 2026 @ 02:29:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Nečtu lxx, čtu TaNaCh. Nenašel jsem žádnou Vaši odpověď k dotazům, které jsem Vám položil. Našel jsem jen spoustu Vašich invektiv a spoustu omáčky kolem, žádnou odpověď na mé dotazy. Vaše tvrzení o odpovědi, na mé dotazy, natož úplné, je výmluvou, žel. Mé dotazy zde stále zůstávají bez poctivé odpovědi na ně.
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 26. srpen 2026 @ 02:35:39 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | jeslis nenašel žádnou moji odpověď, pak máš problém s vlastní vnímavostí a schopostí uvažovat....
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Středa, 26. srpen 2026 @ 08:02:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Klidně si to myslete, sodofko.
Neodpověděl jste mi ani na jeden dotaz.
Zkuste začít s odpovědí třeba na tento můj prví dotaz:
Pokud ten Ježíš neměl sourozence, a ta Maria také ne, a ten Josef nebyl Ježíšův otec, o jaké bratrance tedy šlo?
Marie podle vaší tradice se narodila svým rodičům v jejich pozdním věku, zejména Jáchym byl prý už starý a ta Anna byla již neplodná, a neměli do té doby žádné potomky. O žádných dalších jejích potomcích ani zmínka. Ježíš tedy neměl tety ani strýce, natož aby měl bratrance či sestřenice.
Marie měla mít jedináčka a žádné další potomky, tedy Ježíš nemohl mít bratrance, sestřenice a žádné švagry či švagrové.
O jaké bratrance či sestřenice (a dodávám švagry či švagrové) se tedy mělo jednat?
Současní i bývalí překladatelé, a to zejména římskokatoličtí, si mohli podle vás vybrat v celé škále příbuzenských poměrů, ale neudělali to. Proč?
Hebrejština (a nemám na mysli ivrit) má docela jasná znatelná pravidla pro užití slov, aby definovala zda se jedná například o vnuka, vnučku, děda, babičku, bratra, sestru, bratrance, sestřenice, nevlastní atd., avšak také má slova pro označení příbuzného, blízkého, širší příbuznosti, národní apod.. Slova zaměňovaná se užívají stejně tak jako se užívají i dnes, jako třeba zná čeština "bratr ve zbrani" apod. Avšak užití těchto slov v přeneseném smyslu, má svůj jasný základní význam.
O jaké tedy příbuzné Ježíšovy ve skutečnosti šlo, když Marie neměla další potomky a neměla ani sourozence?
Rozporujete snad, že Marie neměla sourozence a neměla další potomky? |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 26. srpen 2026 @ 11:27:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | škoda že nečteč mý odpovědi. tam už to fšechno je zodpovězený. ale chce to k tomu použít i tu věc v dutině lebečný, pak jenom vidět písmenka nestačí, je je třeba i chápat.... sorryjako. proč bych měl opakovat pořád dokola, co sem tady už víckrát opakoval???
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Středa, 26. srpen 2026 @ 11:42:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Já vím, švagrové, bratranci ... Sodovko, neodpověděl jste mi na nic, na žádný dotaz Vám položený. Neodpovídal jste mi. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Středa, 26. srpen 2026 @ 12:06:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Jen si všimni Voto : "proč bych měl opakovat pořád dokola" - to říká ten, který tady den co den, od rána do večera pořád dokola opakuje a tapetuje ty své hloupé hereze :-))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Středa, 26. srpen 2026 @ 12:27:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Hlavně tak moc, že buď je nezaměstnaný, nebo jako Ty či oko na důchodu, anebo na dlouholetém odpočinku, jiném důchodu, nebo se tu vypisuje během zaměstnání, třeba je zaměstnán jako duchovní. Anebo něco jiného. Je vás tu ale takových více. Co já vím a je mi to dost jedno.
Zajímají mne slušné odpovědi, i kdybych je musel následně dementovat. Jde o diskuzi, debatu, a ne honění si brček. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 26. srpen 2026 @ 17:29:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | hezky ses popsal, uhlíři, jen co je prauda !!! :-))))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 26. srpen 2026 @ 17:28:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | na fšechno sem ti odpověděl, jsem si tím jist. ale mý odpovědi se tio prostě nelíbí a tak je nechceš a odmítáš, i když sou pravidvý.... proces myšlení a ochoty k tomu za tebe už neudělám...
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 26. srpen 2026 @ 09:29:06 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ..."O jaké bratrance mělo jít, když v židovském kontextu nikdy není syn biologického otce nazýván synem jiného manžela jeho matky "...
V židovském kontextu zemře - li muž bezdětný, vzbudí mu jeho bratr v pozůstalé vdově potomka. V tomto případě je syn biologického otce nazván synem jeho bratra.
Josef byl podle Zákona Ježíšovým otcem - i když ne biologickým - Ježíšův původ od Davida je odvozen skrze genealogii Josefovu. A Josef mohl (jako vdovec) mít z předcházejícího manželství spoustu dětí ... |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Středa, 26. srpen 2026 @ 09:38:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Stando, vy se v těch spekulacích jednou utopíte :-))
Když Josef s Marii a Ježíšem utíkali před Herodem do Egypta na dost dlouhou dobu podle všeho - možná i několik let, tak Josef tu spoustu svých dětí někomu svěřil, nebo prodal, nebo co s nimi udělal ?
Jak se ty spekulace vyvíjejí dál ?
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 26. srpen 2026 @ 13:17:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Nenapadlo tě, že Josefovy děti mohly být v době útěku do Egypta už dospělé a samostatné? |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Středa, 26. srpen 2026 @ 14:44:54 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ne Stando, to mě nenapadlo.
Protože to by v době Ježíšova aktivního působení, kdy je Marie všude tahala s sebou za Ježíšem, museli mít tak 50 - 60 roků. Což je hodně bizarní představa.
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Středa, 26. srpen 2026 @ 17:30:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | sám seš bizarní, protože jehovista... :-)))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Pátek, 28. srpen 2026 @ 09:51:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | ROSMANO - Josef je dal do chudobince, ty předchozí děti. Jeden z nich prý se jmenoval Zilvar...:-) |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Pátek, 28. srpen 2026 @ 19:49:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
O Ježíšově bratru Jakubovi víme i z mimobiblických zdrojů, od židovského historika Josefa Flavia. Ten píše o popravě Jakuba, bratra Ježíše, zvaného Kristem. Minuta 9:07 ..
Ten Majewski to je nesmírně vzdělaný a chytrý člověk. Jako biblista, vědec, badatel má obrovské znalosti dějin, biblistiky, starých jazyků Mezopotámie, hebrejštiny, řečtiny. Zná spousty starověkých jazyků ze středního či blízkého východu, klínové písmo a já nevím co ještě všechno. A má v tom všem perfektní přehled a logiku. Je velice známý, populární, má mnoho posluchačů. A přitom působí velice skromně, není nijak kontroverzní. Vykládal na katolické teologické univerzitě ve Waršavě, je původem katolík. Před nedávnem ho ale z univerzity propustili, protože se nedá lehce ohnout a zpronevěřit vědeckému přístupu, Snaží se být zcela objektivní a některá jeho vědecká zjištění ohledně Bible a biblických textů, jejich významu, se katolíkům nelíbila, protože ne zcela konvenovala s katolictkými doktrínami. Vede nyní svůj vlastní nezávislý kanál na YT na různá zajímavá biblická témata.
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 20:05:32 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | tady chrochrománo říká, že abraham a lot byli bratří, páč se označujou adelfos, i když nebyli..
takovej je to vymýšitel a bájivec... :-))))
|
]
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Středa, 26. srpen 2026 @ 11:40:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Pane oko, děkuji za snahu vysvětlit. Předně, každý se z toho mohl "vyzout". Víte o tom, že ano. Za druhé, a možná předněji, chcete tím snad říci, že Maria měla manžela, který s ní nezplodil syna, a že tedy si ji vzal ten Josef, coby švagr té Marie? Nikdy to nebylo a není v Tóře tak, že když zemře něčí bratr, tak si pořídí někde ženu pannu, pojal ji za ženu a zplodil s ní potomka svého bratra. Dále, pokud ten Josef byl dříve ženatý, on taky mohl mít více žen najednou a ne jen jednu, tak ty děti musely být o dost starší, než Ježíš a byli by to přeci koheni,že? Chápete mou poznámku ke kohenství? Omlouvám se, ale chybně si vykládáte. Jste teď se sodovkou na to dva, chytněte se za nos. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Středa, 26. srpen 2026 @ 12:06:11 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | A ještě dodatek, pane oko. Nikdy to nebylo také tak, že by bratr, který zplodil potomka se švagrovou svého zemřelého bratra, přestal být jeho synem a stal se synem zemřelého bratra, toliko tento jeho syn zplozený se švagrovou, dědil po zemřelém bratrovi a ne již po něm (svém otci). Tak bylo zachováno dědictví rodu, dědictví sahající ke kmenům (lidu) Jisraele, aby nepřešlo na jiné. A ten muž se již nikdy švagrové nedotkl, ač svatba mimochodem musela taktéž být a také manželská smlouva a musel se o švagrovou také postarat do dospělosti syna a také ji pak i propustit.
Prostě tudy koleje nevedou, stejně jako i s tím, že bratranci či švagry byli zváni jaksi všichni s širokého dalekého okolí, jak navrhuje sodofka. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Středa, 26. srpen 2026 @ 12:19:19 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | A ještě jedno. Lk 2,48 vs Lk 2,49 se dá brát jako odmítnutí otcovství Josefa Ježíšem. Nakonec to i přeci tvrdíte, že otcem Ježíše Josef nebyl, ne? Jaký tedy příbuzenský dědický vztah? Žádný. Ježíš nebyl ani dědicem Josefa, natož Marie, která tak akorát dostala věno, se kterým mohl disponovat v její prospěch Josef.
Chápete?
Takže znovu se ptám, jací bratranci? |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 26. srpen 2026 @ 13:15:07 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Jestliže je psáno, že "vzbudí svému bratru potomka" - pak se ani zdaleka nejedná jenom o nějaký majetek, o dědictví - ale to je až důsledkem čehosi jiného, důležitějšího - uznaného synovství po zemřelém bratrovi.
A nikdo zde nespekuluje o nějaké cizí panně, skrze kterou by snad měl bratr zemřelého mu vzbudit potomka - vždycky je řeč o vdově po zemřelém bratrovi.
A také Ježíš byl před židovským zákonem synem Josefa a Marie - Josef už tím, že těhotnou Marii neopustil, tak Ježíše vlastně adoptoval. Proto ona genealogie po Josefovi (Mt 1,1 ...). |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Středa, 26. srpen 2026 @ 15:04:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Pane oko, ale jedná se o to rodové dědictví. Otec to syna, zplodil se švagrovou potomka, který zdědil dědictví po zemřelém, jinak by ono připadlo jemu a tak by zanikl jeden z rodů v Jisraeli. Říká se to tomu dát povstat, vzbudit bratrovo jméno. Přesto byl ten otec zodpovědný za výchovu svého syna a zaopatření jeho matky, dokud byla jeho manželkou, a až do dospělosti svého syna, kdy převzal dědictví rodu po svém zemřelém strýci a v jeho jménu. Nic z toho neznamená, že by takový syn přestal být synem svého biologického otce. Pořád to byl jeho syn. A nestal se bratrancem jeho bratrů.
Jasně jste se zmínil v předchozí odpovědi o tom, že bratr měl s vdovou po zemřelém zplodit potomka bratrovi. Bylo to v souvislosti v debatě o tom, zda Ježíš mohl mít bratrance či bratry. Zbytečná poznámka, proto jsem se ptal, zda si to nemyslíte. Byla by to hloupost, proto jsem vysvětlil. Dobře, že tím směrem neuvažujete. Ovšem ...
Dále píšete, že Ježíš byl před židovským zákonem synem Josefa a Marie, jenže křesťané to popírají tím, že tvrdí, že Josef jeho otcem nebyl. Dopustil se tedy podvodu, lži? Předstírali tedy, že Josef byl otcem Ježíše, dobrá. Jenže pisatelé evangelií tohle již věděli, že ano? Takže jací bratranci či bratři, když Marie byla jedináček a Ježíš byl její jedináček a Josef nebyl jeho otec. Chápete? Proč by pisatelé evangeliií tohle nepsali (jakože to v evangeliiích zmíněno je, že se mělo za to, že Josef je Ježíšův otec).
A jen tak mimochodem, spekulace o Josefově předchozích manželstvích a jeho synech jsou docela zbytečné. Kolik bylo let těm Ježíšovým apoštolům asi tak, když Josef měl být již hodně pokročilého věku, když si vzal Marii za ženu.
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 29. srpen 2026 @ 11:06:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Všechno, co není v písemných záznamech či v nepřetržitě předávané tradici, je vlastně spekulací.
Nevím, z čeho čerpáš, že Maria byla jedináček. Ale ani to tu nehraje žádnou roli - příbuzných měla jistě hodně. Dodnes v těchto krajích žijí rodiny (příbuzní) v úzkém společenství třeba padesáti osob. A oslovují se jako bratři, sestry. Před Zákonem byl Josef - manžel Marie - otcem Ježíše - i když nebyl jeho otcem biologickým. A Ježíš byl podle Zákona jeho synem, dědicem po Josefovi.
Kdyby tuto skutečnost biologického otcovství vyjadřovali veřejně, lidé by to v té době chápali jako že Marie mu byla nevěrná. Bylo by to na újmu její cti v lidských očích.
Na druhé straně toto Maria prozradila evangelistovi Lukášovi - ze stylu jeho psaní je zjevné, že takové informace mohl mít jedině od Marie. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Úterý, 08. září 2026 @ 14:40:27 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Dobrý den, pane oko. Čerpám z vaší tradice, tj. apokryfní evangelium svatého Jakuba.
Pokud vím, tak je na tom hodně založeno to, že jejich dcera Marie měla být výjimečná už při jejím zplození. Jakpak by to sedělo s tím, že když ta Anna byla v pokročilém věku a neplodná, že se stal té Anně a Jáchymovi stejný zázrak pro další jejich děti?
Před Tórou jistě nebyl nikdy žádný otčím otcem nevlastního. A taky neměl žádný dědičný podíl na majetku jeho otčíma. To měli jeho vlastní synové i kdyby z vícerožen. Prvorozený měl podíl dvou dílů, ostatní po jednom, a pokud ten prvně narozený nebyl prvorozeným, pak měl nárok zase jenom na jeden díl jako ostatní jeho mladší bratři. Nikdy nebyl otčím otcem před Tórou (Zákonem) nevlastního syna. Nikdy, tečka.
Lidé by chápali velice dobře, že ta Marie tomu svému snoubenci byla buď nevěrná nebo že lhala o svém stavu při zasnoubení. Josef to kryl. A je zhola jedno, zda podle vašich evangelií tím nevěrníkem měl být jako Nejvyšší, což je špatné obvinění, že přivedl tu Marii do stavu, kdy byla buď již zasnoubena, nebo se zasnoubila, když už čekala dítě, i kdyby o tom nevěděla. Nakonec se po zásnubách vždy čekalo se svatbou minimálně tři měsíce, aby se zaručilo, že nevěsta není obtěžkána jiným. To se evidentně také stalo. No a i kdyby ji i tak chtěl, byl to mamzer, když nebyl znám otec, a vydávat se za otce byl podvod, lež. Jejich čest i tak vzala za své.
Nu, prozradila, co tajili, o čem lhali. No, evidentně to prasklo už dříve, když se Ježíš neměl k Josefovi jako otci, nee? A že by to Ježíš tajil před svými učedníky a nechal to až na dobu po své smrti? :)
Není to tak náhodou jinak napsáno v počátku toho Lukášova evangelia či Skutků apoštolských, že na základě čeho a proč co se komu rozhodl sepsat? No, prostě evangelia, šířené pověsti.
Závěrem, já nic proti Vám či křesťanům, neshodneme se, ale nečisté víno nepiji. A takový přístup se mi od Vás nelíbí. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 08. září 2026 @ 14:51:02 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | "Čerpám z vaší tradice, tj. apokryfní evangelium svatého Jakuba."
ale kdepak, nečerpáš. apokryfy nemaj s apoštolskou tradicí nic společnýho. myslet si to, je jako myslet si, že brownova šifra popisuje fakta... :-)))
"Pokud vím, tak je na tom hodně založeno to..." - ne, na tom není založenýho vůbec nic, takže ve skutečnosti nevíš... :-)))
a tak bych to u tebe viděl i s tím ostatním... :-)))
třeba u toho kecu: "evangelia, šířené pověst" - evangelium nebyla "šířená pověst", vůbec nemáš, ignorante, povědomí o historickejch faktech a cucáš si doměnky ze svýho pozérskýho prstu... :-))
a panna maria je archou nový úmluvy, tak se k ní chovej uctivě. v ní přebejvala šechina, v tobě evidentně přebejvá blbost a ignorantství. věděj pacholku ??? :-)))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Vota v Úterý, 08. září 2026 @ 15:08:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Já vím, pane sodofko, ta fakta, ta fakta, o jediné, která otěhotněla bez mužského. :) Ach ta fakta. Pověst, nic než nefaktická pověst. :) Asi jako o nanebevstoupení Marie apod. Samozřejmě, že ji ignoruji, asi jako to, že někdo tvrdí, že Avraham nazval Lota bratrem, protože neumí hebrejsky a neví, co je psáno. Nebo, že i v řečtině, tedy v těch křesťanských evangeliích se bratr používal naprosto volně tak, že si lze kumránské sektáře, coby bratry splést s vlastními, či bratrance s bratrem atd. Sodofko, je to ok, věříte tomu, bude to tak :) A já Vám i ostatním vážně neberu. Samozřejmě nesouhlasím. Vždy budeme v protivě v takových věcech. A mi to nevadí, ani tu psát, že mám naprosto odlišný pohled. Hm: :) A rád čtu tu sodofkářskou křesťanskou stoku :)) Aspoň jste opravdový :) Zase někdy.
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 08. září 2026 @ 15:26:54 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | jasně, když nemáš víru v boha a jeho zázraky, pak nevěříš, že u boha není nic nemožnýho, třeba jako početí sáry v požehnaným věku, oheň z nebev vsodomě nebo přechod přes rudý moře. ale to bys musel bejt židovskej, abys věděl i věřil, že bůh koná zázraky. ale to ti evidentně chybí, pozérku... :-))) pokud je evangelium pověst, pak je pověstí i celej židovskej zákon, včetně těch všech zázraků, chlapče, takže asi tak... :-)))
|
]
|
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Úterý, 25. srpen 2026 @ 14:33:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Sodofka taky zasvěceně tvrdí, že PŘÍBUZNÍ nejsou PŘÍBUZNÍ... Hmm, to je vážné..
Zdá se, že se všichni (překladatelé Bible) pomátli na rozumu.. jen sodofka je letadlo :-))) Asi vydá svůj vlastní, správný překlad Bible - tzv. Sodofkův překlad
Mk 3:21: Když to uslyšeli jeho příbuzní, vyšli, aby se ho zmocnili, neboť říkali: „Pomátl se.“ ČSP Mk 3:21: A jeho příbuzní, uslyševše o tom, vyšli zmocnit se ho; říkali totiž: Pozbyl rozumu. Překlad Pavlíka Mk 3:21: Když o tom uslyšeli jeho příbuzní, vyšli, aby se ho zmocnili, neboť říkali, že nemá zdravý rozum. Překlad Žilky
Mk 3:21: Jakmile o tom uslyšeli jeho příbuzní, vypravili se pro něho, protože se mluvilo, že se pomátl na rozumu. Překlad Petrů Mk 3:21: A slyšavše o tom příbuzní jeho, přišli, aby jej vzali; nebo pravili, že by se smyslem pominul. Bible Kralická
Mk 3:21: A když se to dozvěděli jeho příbuzní, vyšli, aby si ho vzali, protože lidé říkali, že se pominul. Nová Bible Kralická Mk 3:21: Když se to dozvěděli jeho příbuzní, vypravili se, aby si ho vzali, protože lidé říkali, že se pominul. B21
Mk 3:21: A když se to dozvěděli jeho příbuzní, sebrali se, aby se ho zmocnili, neboť říkali: "On se pomátl." Jeruzalémská bible Mk 3:21: Jakmile o tom uslyšeli jeho příbuzní, vypravili se, aby se ho zmocnili; říkalo se totiž, že se pomátl na rozumu. Katolický liturgický překlad Mk 3:21: A keď počuli o tom jeho príbuzní, išli, aby ho chytili, lebo vraveli, že pošiel z rozumu. Překlad Roháčka Mk 3:21: Keď sa to dopočuli jeho príbuzní, išli ho odviesť, lebo hovorili: „Pomiatol sa.“ Slovenský katolický překlad Mk 3:21: Keď sa to dopočuli jeho príbuzní, prišli, aby ho odviedli, lebo hovorili, že sa pomiatol. Slovenský ekumenický překlad Mk 3:21: Keď to počuli Jeho príbuzní, vyšli Ho zlapať, lebo hovorili, že postúpil z rozumu. Slovenský evangelický překlad Mk 3:21: Keď sa to dopočuli jeho príbuzní, išli ho odviesť, hovorili totiž o ňom: "Pomiatol sa." Jeruzalémská bible (slovensky)
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 14:41:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | ano, a přesně takovej a tak velkej blb seš.... :-))) že ani nevíš, že nz byl napsanej řecky, a tam jednoznačně není příbuzný, ale to bys nesměl bejt nadutej blb, aby ses to mohl dozvědět... :-DDDDD
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: rosmano v Úterý, 25. srpen 2026 @ 14:47:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Kdy zapracuješ na svém vlastním, správném překladu Bible, ó vznešený vševědoucí ? :-)
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Úterý, 25. srpen 2026 @ 17:01:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | spíš zkus zapracovat na originále, hlupáčku, a napiš, jak ý slovo tam je pro ty "příbuzný" :-DDDDDDDDDDDD
máš na to ??
nemáš.... :-)))))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Pátek, 28. srpen 2026 @ 05:35:27 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Podívej, Sodofko. Pro nedostatek místa pod úzkým sloupcem navazuji na jiném místě na téma Marie. jediným prostředníkem mezi šlověkem a Bohem je Ježíš Kristus, syn Marie. On je tak jedinečným darem lidstvu, že jsitě nebyl svěřen osobě, který by toho nebyla morálně, ale i milostí hodna. Byla lidsky Pánu Jeýíši nejblíže. Starala se o Toho, který je nám nejdražší. Každý normální člověk musí ocenit její službu, kterou prokázala a ve které také trpěla jako člověk a matka. To nikdo nezpochybňuje a Ona má mou úctu.
Tato úcta se ale změnila v průběhu dějin v uctévání až do podoby královny nebes, spoluvykupitelky, matky Boží, orodovnice atd..atd... Ale prototo tvrzení není žádnáý argument a nejen to - citově a mporálně i jejím milosrdenstvím a dalšími vlastnostmi je stavěna nad Ježíše - protože se za nás musí přimlouvat u toho, který se rozhodl dobrovolně za niás zemřít a vzal na sebe naše hříchy. Musí se přimlouvat u Boha, kterž tak miloval svět, že svého jednorozeného syna za nás dal, protože je Láska a tato lidskí osoba, Marie, s bámi cítí víc, než on a musí se za nás přimlouvat.
Tato, snasd zbožná teologická myšlenkam uctít marii, upozadila Boha i Ježíše krista do pozice těch, co se nechají umluvit člověkem, navíc mrtvým člověkem a jeho slovo přímluvy má větší hodnotu, než prolitá krev Ježíše Krista. Dobrý úmysl, zlý důsledek. Malá změna Božího slova, veliké odpadnutí od evangelia. To udělali lidé, kteří když něco vezmou do svých rukou a není za tím Bůh, vždy to špatně dopadne. Že to byli lidé tvé církve, je jen náhoda, protože je nejstarší a boj prostřednictvím ní, v ní i proti ní, nevede člověk, ale Satan. je to jen jeden bod z celé řady herezí, které se v ní usídlily a žel, ona je přijala a na tvém přípaě zrovna je vidět, jak silně se v ní tyto hereze zakotvily.
Byla to nesmrtelnost duše - nesmrtelnost má dle Bible pouze Bůh - člověk už henesi na Satanský klam - nezemřete - naletěl a dodnes ho živí. Bez nesmrtelné duše by neplatilo, že odplatou za hřích je smrt a tak se nastolilo učení o věčnýžch mukách v pekle, ale prostřednictvím toho, kdo se postavil vedle Krista - církve - lze dosáhnout odpuštění, dále pak úlevu v očistci - nebiblickém.
Takže nesmrtelnostduše, očistec, svatí kteří nebudou vzkrříseni v nejposlednější den, ale žijí s Bohem , aby se za nás přimlouvali, je třeba se k nim modlit - nikdo z apoštolů se nemodlil třeba k Abrahamovi nebo Mojšíši - a je jim gtřeba vzdávat úctu, která ale náleží jedině Bohu.
Z jedné hereze plynou další a po dvou tisících letech je "křesťanství" v historii plné válek, politiky a svazku smocí úplně něčím jiným a lidstvo si na to zvyklo tak, že když se někdo vrací ke kořenům, dříve byl upápen, dnes je vyobcován jako antikrist. Žel, nevěsta Kristova se stala nevěstkou a zjevení ji přesně charakterizuje a je také matkou všech odpadlých církví, které přejali její učení, v reformaci zůstaly na poloviční cestě a my, jejich děti se tady hádáme mezi sebou - to není dar Ducha Svatého - když toužíme poznat pravdu celou, takovou, jak ji prezentovali ti, co byli ježíši Kristu nejblíže..
O tom to všechno je, o té nenávisti mezi bratry, kteří hledjí milost u stejného Pána a každý z nich poznal kousek pravdy - možná jiný kousek - a čeká, až jim, jednou na nové zemi, bude objasněno všechno. Můžeme se přece lišit v poznání i pochopení, ale musíme se milovat, protože ke to Ježíšovo přikázání pro ty, kteží jsou jeho učedníci, pokud jimi nechceme být jen ústy.
Jsme duchovní"Izrael", ale chováme se jako ten tělesný, který všechno znal, ale nepoznal Krista, když přišel. Po necelých dvou tisících letech od Abrahama byl a jeho víra nahlodána stejně, jko víra dnešních křes%tanů, kteří ji nahradili "učenímL. Bíra, naděje, láska.. ovoce Ducha a největší dar, naproti tomu církevnictví, nikoli učednoixtví, křesťanství.
Proto i dnrs především, platí příkaz ...vyjděte z babylona. Není psáno, čím tenBabylon je, to je namoudrosti nás, abychom ho hledali a já jsem ho našel v uční, které je směsicí pravdy a lehend, evangelia a filosofie otců a hledám pravdu v písmu a netvrdím, že všechno vím. Necěděli to anoi otcové. Miluji ale svým strdcem a svou myslí a svým rozumem chápu věci tak, jak se za ně stavím. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: oko v Pátek, 28. srpen 2026 @ 09:29:31 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Svatí už nyní žijí s Bohem (srovnej např. Žd 12,1, Zj 20,4;) - protože smrtí přešli z běhu času do věčnosti a věčnost nemá běh času, jak ho známe my. Věčnost znamená neustálou přítomnost - to si my nikdo nedokážeme dost dobře představit. Schází nám totiž cokoli na přirovnání.
Zároveň také platí, že v běhu času budou na konci věků vzkříšeni do oslavených těl, podobných tělu Krsta.
Znovu: srovnej Žd 12,1;
Svatí v nebi si zasluhují naši úctu i lásku - protože v dobrém vytrvali až do konce svého pozemského života. Svaté v nebi tedy ctíme ...
Bohu pak přináleží nejenom úcta, ale také klanění. To třeba rozlišovat. Nikdo z nás nestaví svaté v nebi na úroveň Boha - ale věříme, že spolu mají úzké a důvěrné společenství, že spolu komunikují a že Bůh slyší jejich přímluvy za nás.
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Pátek, 28. srpen 2026 @ 10:51:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Udravím Tě. Kdo je podle tebe tímzástupem svědků a jsou ti svědci v nebi? Noe, Abrahám, Mojžíš, ale i kameny svědčí, svědčí a volá i krev mučedníků. Můžeš si to vykládat, jak chceš, pokud pomineš zaslíbení Ježíše Krista, že nás vzkřísí v den nejposlednější A Bible dosvědčuje ještě před tím, než do biblického učení vstoupil paton a Řečtí filosofové, že mrtví nevědí nic, jejich podíl na našich věcech pominul, že Bůh se postaví nad našim prachem, že zazní trouby a hroby se otevřou.
Pokud to pomineš, můžeš se po křtu v dětském věku cítit nesmrtelný tak, jak to řekl had Evě a pominout, že nrsmrtelnost má jedině Bůh a ten zaslíbil, že člověka vzkřísí - k čemu, znovudo lidského těla na zem, když pobývá v přítomnosti Boží?
katolická církev převzala koncept lidské nesmrtelné duše od Platona, resp. Řeckých filosofů a z toho vzešlo mnoho učení - svatí, očistec atd... kteé jsou součástí jejich víry. Já vím, že Ti to nevyvrátím a že celá diskuse je marná, ale ne zbytečná v tom smyslu, že vede ke studiu písma, nikoli jeho doplňovatelů.
Ano, svědek je pro mě i historie biblických událostí, kameny, které odhalují pravdivost Bible, i ti dočasně mrtví tím, jak žili, v co věřili i za coi pokládali životy. Jsou to svědci a někteří z nich byli vzati do nebe - Mojží, Eliáš a pak jsou tu nepadlé bytosti, kterým říkáme andělé.To nás obklopuje, ale nikde není řečeno, že se za nás mrtví přimlouvají, jakkoli si naši úctu jiatě zaslouží.
Ve zjevení 20, 4 jsem viděl soud... ten ale ještě nenastal. To je vize budoucnosti, nikoli současnost.
Z Biblického učení je třeba odstranit i tyto představy, které samy o sobě jsou maličkostí - co je se dozvíme a není o tom třeba súekulovat - ale mají dalekosáhlé důsledky - falešná učení, berličky Ježíšovy, bez kterých, resp jejich přímluvy by si na člověka, kterého miloval, asi nevzpomněl a jeho oběť je zpochybňována více, než tím, že je považovan za vyvolenéhončlověka, Mesiáše neboBoha. Je zpochybňována tím, že jeho oběť je nedostatečná, ale napravitelná očistcem.
katolická církev již má těchto herezí ve svém učení tolik, že by se měla vrátit od filosofujících církevních otců ke Kristu a jeho učedníkům. protože je to ale fantazie, nidky se nevrátí, pochopil jsem to a odešel já s tím, že těch lidí, co uprímně věří, si vážím, neupírám jim spasení a nenazývám satanskými služebníky, zdrádci Kristaa a chlupy na zadku Satana. Jsou to mí brtři, i dkž já sjem zrádce. Máme společného Boha a společného Spasitele, i kdž rozdílné tradice. Každý má ale svůj vztah s Bohem a podle tohi jedná a já ho za to neodsuzuji. Jen se divím té nenávisti - nikoli z Tvé strany - která naše diskuse ovládá. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 13:17:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | nikdo netvrdí, že nesmrtelnost duší je to samý co věčnost boha - říká se tím jen, že bůh neanihiluje, co stvořil, ale zároveň bez vykoupení a daru milosti duše nemá přirozeně život věčný blaženosti, kerou dostává až jako dar, jako účast na božství. to znamená to, co říká ježíš, že je život a že dává živote těm, kerý uvěřej. nesmrtelnost - to zbnamená, že neskončí existovat - jako vlastnost stvořený duše je ale stvořenej dar, takže v pekle dál budou ty sámý duše, věčně, ale nebudou mít podíl na boží blaženosti a radosti neboli na "věčným žiovctě", ale na "věčný smrti" ("Podobně jako oni i Sodoma, Gomora a okolní města se oddaly smilstvu, propadly zvrhlosti, a jsou nám výstražným příkladem trestu věčného ohně")...
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 29. srpen 2026 @ 11:11:21 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Ahoj Monseku.
Tomu Kazateli třeba správně rozumět.
Pokud mrtví nevědí nic a jejich podíl pominul - o čem tedy spolu hovořili mrtvý Mojžíš s Ježíšem na hoře proměnění?
Nemusíš ani odpovídat mně, zkus si odpovědět sobě!
Staňa. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Sobota, 29. srpen 2026 @ 13:59:11 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Mojžíš zemřel na hoře Nebo, Bůh ho pohřbil v Moabské poušti, nikde není znáím jeho hrob. To víme z Bible, ale dále
„Michael, když se přel s ďáblem o Mojžíšovo tělo…“ (Juda 9)
Apoštolé v té době - a na hoře proměnění - rozuuměli, že byl vzat do nebe, proto je velde Eliáše, o kterém písmo
vyloženě píše, že do nebe vzat byl. Za živa.
Spiritismus učí, že zemřelí jsou schopni komunikace s námi, žijícími lidmi
Bůh to nazývá ohavností, protoře i Satan se umí vydávat za anděla světla a tyto skutečné - nikoli podvodné - seance,
kde "hovoří s mrtvými" jsou démonským klamem, kdy se tyto zlé síly vydávají za mrtvé přátele, aby podpořili hadovu
- satanovu - lež o tom, že nezemřeme, že duše je nesmrtelná, což je zákldem učení o svatých, očistci atd...
Pán Ježíš jasně říká, že nás čeká vzkříšení z mrtvých. Blo by zbytečné, kdybychom po smrti, která je "spánkem" byli
kříšeni ze života v nebi do života na Zemi.
Přece nemůžeme vykládat zprávy, které nám byly zanechány, vytržené z kontextu a největší autorita je Pán Ježíš a
ten nemluvil v hádankách, ale jasně a objasňoval podobenstvími, aby nedošlo k omylu.
Zdraví Tě a děkuji za poznámku. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 21:51:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | všiml sis, že když dám věcný argumenty, kerý jasně vyvracej ty tvý naučený nesmysly, nikdy na ně pak věcně neodpovíš? děláš to tak vždycky. pak jen občas zkusíš nějaký dojemný kecky ad hominem, jako že se chovám fuj... ale věcný argumentace, kerý tě přistihujou při nepravdě, se vyhejbáš...
mojžíš byl podle židovský tradice vzat i s tělem na nebe, podobně jako eliáš. píšou o tom apoštolové. a ježíš jasně ukazuje, že mrtví po smrti žijí, každej podle svýho údělu. a jak sem ukázal výš, že duše je i po smrti těla a čeká na poslední soud a na vzkříšení... samo písmo vyvrátilo tvý avdentistický mejlky...
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Sobota, 29. srpen 2026 @ 23:03:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Np vidíš. Mojžíš není král ani krílovna nebes a Eliáš taky není a přesto je tato událost v Bibli zmíněna. Spoliuvykupitelka a královna nebes, patronka Evropy tam zmíněna neí. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 23:09:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | jesli chceš věcně odpovídat na to, čím sem věcně odpověděl na tvý teze, tak to zkus tam, kdes přestal reagovat.
o spoluvykupitelce ani o královně nebese sme zatím nikde spolu nepsali...
neboj se argumentovat, ale poctivě, k věci, a furt neutíkej...
nebo klidně utíkej, ale pak si nestěžuj...
jinak o spoluvykupielství píše apoštol pavel, a vztahuje to na sebe. a o královně nebes tam je taky, třeba v žalmech, zjevení nebo v evangeliích nebo u petra. ale to bys musel znát bibli a její posleství, ne jen naučený poudačky...
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Neděle, 30. srpen 2026 @ 06:59:35 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Za prbé, Kaálovnou nebes a spoluvykupitelkou - i když druhý titul nebyl oficiálně ještoě přijat - nazýváte vy, Marii. A tak je logické, proč tak významní osoba v porovnání s Mojžíšem , který byl pouhá prorok a nebo Eliášem , není zmíněna v Bibli jako vzatá na nebe. Anych neuhýbal, znalče Bible, tak :Kčálovna nebes není nikde v Bibli zmíněna, kromě Jeremiáše v 7 a pak 44. kapitole - když tak mě oprav, všechno si nemohu nosit v hlavě - a to jako pohanská bohyně Ištar. Ve zjevení není o Marii zmínka, kromě výkladu vás, kteří považujete žebu oděnou sluncem z 12 kapitoly Zjevenéí, za Marii, ale není tam ani ta žena označena jako královna nebes. Pavel, pokud narážíš na 1. Ko " .. Doplňuji na svém těle, co zbývá bytrpět Kristovým utrpením...: v žádném případě hereticky se nerouhá, ale označuje se za účastníka utrpení pro církev a že toto utrpení je úřastí Kristova utrpení - on trpí s církví, Kristus, nikoli je třeba Kristovo dostatečné utrpení a oběť nějak doplňovat.
Já jsem obeznáen s tím, s čím jsem se rpozešel, proto znám Tvé argumenty, ale Ty nerozumíš Bibli, protože máš místo Ducha jiného rádce, který Duchem Božím inspirován není. Tím jedině zaručeným rádcem je Písmo inspirované, nikoli filosofie otců a teologů od 6. do 20 století v případě marie. Kdyby bylo vyše učení o marii tak biblicky důležité, nečekal by Bůh do šestéjo století, aby ho zařal rozvíjet a nabalovat až do století dvacátého, ale dal by o tom zaaznamenat už od apoštolů. Písmo se vykládá písmem... to je zásada číslo jedna. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Neděle, 30. srpen 2026 @ 07:44:53 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | nechytej se toho posledního, ale navaž tam, kdes začal dělat ticho po pěšině a ,rtváho brouka. když to zvládnem, můžem pokračovat v tomto novým tématu. já nemám problém s ničím. sem katolík, páč souhlasím se vším, co kristova církev učí a věří, a vím proč a souhlasím s tím rád. páč teze katolický víry sou podle pravdy, jaxem se přesvědčil... tak navaž, kdes přestal, pak můžem přikročit k dalšímu...
"ale Ty nerozumíš Bibli" jasně, a proto čerpám z originálních znění, kdežto t jen papoiškuješ naučený fráze, kerý třeba i mateřství mariina sem ti velmi snadno věcnýma argumentama vyvrátil...
"protože máš místo Ducha jiného rádce, který Duchem Božím inspirován není" to sou pindy jak od starý blažkový. jen abys tím nepřestřelil, čarostřelče. cucáš si to z prstu a myslíš že mě tím diskvalifikuješ. ale leda tak pšouk starýho velblouda... :-)))
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: monsek v Neděle, 30. srpen 2026 @ 07:53:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Nevím, proč nabývám pořád silnějšího dojmu, že mluvíš - a výstižně - sám k sobě. |
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Neděle, 30. srpen 2026 @ 07:56:36 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | zkus k věci. v tom povyšování se působíš strašně směšně a slabě, i když chceš působit pravej opak.
k věci znamená: argument - protirgaument, atd., až se dojde k tomu, co je pravda, kerá souvisí s fakty.
v opačným případě pořád jen plkáš a těma plkama uhejbáš od tématu, na který, zdá se, nestačíš. jinak bys psal k věci...
|
]
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Pátek, 28. srpen 2026 @ 13:03:59 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | už jen z toho popírání nemrtelnosti duše vím, že ti bible s*****í..
pak je jasný, že nedokážeš ani pochopit pravdivost mariánský úcty - nic z toho totiž není v rozporu ani s písmem ani s tradicí
kdežto tvý popírání nesmrtelnosti duše je bibli vzdálený jako nebe od pekla...
výš sem ti vyvrátil všechny argumenty por ůdajný další dětii mariiny, pro kerý v písmu není jediná opora, když se hovoří o jediným potomku ježíši..
s mariánskou úctou je to podobný: nerozumíš ji. ale nemám chuť ti ji vysvěrtlovat, zabralo by to celou knihu, a u tebe vím, že o to ani nestojíš, že tvůj záměr je jenom ji popřít a pohanět, ne přijít pravdě na kloub. je to tak rozsáhlá věc, že nemám chuť se o tom dlouhatánský rozepisovat někomu, kdo to ani nechce, jen se chce vyzývavě stavět na patu. byla by to marná práce. stačí ukázka mýho vyvrácení tvejch námitek výš. tady by to bylo podopbný, píšeš o něčem, co neznáš a o čem nevíš. máš to jen někde odpapouškovaný od jinejch a a tak to bez znalosti troubíš dál. není v tom tvý vlastní hledání. jen vlastní opovržení a povyšování se nad to...
to jen píšu, abys věděl důvod, že nemám chuť ti v mariánský úctě vysvětlovat ti to krok za krokem - byla by to marnost
už sem to dělal v jnejh tématech, stejně bez užitku, třeba o trojici a tak, kde sem ttřeba vyvrátil tvý údajný vymyšlení trojice ve 4. století a já ukázal, že fakta to vyvracej, atd. nemám důvod v tom s teboou pokračovat, protože o to vlastně nestojíš. stojíš jen o kydání vynyšlený špíny na katolickou církev a její učení, aniž bys měl nějakou znalost kontextu, údajů, faktů atd. takže asi tak... no way
|
]
Víra v nesmrtelnou lidskou duši je víra v první satanskou lež které uvěřila Eva! (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Sobota, 29. srpen 2026 @ 14:08:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Lidská duše není nějaké nehmotné fluidum, lidská duše je celá kompletní lidská bytost s duchem i tělem. Všechen stvořený život je smrtelný a pomíjející. Nesmrtelný je jenom Bůh.
Lidská nesmrtelnost je PODMÍNĚNÁ. a) Rajskou stravou b) Andělskou ochranou
I řekl Hospodin Bůh: „Teď je člověk jako jeden z nás, zná dobré i zlé. Nepřipustím, aby vztáhl ruku po stromu života, jedl a byl živ navěky.“
Víra v nesmrtelnou lidskou duši je víra v první satanskou lež které uvěřila Eva!
Duše, která hřeší, ta umře; |
]
Re: Víra v nesmrtelnou lidskou duši je víra v první satanskou lež které uvěřila Eva! (Skóre: 1) Vložil: sodofka v Sobota, 29. srpen 2026 @ 21:53:13 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | prosímtě, svý ufologický fantasy si piš do nějakej sci-fi fór, mě tvý pindy nezajímaj. sou úplně mimo křesťanskou víru a boží zjevení, tak si ulevuj na více odpovídfající místech, fantasto, tady seš mimo téma...
|
]
|
|
Re: Bezhříšný Cizinec (Skóre: 1) Vložil: Akuzativ v Středa, 26. srpen 2026 @ 16:10:16 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | | Myslivec Už nám Cizinec odpověděl? Přehlédl jsem odpověď? |
|
|
|
|