poslal Nepřihlášený
Znáte to o hraní šachů s holubem, že? Akorát že zde není holub, ale rosmano, ani šachovnice, ale teologie a její akademická znalost, ale klidně i bez této akademické znalosti úplně normální lidské, jednoduché, neteologické vyjadřování, ve kterém ano je ano a ne je ne, a také úplně normální zdravý rozum, který chápe, že ano je ano a že ne je ne.
A tak rosmano je jako Putin, který začně válku, ale do očí celému světa bude lživě tvrdit, že on ji nezačal. A podobně i rosmano: je mu předloženo svědectví, že již před Niceou věřili křesťané v Božství Ježíše, a nejen římští, nejen řečtí, ale dokonce i na těchto proudech poměrně dost nezávislí křesťané syrští a východní, takže to bortí jeho bludné teorie o "katolickém zpyknuťý".
A co na to rosmano? Ve své nevzdělané nadutosti, tváří v tvář jasným faktům a sdělením, že Ježíš je Bůh, si přečte tři věty z Wikipedie, které ani ve své nevzdělanosti a omezenosti nepochopí, a navzdroy tvrzením samotného syrského autora, která jsou jasná i teologicky nevzdělanému člověku, kde tento autor jasně a prostě a nezpochybnitelně říká, že JEŽÍŠ KRISTUS JE BŮH, tak rosmano navzdory k těmto jasným a velmi snadno pochopitelným sdělením a faktům tvrdí pravý opak, že prý onen autor, Afrahat, nevěří v Božství Ježíše, i když tento syrský autor jasně a jednoduše napíše, že JEŽÍŠ JE BŮH, protože to tvrdí prorok Starého zákona. Chápete to někdo? Afrahat jasně tvrdí, že Ježíš je Bůh, a rosmano, který tohoto autora vidí poprvé v životě, tvrdí, že Afrahat nepíše, že Ježíš je Bůh. Je to ukázka klasické putinovské lži, tedy tvrdit do očí druhým opak pravdy, i když je všem jasné, jaká ta pravda je, ale přesto ten pravý opak tvrdit dál.
Tak jen aby bylo jasno, co dělá lež s člověkem: činí ho bezosytšným, převráceným a naprosto nepřátelským k pravdě, zatvrzele, hanebně a ostudně. A všichni to vidí.
A aby bylo ještě lépe možno posoudit, co učí tento starý syrský mudr Afrahat, tak toto o něm tvrdí např. jeden z jeho akademických překladatelů:
"Podle názvu Demonstratio (XVII) je ústředním bodem argumentace pravda o božství Mesiáše-Krista, Syna Božího, v němž se naplnily prorocké předpovědi Starého zákona. Perský mudrc důsledně vyvrací židovskou kritiku, která obviňuje křesťany z falšování prorockých předpovědí Starého zákona a z rouhání se připisováním božské důstojnosti Kristu. Poté, co Peršan zpočátku zdůraznil židovská obvinění proti křesťanskému uctívání Syna Božího jako Boha (1), zdůrazňuje biblické tituly definující Kristovu důstojnost (2). ... Afrahat důsledně vybírá a komentuje biblické texty, které tvoří základ jeho polemické argumentace. Z tohoto biblického kompilátu se vynořuje postava Mesiáše, právem považovaného za Syna Božího a Boha, předpovězeného v Žalmech a prorocích."
A co kromě zmíněného ještě píse sám Afrahat ve svém zmíněném kázání? Hned zpočátku svého kázání mimo jiné toto:
"Na toto téma, můj příteli, se ti pokusím předložit důkazy, jak nejlépe dovedu a podle slabosti svého rozumu. ... I když s nimi souhlasíme, že je člověk, a my ho uctíváme a nazýváme ho Bohem a Pánem, není na tom nic divného; nevnucujeme mu totiž žádné cizí jméno, které by oni nemohli použít. Jsme jistě přesvědčeni, že Ježíš, náš Pán, je Bůh, Syn Boží, Král, Syn Krále, Světlo ze Světla, Stvořitel a Rádce, Vůdce a Cesta, Spasitel a Pastýř, Sběrač a Brána, Perla a Lampa. Má mnoho jmen. Ale nechme je všechna a dokažme, že je Syn Boží a že je Bůh pocházející od Boha."
Přesně tohle tvrdí a píše Afrahat. A přesně tohole popírá rosmano, že tento Afrahat tvrdí.
Takže až příště zase přiletí na šachovnici holub rosmano a rozhází všechny figurky a bude všem okolo tvrdit, že vyhrál, tak nikoliv. Když totiž někdo tvrdí, že Ježíš Kristus je Bůh, pak tvrdí, že je Ježíš Kristus je Bůh, a nikoliv opak toho, jak se nám hezky putinovsky snaží namluvit přízemní nevzdělaný havířský bludař rosmano.
A pak kdo se střelil do nohy, že? Holube... ;-)
